onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında zilyetlik iddialarının ispatı, orman parseli içinde kalma durumu ve 4785 sayılı Kanun’un uygulanabilirliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf kararıyla davanın reddedilmesini konu almaktadır. Davacılar, taşınmazların uzun yıllar zilyetliğinde bulundurulduğunu ve orman vasfının bulunmadığını iddia ederek tapu iptali talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, kadastro çalışmaları ve bilirkişi raporları doğrultusunda davacıların iddialarını kabul […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasındaki uyuşmazlık, Artvin ili Borçka ilçesi Arkaköy köyü 143 ada 15 parsel sayılı taşınmazın orman vasfında olup olmadığı ve buna bağlı olarak tapu kaydının iptali konusundadır. Davacı, taşınmazın orman arazisi olduğunu ve kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalı adına tescil edildiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki şerhlerin terkini talep eden davada orman tahdit sınırlarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu kaydındaki şerhin terkini talep eden davacılar ile davalı idare arasında geçen bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan 2/B çalışması sonucunda şerhin terkin edildiğini belirterek davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Davalı idare, taşınmazın orman tahdit sınırları […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el koyma nedeniyle ecrimisil talebinin hangi tarihe kadar hesaplanabileceği hususunda Yargıtay’ın değerlendirmesi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların taşınmazlarına yapılan haksız el koyma nedeniyle talep ettikleri ecrimisil bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı vekili, davalı tarafın 1994 yılından itibaren taşınmazlara yol yaparak fiilen el koyduğunu ve bu nedenle son beş yılın ecrimisil bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı taraf ise sorumluluğun Karayolları Genel Müdürlüğü’nde olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların talebini kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Tüzel kişi hakkında güvenlik tedbiri uygulanmaması kararı, sanıkların ölümünden dolayı davaların düşmesiyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların ölümünden dolayı açılan kamu davalarının düşmesi ve tüzel kişi hakkında güvenlik tedbiri uygulanmaması konularını değerlendirmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, sanıkların kovuşturma evresinde ölmeleri nedeniyle TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca davaların düşmesine karar vermiştir. Ancak, tüzel kişi hakkında ceza yaptırımı uygulanamayacağına dair 5237 sayılı Kanun’un 20/2. maddesi gereği, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazın orman sayılan makilik alan niteliği ve zilyetlikle mülkiyet edinme şartlarının gerçekleşmediği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi kapsamında yapılan kadastro tespitine itirazı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın Hazine adına tespit edilmesi gerektiğini savunurken, davalı ise tespitlerin geçerli olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun süredir tarımsal amaçla kullanılmadığını, orman içi açıklık niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla davalı lehine zilyetlikle mülkiyet edinme şartlarının […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfına sahip taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili, eklemeli zilyetlik ve Yargıtay içtihatlarıyla değerlendirildi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Artvin ili Borçka ilçesinde bulunan 143 ada 13 parsel sayılı taşınmazın orman vasfına sahip olup olmadığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilip edilmeyeceğini konu almaktadır. Davacı, taşınmazın kadastro sırasında yanlışlıkla davalı adına tescil edildiğini, daha önceki mahkeme kararlarıyla orman arazisi olarak belirlendiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların dikkate alınmaması, Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak kararın bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygun olduğunu belirtmiş, ancak tespit edilen bedelin kesinleşmeden ödenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Davalı vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcı olmadığını ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve bilirkişi raporunun adil olup olmadığına dair itirazların değerlendirilmesi nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak terkini konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini yönünde hüküm tesis etmiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun eksik olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda orman parseli niteliği ve Hazine adına tescil gerekliliği hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman parseli ile çevrili olduğunu ve orman içi açıklık niteliğinde bulunduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptaline ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, kadastro komisyon kararının iptalini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan değerleme yöntemleri ve bilirkişi raporlarının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın yol olarak tapudan terkini konu alan bir uyuşmazlık üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın davacı idare adına tescil edilmesine hükmetmiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusunda, kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiği ve kararın usule aykırı olduğu iddia edilmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz birim fiyatlarının dikkate alınmaması, adil tespit ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kocaeli ili, Sarışeyh Mahallesi’nde bulunan 600 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmazın ifrazla 2054 ve 2055 parsel olarak tescil edildiğini, dolayısıyla kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal incelemesi yapılmadan verilen bilirkişi raporları geçerli sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazların bedelinin tespitine ilişkindir. Mahkeme, ilk olarak taşınmazların değerinin belirlenmesinde emsal incelemesi yapılmadığını ve bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığını tespit etmiştir. Dava konusu taşınmazların, emsal taşınmazlarla karşılaştırılmadan soyut bir şekilde değer biçildiği, dolayısıyla bu durumun raporu inandırıcı olmaktan çıkardığı vurgulanmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesine uygun olarak, taraflara emsal taşınmazların satış […]

→
onecikan-yargitay

Kabahatli hakkında yalnızca kendisine ait hayvanlar için ceza uygulanabileceği ve horoz dövüşü nedeniyle verilen idari para cezasının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 19/05/2018 tarihinde Sivas’ta gerçekleştirilen horoz dövüşü nedeniyle kabahatli hakkında verilen 47.250,00 TL idari para cezasını değerlendirmiştir. Olayda, horoz dövüşü yapılan adreste 44 kişinin bulunduğu ve ele geçirilen 15 horozdan yalnızca 2’sinin sahibinin tespit edildiği, 13 horozun ise kime ait olduğunun belirlenemediği belirtilmiştir. Kabahatlinin sadece dövüş alanında bulunmasının, 5199 sayılı Hayvanları […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesindeki ücret artışlarının işvereni bağlayıcı nitelikte olması, asgari ücretin %66 fazlası oranının belirleyici etkisiyle nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiği ve bu oranın her asgari ücret artışında geçerli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, […]

→