8. Daire 1987/362 E. 1987/303 K. Temyiz İsteminde Bulunan: ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ……. Karşı Taraf : ……. İstemin Özeti : ……. Belediye Meclisi üyesi olan davacının, birbirini izleyen 3 toplantıya özürsüz olarak katılmaması nedeniyle, 1580 sayılı Belediye Yasasının 69. maddesi uyarınca meclis üyeliğinden çekilmiş sayılmasına ilişkin 12.6.1986 günlü 32 sayılı meclis kararının kendisi ile ilgili kısmının iptali isteği […]
Danıştay 13. Dairesi 2010/4527 E. , 2016/1730 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2010/4527Karar No:2016/1730 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :Vekilleri : , Av.Karşı Taraf (Davacı) :Vekili : İstemin Özeti : … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; 2886 sayılı Kanun’nun 31. maddesi gereğince ortada kesinleşmiş bir ihale […]
5. Ceza Dairesi 2014/3134 E. 2016/4275 K. Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Belediye Başkanı olan sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında 28/02/2008 ila […]
8. Daire 2011/2695 E. 2016/4055 K. İstemin Özeti: Sivas İdare Mahkemesinin 30.12.2010 gün ve E:2010/1198, K:2010/1527 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren […]
5. Hukuk Dairesi 2014/840 E. 2016/2734 K. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde …. Belediye Başkanı olan sanığın, mağdurlar … ve …’ın belediyece işten çıkarılmalarına karşı idare mahkemesinde açtıkları dava sonucunda verilen iptal kararlarının gereğini yapılan tebliğe rağmen 2577 sayılı Kanunun 28/1. maddesine aykırı olarak 30 gün içerisinde yerine getirmeyerek mağduriyetlerine neden olduğu […]
İdari Dava Daireleri Kurulu 2016/3465 E. 2016/2690 K. İstemin Özeti: Danıştay Sekizinci Dairesince verilen Erzurum Büyükşehir Belediye Meclisi Üyesi olan …’ın belediye meclis üyeliğinden düşürülmesine ilişkin 10.03.2016 günlü, E:2016/53, K:2016/2408 sayılı karara itiraz edilmekte ve kararın kaldırılması istenilmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi: İstemin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, 2577 sayılı İdari […]
5. Ceza Dairesi 2014/1441 E. 2016/2459 K. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın gerekli denetimi yapmayarak tahsilat ve tahakkuk sorumlusu ….’ın zimmetine para geçirmesine sebebiyet verdiğinin kabul edilmesi karşısında, bu dava ile ….Ağır Ceza Mahkemesinde zimmet suçundan yargılanan Mahmut Murat Dal’ın davası arasında irtibat bulunduğu nazara […]
1. Daire 2016/807 E. 2016/1109 K. Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin 18.11.2015 tarih ve 505 sayılı kararının Kuşadası Belediyesi 2016 Mali Yılı Bütçe Kararnamesinin 10 uncu, 13 üncü ve 14 üncü maddelerinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci maddesi uyarınca bütçe kararnamesinden çıkartılmasına ilişkin kısmına itiraz edilmesine dair Kuşadası Belediye Başkanlığının 31.12.2015 tarih ve 41987297-641.04 sayılı dilekçesinde aynen; “1) Kuşadası Belediyesi 2016 […]
15. Ceza Dairesi 2013/23717 E. 2016/500 K. İNCELENEN KARARIN; Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın kendisini …………. olarak tanıttığı ve ……………Belediye başkanının hukuk danışmanlığını yaptığını, katılanın müşterilerinden olan alacaklarını tahsil edebileceğini söylediği ve bunun karşılığında katılana ait manav dükkanından bedel ödemeden bir çok kez alışveriş […]
21. Ceza Dairesi 2015/5571 E. 2016/83 K. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların eylemlerinin sübutu kabul kılınmış, savunmaları değerlendirilmiş olup incelenen dosyaya göre verilen hükümde başka bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Belediye Meclis üyesi olan sanık …in, yetkisi bulunmadığı halde kendisini belediye başkan vekili olarak tayin eden 18.03.2004 tarihli yazı ile 25.03.2004 tarihli yapı […]
Danıştay 8. Daire 2008/10878 E. 2012/8229 K. Temyiz İsteminde Bulunan : İskenderun Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. … – Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Hatay İdare Mahkemesinin 17/06/2008 gün ve E:2007/653, K:2008/784 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. […]
8. Daire 2010/9303 E. 2013/6778 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : 1- … Vekili : Av. … Diğer Davacılar : 1- 2- … Vekili : Av. . Karşı Taraf (Davalı) : Çiğli Belediye Başkanlığı Vekili : Av. . İstemin Özeti : İzmir 3. İdare Mahkemesinin 30.09.2010 gün ve E:2009/1778, K:2010/1255 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, […]
12. Daire 2011/668 E. 2015/4685 K. İstemin Özeti :Afyonkarahisar Belediye Başkanlığında itfaiye müdürü olarak görev yapan davacının, Türkiye Yerel Yönetim Hizmetleri Kolu Kamu Görevlileri Sendikası (Türk Yerel Hizmet-Sen) Genel Merkez Denetleme Kurulu Başkanlığı ve Afyonkarahisar Şube Başkanlığı görevlerini yürüttüğü, üyesi bulunduğu sendikanın 22.10.2009 tarihinde Afyonkarahisar Belediyesi Karaman Hizmet Binası önünde protesto gösterisi yaparak siyah çelenk koyduğu, ve davacının […]
Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 nolu Kararına ilişkin 164 nolu İlam; Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ……….. Belediyesi bütçesinden, personel ve meclis üyelerine gömlek ve kravat alınmak suretiyle kamu zararına yol açıldığı görülmüştür. 25785 sayı ve 13.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkeleri İle Başvuru Usul ve […]
Sayıştay 6. Dairesinin 16.12.2014 tarihli ve 164 nolu Kararına ilişkin 102 nolu İlam: Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Belediyede görev yapan meclis üyesi kökenli Belediye Başkan Yardımcısı ….’e mevzuat hükümlerince öngörülmemiş olmasına rağmen aile ve çocuk yardımı ödenmesi sonucunda …-TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; bahse konu kamu zararı […]
