Belediye Başkanlığının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gitmemesi (Yargıtay)

8. Ceza Dairesi 2018/4448 E. 2018/6093 K. Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Şikayetçi Siverek Belediye Başkanlığının usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret bildirmediği gibi usulüne uygun katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında; şikayetçi Belediye vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca atılı suçtan zarar gören şikayetçi Maliye hazinesinin […]

→

Belediye avukatının, belediye başkanı hakkında iftira ve suç uydurma suçlarının işlendiği iddiasıyla şikayette bulunması (Yargıtay)

8. Ceza Dairesi 2017/10668 E. 2018/870 K.  Suç uydurma ve iftira suçlarından şüpheliler … yetkilileri hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.11.2015 tarihli ve 2015/84282 soruşturma, 2015/78868 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İSTANBUL 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/4746 değişik iş sayılı kararını kapsayan […]

→

Temsilcisi bir belediyede meclis üyesi olan şirket, o belediyenin ihalesine katılabilir mi (KİK)

Toplantı No : 2018/004 Gündem No : 32 Karar Tarihi : 24.01.2018 Karar No : 2018/UM.I-263 BAŞVURU SAHİBİ: Çınar İnş. Tic. San. ve Tur. Ltd. Şti.,   İHALEYİ YAPAN İDARE: Gölhisar Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2017/576661 İhale Kayıt Numaralı “2018 Yılı Akaryakıt Alımı” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Gölhisar Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 06.12.2017 tarihinde açık […]

→

Belediye taşınmazlarının satışı konusunda, belediye meclislerince başkana protokol imzalama yetkisi verilirken, bu yetkinin hangi unsurları taşıması gerektiği (Danıştay)

8. Daire  2016/6341 E.   2016/8144 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Diğer Davacılar : 1- …, 2- …, 3-…, ,11-… Karşı Taraf (Davalı) : Başakşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Davalı Yanında Davaya Katılan : … Gayrimenkul A.Ş.- … Elektronik San. ve Tic. A.Ş. Bahçeşehir Projesi Girişim Ortaklığı Vekili : Av. […]

→

Belediye Meclisinin, personel ve yakınlarından nikâh salon ücreti almama kararı kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2014 Dairesi 5 Karar No 41557 İlam No 43239 Tutanak Tarihi 21.6.2017 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Konu: Belediye Yazı İşleri Müdürlüğü bünyesinde bulunan Evlendirme Dairesi ile ilgili olarak; nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması, 181 sayılı İlamın 9. maddesiyle; … Belediyesi […]

→

Belediye başkanı ve ihale yetkilisi tarafından, ihalenin pazarlık usulü ile yapılmasına ilişkin gerekçeye aykırı olacak biçimde 100 günlük ek süre verilerek bu firmaya menfaat sağlaması şeklinde gerçekleşen eyleminin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi  2016/10939 E.  2017/2594 K. Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karaağaç Belediye Başkanı ve ihale yetkilisi olan sanığın Sahil yolları sathi kaplama 1. etap işi ile Temizlik Hizmetleri Alımı ihalelerini 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun açık ihale usulü hükümleri yerine, aynı Kanunun 21/b maddesinde düzenlenen ve yalnızca doğal afetler, salgın […]

→

Belediye meclisince alınmasına karar verilen işçi sayısından daha fazla işçinin işe alınması (Yargıtay)

5. Ceza Dairesi Dairesi 2014/8341  E. 2017/2518 K. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karataş Belediye Başkanı olan sanığın, …’dan kira geliri olarak alınan 9.000 TL’yi belediye hesaplarına yatırmadığı hususuyla ilgili olarak iddianamede bir anlatım olmadığı, bu konuda açılmış bir dava da bulunmadığından tebliğnamedeki eylemin zimmet suçunu oluşturabileceği düşüncesine iştirak edilmediği gibi yapılan yargılamaya, toplanıp […]

→

Belediye başkanına, göreviyle alakalı olarak sosyal medya üzerinden hakarette bulunulması (Yargıtay)

18. Ceza Dairesi Dairesi  2015/29159 E.  2017/5842 K. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ceza Genel Kurulu’nun 14.10.2008 gün ve 170-220 sayılı […]

→

Sahte belediye encümen kararı ile taşınmaz tapu devri (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi  2014/20353 E.  2017/506 K. Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davacı Belediye ve müdahil davacının davasının reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, yolsuz tescile […]

→

Belediye taşınmazının, korunmaya muhtaç çocukların yararına kullanılmak üzere Belediye Meclis Kararı ile Hazineye satılması; Hazinen sonraki süreçte taşınmazı TOKİ’ye devretmesi üzerine, Belediyenin sembolik satışın şartlı bağış niteliğinde olduğunu ve amacı dışında kullanıldığını belirterek taşınmazın iadesini istemesi (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi  2016/12957 E.  2016/11223 K. Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Davacı Belediye vekili 99 ada 4 parsel sayılı taşınmazın Belediye‘nin mülkiyetinde iken Belediye Meclisi’nin 10/10/1959 tarihli toplantısında Korunmaya Muhtaç Çocukları Koruma ve Yetiştirme Birliğine amacı doğrultusunda kullanılmak üzere sembolik bir rakamla (m² si 1 kuruşa)satışına karar verildiğini ve taşınmazın bugüne kadar amacına uygun […]

→

Görevi başında bulunmayan belediye başkanı tarafından vekil tayin edilen başkan vekilinin, belediye başkanıyla aynı yetkiye sahip olduğu (Danıştay)

8.  Daire  2016/2688 E.  2016/7393 K. Temyiz isteminde Bulunan (Davalı) : Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : Av. … istemin Özeti: Adana 1. İdare Mahkemesinin 29/12/2015 gün ve E:2015/233, K:2015/2491 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın […]

→

Görevinden uzaklaştırılan belediye başkanının, göreve iadesinde geriye dönük ödeme almasına ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2004/1522 E.  07.12.2004 K. Temyiz İsteminde Bulunan: İçişleri Bakanlığı Karşı Taraf : ……….. Vekili : Av. … İstemin Özeti : Van İli, … İlçesi Belediye Başkanı olan davacının, görevinden uzaklaştırıldığı dönemde ödenmediği ileri sürülen 5.952.500.000.-lira maaşının görevden uzaklaştırıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; hakkında açılan bir ön inceleme […]

→

Belediye başkanının, 5393 sayılı Belediye Kanununun 26. maddesi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesi istemi (Danıştay)

8. Daire  2016/5948 E.  2016/7053 K. İstemin Özeti: Denizli İli, Serinhisar Belediye Başkanı Mehmet Kobaş’ın 5393 sayılı Belediye Kanununun 26. maddesi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Belediye hizmetlerinin yerine getirilmesinde yetersizliğinin bulunmaması nedeniyle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi..Düşüncesi: Belediye Meclisinin faaliyet raporuna ilişkin yetersizlik kararını dayandırdığı nedenlerin, seçilmiş bir organ olan belediye başkanının düşürülmesine dayanak teşkil edecek hukuki nitelikte olmadığından istemin reddi gerektiği […]

→

Belediye Kanunu’nun 26. maddesinde öngörülen belediye başkanının başkanlıktan düşmesi isteminin, faaliyet raporunun yetersizliğinin belediye meclisince onaylanması gibi soyut gerekçelere dayandırılamayacağı (Danıştay)

Danıştay 8. Dairesi Esas : 2016/5948 Karar : 2016/7053   Denizli İli, Serinhisar Belediye Başkanı Mehmet Kobaş’ın 5393 sayılı Belediye Kanununun 26. maddesi uyarınca belediye başkanlığından düşürülmesi istemidir. Savunmanın Özeti: Belediye hizmetlerinin yerine getirilmesinde yetersizliğinin bulunmaması nedeniyle istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi..Düşüncesi: Belediye Meclisinin faaliyet raporuna ilişkin yetersizlik kararını dayandırdığı nedenlerin, seçilmiş bir organ olan belediye başkanının düşürülmesine dayanak teşkil edecek hukuki nitelikte olmadığından istemin […]

→

İlçe belediyesinin bütçe tasarısının büyükşehir belediye meclisince değiştirilerek kabulü halinde ilçe belediye başkanlığı tarafından yapılacak itiraz (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 2016/807 Karar : 2016/1109 Tarih : 23.06.2016   Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin 18.11.2015 tarih ve 505 sayılı kararının Kuşadası Belediyesi 2016 Mali Yılı Bütçe Kararnamesinin 10 uncu, 13 üncü ve 14 üncü maddelerinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci maddesi uyarınca bütçe kararnamesinden çıkartılmasına ilişkin kısmına itiraz edilmesine dair Kuşadası Belediye Başkanlığının 31.12.2015 tarih ve 41987297-641.04 sayılı […]

→