Belediye Meclisince Asansör Muayene Kuruluşundan Belediyeye Aktarılacak Olan Periyodik Kontrol Ücretine İlişkin Oranın Belirlenmemesi (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Seyhan Belediye Meclisince A tipi muayene kuruluşu tarafından belediyeye aktarılacak olan periyodik kontrol ücreti (azami %10’u) oranın belirlenmediği ve taraflar arasındaki protokolde bu oranın yer almadığı görülmüştür.  İlçe sınırları içerisindeki hizmete sunulan asansörlerin tescil ve periyodik kontrolleri, 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyelerin Yetkileri ve İmtiyazları” başlıklı 15’nci maddesinin (s) bendinde […]

→

Borçlanmanın Belediye Meclis Kararı Olmaksızın Yapılması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları ANET A.Ş. tarafından yapılan borçlanmanın, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 68’inci maddesinin (e) fıkrasına aykırı şekilde yapıldığı tespit edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Borçlanma” başlıklı 68’inci maddesinin (e) bendinde; “Belediye ve bağlı kuruluşları ile bunların sermayesinin yüzde ellisinden fazlasına sahip oldukları şirketler, en son kesinleşmiş bütçe gelirlerinin, 213 sayılı Vergi Usul […]

→

Büyükşehir belediye meclisinin, ilçe belediyesi bütçesinde yer alan sosyal yardımlarla ilgili maddeyi bütçeden çıkartıp çıkartamayacağı (Danıştay)

1. Daire  2016/807 E.  2016/1109 K. Aydın Büyükşehir Belediye Meclisinin 18.11.2015 tarih ve 505 sayılı kararının Kuşadası Belediyesi 2016 Mali Yılı Bütçe Kararnamesinin 10 uncu, 13 üncü ve 14 üncü maddelerinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 25 inci maddesi uyarınca bütçe kararnamesinden çıkartılmasına ilişkin kısmına itiraz edilmesine dair Kuşadası Belediye Başkanlığının 31.12.2015 tarih ve 41987297-641.04 sayılı dilekçesinde aynen; “1) Kuşadası Belediyesi 2016 […]

→

Meclis Üyesinin Belediye’ye Taahhütte Bulunan Belediye Şirketinde Yönetim Kurulu Başkanı Olması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları 2019 yılı Mart ayına kadar belediye meclis üyeliği görevini yürüten ilgilinin, bu görevinin yanı sıra belediye şirketi üzerinden 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında belediyede işçi olarak çalıştığı ve yine belediyeden ihale alan bir şirketin yönetim kurulu başkanlığını yürüttüğü görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun ‘Başkan ve meclis üyelerinin yükümlülükleri’ başlıklı […]

→

Belediye alacaklarından sulh yoluyla vazgeçme yetkisine ilişkin, belediye meclisinin yetkisini, diğer belediye organlarının yetkisiz sulhundan sonra kullanıp kullanamayacağına ilişkin (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi 2019/3871 E. 2019/13118 K. Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Sulh nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık […]

→

İhtisas Komisyonları ve Bu Komisyonların Çalışmalarına İlişkin Usul ve Esasların Belirlenmemiş Olması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Çankaya Belediyesi Meclisince hangi ihtisas komisyonlarının, hangi gerekçelerle kurulduğuna dair meclis kararı bulunmadığı;  Belediye Meclisince komisyonlara üye seçimine ilişkin karar alındığı, bu ihtisas komisyonlarının görev alanları ve çalışma usul esaslarına ilişkin düzenlemeler yapılmadığı görülmüştür.            5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun “Büyükşehir Belediye Meclisi” başlıklı 12’inci maddesinin son fıkrasında; “Büyükşehir ilçe […]

→

Belediyelerce, 2860 sayılı Yardım Toplama Kanunu kapsamında yürütülecek yardım kampanyalarında belediye meclisi kararı gerekip gerekmediği (Soru Cevap)

2860 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinde “Kamu yararına uygun olarak, amaçlarını gerçekleştirmek, muhtaç kişilere yardım sağlamak ve kamu hizmetlerinden bir veya birkaçını gerçekleştirmek veya destek olmak üzere gerçek kişiler, dernekler, kurumlar, vakıflar, spor kulüpleri, gazete ve dergiler yardım toplayabilirler.” hükmü yer almaktadır. Hükümden anlaşılacağı üzere yardım toplama faaliyetleri belirli bir amaca yönelik olarak yapılabilecektir. Bu […]

→

Belediye Meclis Kararı Alınmadan İdare Taşınmazının İlgili Kuruma  Tahsis Edilmesi (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediye meclisi kararı alınmadan bir adet taşınmaz kamu idaresine tahsis edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Taşınmaz tahsisi” başlıklı 47’inci maddesinde; “Kamu idareleri, kanunlarında belirtilen kamu hizmetlerini yerine getirebilmek için mülkiyetlerindeki taşınmazlarla Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerleri, birbirlerine ve köy tüzel kişiliklerine bedelsiz olarak tahsis edebilirler. […]

→

Basın yoluyla belediye başkanının kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemi (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi 2016/13772 E. 2019/241 K. Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 22/04/2013 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/11/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar […]

→

Belediye başkanına karşı hakaret suçu isnadı (Yargıtay)

12. Ceza Dairesi 2017/1315 E. 2019/190 K. Taksirle öldürme suçundan katılan sanık …’in beraatine, hakaret ve tehdit suçundan katılan sanık … ve …’un mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan sanık … müdafii ile katılan … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A-Katılan sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Anayasa […]

→

Encümen tarafından kaçak kuyuların kapatılması / şebekeye dahil edilmesi kararı verilmesi (Danıştay)

8. Daire  2002/4368 E.  2003/1632 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- … 2-… Mermer Fabrika San. ve Tic. Ltd. Şti. Vekilleri : Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : … İli, … İlçesi, … Belediyesi sınırları içinde bulunan işletme hakkı belediyede bulunan ve su koruma alanı içinde olan, 11.9.1992 gün ve 59 nolu Belediye Encümen kararıyla davacı şirkete […]

→

Belediye başkanının, görevdeyken trafik kazası yaşaması, fiziksel zarar görmesi ve belediyeye karşı tazminat davası açması (Yargıtay)

17. Hukuk Dairesi 2018/3546 E. 2018/8837 K. Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:   -K A R A R- Davacı vekili, 08.02.2013 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu … plakalı araç … Karayolunda seyir […]

→

Belediye başkanına isnat edilen fiilin belediyeler birliği başkanlığı görevinden kaynaklanması durumu (Danıştay)

1. Daire  2018/914 E.  2018/1235 K. Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1- … Güneydoğu Anadolu Bölgesi Belediyeler Birliği (GABB) Başkanı- Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanı 2- … – Aynı Birlikte Genel Sekreter 3- … – Aynı Birlikte Genel Sekreter Vekili 4- … – Aynı Birlikte Yazı İşleri Müdürü 5- … – Aynı Birlikte Mali Hizmetler Müdür Vekili 6- … – Aynı […]

→

Belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan dava (Danıştay)

6. Daire  2020/2663 E.  2021/1251 K. İSTEMİN ÖZETİ : Düzce ili, … ilçesi, … ada, … sayılı (sehven … ada, … parsel yazılmıştır) parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava […]

→