ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygunluğu üzerine yaptığı incelemede, analiz girdilerinin ayrıştırılmasının gerekliliğini vurgulamıştır. Özellikle, iş kalemlerine ilişkin analizlerde bazı girdilerin açıklama istenilmeyen girdi olarak belirlenmesinin çelişkili olduğu tespit edilmiştir. Nakliye maliyetlerinin, aşırı düşük teklif açıklamalarında ayrı bir analiz olarak ele alınması gerektiği, zira nakliye süreçlerinin rutin bir faaliyet olmadığı ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihaleyi gerçekleştiren idarenin yaklaşık maliyet hesaplamasında montaj malzeme bedelinin ilgili iş kalemlerinde yer aldığını, ancak aşırı düşük teklif sorgulama yazısında bu bedelin ayrı bir satır olarak belirtilmediğini tespit etmiştir. Çınar İnşaat Restorasyon Gıda Turizm San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının, idarenin talep ettiği analiz […]
Toplantı No : 2017/058 Gündem No : 5 Karar Tarihi : 22.11.2017 Karar No : 2017/UY.II-3097 BAŞVURU SAHİBİ: Haselsan İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi, İHALEYİ YAPAN İDARE: DSİ Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2016/561482 İhale Kayıt Numaralı “Konya Apa Hotamış 1,2,3 Sulamaları” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: DSİ Genel Müdürlüğü Proje ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Feza Taahhüt Anonim Şirketi’nin aşırı düşük teklif açıklamasında yer alan “Şablon, Çalışma Sehpası ve Malzeme İndirme Düzeni Karşılığı” analiz girdisinin fiyat öngörülmeden boş bırakıldığını tespit etmiştir. Bu durum, ihale dokümanında belirtilen SY-08 poz no’lu iş kaleminin, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından belirlenen fiyat analizleri ile uyumsuz olduğunu ortaya koymaktadır. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen bir şirketin, bazı iş kalemlerine ait analiz sunmadığı gerekçesiyle ihale dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 30. maddesi, teklif bedelini oluşturan iş kalemleri ve bunlara ait birim fiyatların analiz formatına uygun olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının incelenmediği gerekçesiyle, davalı idarenin işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İtirazen şikayet başvurusunda, davacı iş ortaklığı tarafından sunulan 31 sayfalık asıl aşırı düşük teklif açıklaması yerine, yalnızca karşılaştırma amacı taşıyan “Son YM” başlıklı analiz raporunun dikkate alındığı tespit edilmiştir. Bu durum, davacı iş ortaklığının itirazlarının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun incelenmesi sonucunda, başvuru sahibinin sunduğu fiyat teklifinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, “HDİ-13: Demir korkuluk yapılması ve boyanması” iş kalemi için alınan fiyat teklifinin, idare tarafından hazırlanan analiz formatına uygun şekilde açıklanmadığı ve analiz girdilerinin belirtilmediği vurgulanmıştır. Ayrıca, “HDİ-08: Çimento harcı kullanılarak ocak taşı ile 40 cm […]
Toplantı No : 2017/017 Gündem No : 71 Karar Tarihi : 05.04.2017 Karar No : 2017/UY.I-1026 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: Hüseyin ATEŞ, Lise Caddesi 2. Sok. Vefa Apartmanı Kat 1 No: 3 […]
Toplantı No : 2017/013 Gündem No : 14 Karar Tarihi : 15.03.2017 Karar No : 2017/UY.III-800 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ, Mehmet ATASEVER, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: AKM Yapı Taahhüt San. ve Tic. A.Ş., Koşuyolu İmar Limited Sokak No: […]
Toplantı No : 2016/066 Gündem No : 32 Karar Tarihi : 07.12.2016 Karar No : 2016/UY.I-2991 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan V. II. Başkan: Şinasi CANDAN Üyeler: Osman DURU, Erol ÖZ, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Hasan KOCAGÖZ BAŞVURU SAHİBİ: Mehmet Yıldırım – Gaybet İnş. Mimarlık Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Sahabiye Mah. Buyurkan Sok. […]
Toplantı No : 2016/041 Gündem No : 33 Karar Tarihi : 01.07.2016 Karar No : 2016/UY.I-1781 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: Türen İnş. Taah. Nak. Tur. Maden. Tic. Ltd. Şti, VEKİLİ: Av. Coşkun ÖZTÜRK Kemerkaya Mah. Gazipaşa Cad. […]
Toplantı No : 2016/041 Gündem No : 33 Karar Tarihi : 01.07.2016 Karar No : 2016/UY.I-1781 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER: Başkan: Hamdi GÜLEÇ Üyeler: II. Başkan Şinasi CANDAN, Osman DURU, Köksal SARINCA, Dr. Ahmet İhsan ŞATIR, Oğuzhan YILDIZ BAŞVURU SAHİBİ: Türen İnş. Taah. Nak. Tur. Maden. Tic. Ltd. Şti, VEKİLİ: Av. Coşkun ÖZTÜRK Kemerkaya Mah. Gazipaşa Cad. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının aşırı düşük teklif açıklamasının kabul edilmemesine ilişkin değerlendirmelerde önemli bir teknik hususu tespit etmiştir. İlgili iş kaleminde, betoncu ustası, düz işçi ve kalıp maliyetleri için sunulan fiyatların tek bir fiyat altında toplanarak açıklanmasının, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.8. maddesine aykırı olduğu belirlenmiştir. Bu madde, iş kalemlerinin bileşenleri […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasında yer alan analiz girdileri için bedel öngörmediğini tespit etmiştir. Bu durum, isteklinin avantaj sağlamasına yol açtığı ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45.1.2.2. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. İhalede açıklama istenilmeyen girdiler için bedel öngörülmesinin zorunlu olduğu vurgulanmış, bu girdilerin yok sayılmasının mevzuata uygun olmadığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Işıltı Endüstriyel Proje ve Uygulama San. Tic. Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamasını değerlendirirken, sunulan proforma faturanın teknik şartnameye uygunluğunu sorgulamıştır. İnceleme sonucunda, firmanın 55 personel için öngördüğü giyeceklerin maliyetinin, her bir giysi için 0,002 TL olarak belirlenmesi nedeniyle, bu tutarın ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durum, […]
