Toplantı No : 2011/039 Gündem No : 45 Karar Tarihi : 16.05.2011 Karar No : 2011/UM.III-1648 BAŞVURU SAHİBİ:İnnovia Sağlık Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti., Aliemiri 2.Sokak Altın 1 Apt. No: 1/3 Yenişehir / Diyarbakır İHALEYİ YAPAN İDARE:Fırat Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi Baştabipliği, Üniversite Mahallesi Yahya Kemal Caddesi No: 25 – 23119 Merkez / Elazığ BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/31295 İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, idari şartnamenin 7.5.3. maddesinde yer alan “çalıştırılacak minibüsler ile binek otomobillerin %40’ının isteklinin kendi öz malı olma” şartının, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen esaslara aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan dört istekliden iki tanesinin bu şartı karşılamadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması, rekabeti […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin ihale şartnamesinde belirtilen benzer iş tanımına uymadığını tespit etmiştir. İdari şartnamede, benzer işlerin belirlenmesinde II. Grup İşlerin kompleks yapılar olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış, davacı şirketin sunduğu “Morfoloji Binası ve Donatım” işinin ise yalnızca tek bir bina olarak kabul edilmesi nedeniyle ihale kapsamındaki iş tanımına uygun […]
Toplantı No : 2011/035 Gündem No : 80 Karar Tarihi : 02.05.2011 Karar No : 2011/UM.I-1515 BAŞVURU SAHİBİ: Techem Enerji Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti., İvedik Organize Sanayi Bölgesi 1436. Sokak (Eski 645 Sokak) No: 12 Ostim Yenimahalle / Ankara İHALEYİ YAPAN İDARE: Manisa Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü, Peker Mahallesi Belediye Caddesi No: 52 – 45010 Merkez […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu nedeniyle ihale dışı bırakılmasını ve geçici teminatının gelir kaydedilmesini hukuka uygun bulmuştur. Ancak, ihale dokümanında geçici teminat için alt sınır olarak % 3 belirlenmişken, üst sınırın belirtilmemesi durumunda, teminatın ne kadarının gelir kaydedileceği hususunun netleştirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 33. maddesi, isteklilerin teklif […]
Toplantı No : 2011/029 Gündem No : 5 Karar Tarihi : 04.04.2011 Karar No : 2011/UH.I-1149 BAŞVURU SAHİBİ:Temelli Otomotiv Temz. Sağ. Gıda Pazr. Spor Tes. Petr. Özel Eğt. Hayv. Maden Seyh. Turz. Nak. İnş. Taah. Teks. Basın Yayın Güv. ve Dış Tic. San. Ltd. Şti., Halfettin Mahallesi Barbaros Sokak No: 5/2 Malatya İHALEYİ YAPAN İDARE:Yıldırım Belediyesi İnsan Kaynakları ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kocaeli Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Renkli Doppler Ekokardiyografi Cihazı” alımına ilişkin ihalede, teknik şartnamede belirtilen çerçeve hızı kriterlerinin rekabeti engelleyici nitelikte olup olmadığını değerlendirmiştir. İhaleye katılmayan bir firmanın itirazı üzerine, şartnamede yer alan “B-Mod’da en az 750 çerçeve/sn, Renkli Doppler’de en az 300 çerçeve/saniye” düzenlemesinin, yalnızca belirli bir markaya […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Samsun Bölge İdare Mahkemesi Restorasyonu Yapım İşi ihalesinin 4734 sayılı Kanun’a tabi olmadığını belirterek, yapılan itirazen şikayet başvurusunu görev yönünden reddetmiştir. Ancak, Danıştay 13. Dairesi, bu ihalenin 4734 sayılı Kanun’un 3/i. maddesinde belirtilen istisna kapsamında olduğunu ve Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İhalenin, ilgili yönetmelik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, analizlerin ihale katılım şartı olarak istenmesinin hukuken mümkün olmadığına karar vermiştir. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde analizlerin istenebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı, dolayısıyla yönetmelik hükümleri ile istenebilecek belgeler kapsamına dahil edilmesinin hukuken geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında analizlerin yeterlik kriteri olarak talep edilmesinin, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin şantiye mühendisi olarak istihdam edeceği anahtar teknik personel F. Volkan PASİNLİ’nin yeterlilik belgelerini değerlendirmiştir. İnceleme sonucunda, PASİNLİ’nin 1989-2000 yılları arasında Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü’nde mühendis olarak kesintisiz çalıştığı ve bu süreye ilişkin belgelerin sunulduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, özel sektördeki iş deneyimlerine dair Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan alınan belgeler de […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunda, ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığı ile ikinci avantajlı teklif sahibi iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamalarının yetersiz olduğunu belirtti. Ancak, ihale dokümanlarındaki yaklaşık maliyet hesabı ile birim fiyat teklif cetvelindeki iş kalemlerinin sistematik olarak uyumsuz olduğu tespit edilmesine rağmen, bu durumun eşit muamele […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gintaş İnşaat’ın itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teknik şartnamelerdeki düzenlemelerin önemine vurgu yapmıştır. Özellikle, yüklenici firmanın malzeme onayı almasının gerekliliği nedeniyle, isteklilerin tekliflerinde cihazların marka ve model bilgilerini sunmalarının kritik olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durum, ihale sürecinde tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, belirli şartların yerine getirilmesinin yeterli olduğu anlamına gelmektedir. Kurul, teknik şartnamelerin, verimlilik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca, analizlerin istenebileceği bir düzenlemenin bulunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılım şartı olarak istenen belgelerin, yalnızca kanunla belirlenen çerçevede talep edilebileceği ve yönetmelik hükümleri ile ek belgelerin istenemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, davacı şirketin teklifinin, gerekli analizleri sunmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması yönündeki kararın hukuka aykırı olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin, tekliflerin değerlendirilmesini doğrudan etkileyen unsurlar olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamede işin süresinin 365 gün olarak belirlenmesi ve teknik şartnamede güvenlik görevlilerinin haftanın yedi günü yirmi dört saat hizmet vermesinin öngörülmesine rağmen, milli bayramlar ve resmi tatillerde çalışacak personel sayısına dair herhangi bir düzenleme […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı Kızılırmak İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, ihale mevzuatında öngörülen % 30’luk iş artışı veya eksilişi sınırının % 50 olarak düzenlenmesinin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırı olduğu belirtilmiştir. İş deneyimine konu işin keşif bedelinin 2.500.000 […]
