Hakediş raporu, imzalandıktan en geç kaç gün sonra tahakkuka bağlanır ve yine en geç kaç gün içinde yükleniciye ödenir (KİK)

Toplantı No : 2011/058 Gündem No : 10 Karar Tarihi : 15.08.2011 Karar No : 2011/UH.III-2725 BAŞVURU SAHİBİ:ACAR BİLGİ İŞLEM OTOM. TEM. GIDA TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ., HÜRRİYET MAH. GÖKMEN SOK. NO:39 D:1 YENİBOSNA BAHÇELİEVLER/İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı, Karabaş Mahallesi Oramiral Salim Dervişoğlu Cad. 80 41040 İZMİT BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/92407 […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması durumunda hukuki sonuçlar nelerdir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. İlgili incelemede, başvuru sahibinin 04.08.2010 tarihinde idareye yaptığı şikayet başvurusuna idarenin on gün içinde yanıt vermediği, ancak başvurunun 27.08.2010 tarihinde Kuruma iletildiği tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kanun gereği, idarenin karar verme süresinin bitiminden sonra on gün içinde itirazen şikayet başvurusunda […]

→

İtiraz süresi geçtikten sonra yapılan başvurularda iddiaların incelenmesi hangi koşullarda mümkün olur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazının değerlendirilmesi sonucunda, 15 günlük itiraz süresinin geçmesi nedeniyle yapılan başvurunun süre yönünden reddedildiğini tespit etmiştir. İdareye yapılan şikayet başvurusunun ardından, belirtilen süre içerisinde Kamu İhale Kurumu’na itirazen şikayet başvurusu yapılmadığı için incelemenin “itirazen şikayet” yöntemiyle değil, “iddiaların incelenmesi” kapsamında gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, iddiaların incelenmesine geçilmesi için somut […]

→

İhale süresinin belirsizliği kamu düzenine ilişkin bir konu olarak itirazen şikayet başvurularında incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde işin bitiş tarihinin belirsiz olmasının mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İhaleye ilişkin ilan ve şartnamede yapılan düzenlemelerin, 4734 sayılı Yasa’nın temel ilkeleriyle çeliştiği ve bu durumun eşit muamele ilkesine aykırılık teşkil ettiği belirtilmiştir. İhale süresinin belirsizliği, kamu düzenine ilişkin bir konu olarak kabul edilmekte ve bu nedenle itirazen […]

→

İhale kararlarının onaylanması gereken süre (KİK)

Toplantı No : 2011/053 Gündem No : 29 Karar Tarihi : 18.07.2011 Karar No : 2011/UH.I-2429 BAŞVURU SAHİBİ:Gardenya İç Ve Dış Ticaret San. Ltd. Şti., A. Nafiz Gürman Mah. Fatih Cad. Palmiye İş Mer. A Blok No:22/30 Merter-Güngören/İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Diyarbakır Kadın Doğum Ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi, Bağcılar Mah. Şanlıurfa Yolu 7. Km 21090 DİYARBAKIR BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/56639 İhale […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddi hukuka aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sayar İnşaat Taah. ve Tic. Ltd. Şti.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davacının aşırı düşük teklif açıklaması istenmesine ilişkin işleme karşı şikayet başvurusunda bulunmadığını tespit etmiştir. Ancak, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması üzerine yapılan şikayet başvurusunun süresinde yapıldığını belirlemiştir. Davacı, teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde şikayette […]

→

Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının uygulanmasında idarenin 30 günlük süreye uyması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesinin yürütmenin durdurulması kararının uygulanması için gerekli adımları atmıştır. Anayasa’nın 138. maddesi, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu belirtirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve işlemin açıkça hukuka aykırı olması durumunda […]

→

İdareye şikayet başvurusunun ardından itirazen şikayet süresi nasıl hesaplanmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay 13. Dairesinin 21.01.2011 tarihli kararında, şikayet başvurularının süre yönünden reddedilmesi ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 55. maddesine göre, idarenin şikayet başvurusu üzerine otuz gün içinde karar almak zorunda olduğu belirtilmiştir. Eğer bu süre içinde bir karar alınmazsa veya alınan karar şikayet eden tarafından uygun […]

→

İdarenin şikayet kararını geç tebliğ etmesi itirazen şikayet başvurusunun süre aşımına uğramamasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre aşımından reddedilmesine ilişkin kararı değerlendirmiştir. İlgili süreçte, davacı şirketin ihale dokümanını satın almasının ardından, idareye yaptığı şikayet başvurusunun reddedildiği ve bu kararın iadeli taahhütlü mektupla gönderildiği belirtilmiştir. Ancak, tebligatın mevzuatta öngörülen süre içinde şirkete ulaşmaması nedeniyle, şirketin itirazen şikayet başvurusunun yasal süre içinde yapıldığı kabul […]

→

Hakkında kamu davası açılan kişinin hangi tarihten itibaren ne kadar süreyle ihalelere giremeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2011/031 Gündem No : 57 Karar Tarihi : 18.04.2011 Karar No : 2011/UY.II-1342 BAŞVURU SAHİBİ:Ahmet Taşpınar, Av.Çiğdem Şelli Dilek Avukat Cinnah Caddesi No: 73/6 Çankaya/ Ankara İHALEYİ YAPAN İDARE:Dsi 22. Bölge Müdürlüğü, 61177 Yalıncak Trabzon BAŞVURUYA KONU İHALE:2010/95113 İhale Kayıt Numaralı “Trabzon Akçaabat Şehiriçi Dereleri Taşkın Koruma İnşaatı Yapım İşi” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: 13.04.2011 tarih […]

→

Ön yeterlik değerlendirmesi iptal edilen ihalede süreç nasıl yeniden başlatılır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Alaköprü Barajı İnşaatı ihalesinde HMP İletişim İnşaat Enerji Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ön yeterlik değerlendirmesi sonucunda yetersiz bulunarak değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. Yapılan inceleme sonucunda, bu şirketin değerlendirme dışı bırakılmasına dair kararın, Ankara 14. İdare Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve iptal kararının geçmişe etkili olduğu […]

→

Teklif mektubunda belirtilen faks numarasına yapılmayan tebligatın geçerliliği itirazen şikayet süresini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin itirazen şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin tebliğ tarihini belirlerken, teklif mektubunda belirtilen faks numarasının dışında bir numaraya yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığını tespit etmiştir. Davacı şirket, teklif mektubunda faks yoluyla bildirimi kabul etmiş ve faks numarasını belirtmiştir. Ancak, şikayet başvurusuna ilişkin tebligat, belirtilen faks numarasına değil, başka bir faks […]

→

Süresinin bir yıl veya daha az olmasına rağmen, uygulaması farklı takvim yıllarında yayılan işler yıllara sari iş olarak kabul edilir mi (KİK)

Toplantı No : 2011/026 Gündem No : 18 Karar Tarihi : 24.03.2011 Karar No : 2011/UH.II-1093 BAŞVURU SAHİBİ:Tomurcuk Gıda Temizlik Ürün. ve Tekstil San. Tic. Ltd. Şti., Aykosan Sanayi Sitesi, 1. Kısım, E Blok, No: 40, İkitelli / İstanbul İHALEYİ YAPAN İDARE:Başakşehir Devlet Hastanesi Baştabipliği, Yunus Emre Cad., 4. Etap, 1. Kısım, Başakşehir / İstanbul BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/6233 İhale […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması 4734 sayılı Kanun kapsamında nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinin aşıldığına karar vermiştir. İhaleye ilişkin iptal kararının davacıya bildirildiği 19.02.2009 tarihinden itibaren beş gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği, ancak davanın 07.03.2009 tarihinde açıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, başvurunun 4734 sayılı Kanunun 56. maddesinde belirtilen süreye aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Kurul, bu nedenle […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi idare mahkemesi tarafından nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Ancak İdare Mahkemesi, idarenin takdir yetkisini hukuki denetimle değerlendirerek, başvurunun incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu süreçte, davacının ihale tarihi itibariyle sosyal güvenlik prim borcunun bulunduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla, 4734 sayılı Yasa’nın 44. maddesi kapsamında davacının durumunun değerlendirilmesi mümkün olmamıştır. İdare Mahkemesi, geçici […]

→