Danıştay 2. Dairesi Esas : 2001/988 Karar : 2001/1963 Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1-……………. – …………….. İli ……….. İlçesi Belediye Başkanı. 2-……………. – Aynı yerde Hesap İşleri Müdürü. 3-……………. – ” ” Yazı ” “ 4-……………. – ” ” Belediye Encümeni Başkanı ve Belediye Meclis Üyesi. 5-……………. – ” ” Fen İşleri Müdürü. 6-……………. – Aynı yerde Belediye Başkan Vekili. […]
2. Daire 2001/946 E. 2001/1952 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1-……………. – …………….. İli ……….. İlçesi Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : Belediye Meclisince Belediyeye ait taşınmazı İmar mevzuatına aykırı bir şekilde imar planı tadilatı ile sosyal tesis alanına dönüştürmek suretiyle bir derneğe satışını yapmak. Eylem Tarihi : 1994-1999 yılları. Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler […]
ÖZET: Davacı, 1989, 1990 ve 1991 yıllarında belediye başkanı olarak yaptığı çalışmaların hizmet süresi olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, bu isteği kabul ederek bir karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine, dosya incelenmiş ve davacının belediye başkanlığı süresinin sigortalı olarak değerlendirilmesine ilişkin yasal dayanaklar göz önünde bulundurulmuştur. Dava, 1 Ocak 1990 ile 30 […]
2. Daire 2001/979 E. 2001/1830 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………… – ……….. İli ……….. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : Belediye plajlarının kiraya verilmesine ilişkin ihalede mevzuattaöngörülen rekabet ortamını sağlamamak. Eylem Tarihi : 2000 yılı. Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler : ……….. İlçesi Belediye Başkanı ……………. İçişleri Bakanlığından 20.6.2001 gün ve 81-108/1-1468/5041 sayılı […]
1. Daire 1995/4616 E. 1996/203 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı. Karşı Taraf : ……… İstemin Özeti : … Belediye Başkanlığı”na ait taşınmazın satışı nedeniyle belediye başkanlığı adına tahakkuk ettirilen ve ödenen katma değer vergisi ve gecikme zammının, taşınmazı satın alan davacıdan tahsili amacıyla ihtarname düzenlenmiştir. Ankara 3. Vergi Mahkemesi 14.3.1995 gün ve E:1994/1037, K:1995/423 sayılı kararıyla; belediyelerin, genel bütçeye […]
8. Daire 1995/3162 E. 1998/252 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: AV… Karşı Taraf : … Vekili: Av. … İstemin Özeti : Davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunun iki ay içinde başka bir yere taşınmaması halinde kapatılacağına ilişkin … Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi Başkanlığının 21.7.1994 gün ve 193 sayılı işlenirinin iptali istemiyle açılan davada; […]
2. Daire 2000/3493 E. 2001/211 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………….. – …………….. Belediye Başkanı. 2- …………….. – Aynı yerde Belediye Başkan vekili. 3- …………….. – ” ” Hesap İşleri Daire Başkan Vekili Soruşturulacak Eylem : Olağanüstü Hal Bölge Valiliğinin 7.5.1999 gün ve 1999/861 Sayılı kararıyla OHAL Bölgesine sokulması yasaklanan ……… Gazetesine Büyükşehir Belediye Başkanı adına ilan Verip yayınlatmak […]
2. Daire 2000/2561 E. 2000/3303 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : ……………… – ………. İli ……………. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : 1- ………. Belediyesinde İşçi olarak görev yapan yakınıcı …………..”a . hakaret etmek. 2- Adı geçeni dövmek. Eylem Tarihi : 06.04.2000 Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmemesine. Karara İtiraz Edenler : Yakınıcı …………………. İçişleri Bakanlığından 3.8.2000 […]
6. Daire 1990/131 E. 1992/533 K. Temyiz İsteminde Bulunan : ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……. İstemin Özeti : ……. 2. İdare Mahkemesinin 4.10.1989 günlü, E:1987/291, K:1989/1134 sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması […]
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Esas : 2001/3066 Karar : 2001/3149 Davacı, SSK. Adana Sigorta Müdürlüğü´nün 2000/7661 sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan […]
6. Daire 1995/7322 E. 1996/3840 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : ………. İstemin Özeti : Trabzon İdare Mahkemesinin 5.7.1995 günlü. E:1994/673, K:1995/796 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Ahmet Arslan”ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme […]
Danıştay 2. Dairesi Esas : 2001/217 Karar : 2001/937 Hakkında Soruşturma İzni istenenler : ………………… – …………… İli Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : ………….. Belediyesi ile Toplu İş Sözleşmesi düzenleyen Belediye-İş Sendikasına üye işçilerin bu sendikadan ayrılarak, Trabzon Belediyesinde kuvvetlenmesini istediği ……….-İş Sendikasına üye olmaları için ikramiyelerini ve sosyal haklarını ödememek, izin haklarını kullandırmamak ve görev yerlerini değiştirmek suretiyle zorlamak; […]
9. Daire 1995/2645 E. 1997/363 K. Temyiz İsteminde Bulunan : İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten … Valiliği Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : … Belediyesi sınırları içindeki … Ören Yerine ve ören yeri içerisinde bulunan otopark ve piknik yerine girişte … İl Özel Müdürlüğünce alınan giriş ücretinin %40”ının … Belediyesine […]
2. Daire 2001/193 E. 2001/799 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………. – ……………. İlçesi Belediye Başkanı. 2- ……………. – Aynı yerde Başkan Vekili. 3-9……………. – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri. 10- ……………. – ” ” Garaj Amiri. Soruşturulacak Eylem : Belediye Başkanı…………….”ın ; 1-a) İller Bankasından kredi almak için gerçeğe aykırı Belediye Meclisi kararları düzenlemek. Belediye Başkanı…………… ve Yazı İşleri Müdürü…………”in: 1-b) […]
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Esas : 2000/11756 Karar : 2001/3109 Davacı Eğrigöz Belediye Başkanlığı vekili Avukat Ahmet İhsan Argun tarafından, davalı Eti Bor AŞ aleyhine 10.3.2000 gününde verilen dilekçe ile tesbit istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın reddine dair verilen 5.7.2000 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili duruşmasız olarak davalı vekili taraflarından süresi […]
