Çankaya Belediyesi 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Kadrolu işçilerin çoğunluğunun yıllık izinlerini kullanmayıp biriktirdiği ve biriktirilen izinlerin emeklilik aşamasında toplu izin ücreti ödemelerine dönüştürüldüğü görülmüştür. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 50. maddesinde, dinlenmenin çalışanların bir hakkı olduğu ve bu hakların kullanımının kanunla düzenleneceği hüküm altına alınmıştır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 53’üncü maddesinde işçilere yıllık izin verileceği ve […]
Sayıştay 3. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 348 No.lu Kararı Yiyecek Yardımı ………. Belediyesinde çalışan 5393 sayılı Belediye Kanununun 49 uncu maddesine tabi sözleşmeli personele yiyecek yardımının Belediye Meclisinin aldığı kararla yemek verme yerine memurların öğün başına ticket benzeri kartlarına yüklenen tutarın fiili olarak çalışılan gün sayısı ile çarpımı kadar her ay nakden ödeme şeklinde […]
Sayıştay 1. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 10779 No.lu Kararı Belediye Başkanı ile belediye meclis üyeleri arasından görevlendirilen başkan yardımcılarına sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiası ile ilgili olarak; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun; “Belediye başkanının özlük hakları” başlıklı 39’uncu maddesinde, “Belediye başkanına nüfusu; a) 10.000’e kadar olan beldelerde 70.000, b) 10.001’den 50.000’e kadar […]
Sayıştay 1. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 10779 No.lu Kararı Yıl içinde emekliye ayrılan işçilere ödenen ilave tediyelerin hatalı hesaplanması sonucu … TL tutarındaki kamu zararı iddiası ile ilgili olarak; 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 Sayılı Kanunla 6212 Sayılı Kanunun İkinci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun’un; 1’inci maddesinde, […]
Sayıştay 1. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 10779 No.lu Kararı … Belediyesinde işçi …’in iş akdi, görevlerini tam olarak yerine getirmediği gerekçesiyle belediye tarafından haklı fesih sebebi ile feshedilmesine rağmen, kendisine kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesi ile ilgili olarak; 1475 sayılı İş Kanunu’nun halen yürürlükte olan “Kıdem tazminatı” başlıklı 14’üncü maddesinde; “Bu Kanuna tabi işçilerin hizmet […]
Sayıştay 4. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 218 No.lu Kararı AVUKATLIK VEKALET ÜCRETİ Avukatlık vekalet ücretleri 24.01.2018-19.02.2018-21.03.2018-02.05.2018-11.06.2018 tarihlerinde güncel memur katsayısı ile hesaplanarak mevzuatta belirlenen üst sınırdan ödenmesine karşın, 11.07.2018 tarihinde 2018 yılının ikinci altı aylık memur katsayısında gerçekleşen artış gerekçe gösterilerek ödeme yapılan bu dönemler için katsayı farkı ödenmesi hususunun sorgu konusu edildiği görülmüştür. 659 […]
Sayıştay 1. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 10779 No.lu Kararı 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ek 8’inci maddesine göre başka kurumdan … Belediyesi’nde geçici görevle görevlendirilen personele sosyal denge tazminatı ödenmesi ile ilgili olarak; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Kurumlar arası geçici süreli görevlendirme” başlıklı ek 8’inci maddesinde, “Memurlar, geçici görevlendirme yapmak isteyen kurumun talebi ve […]
Sayıştay 5. Dairesi 412 Tarihli ve 16.01.2020 No.lu Kararı Sosyal denge tazminatı ………. Belediyesi ile …………. Sendikası (………..) arasında imzalanan sosyal denge sözleşmesi uyarınca ………. Müdürlüğünde çalışan memur personele fazla sosyal denge yapılması suretiyle ………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; Uluslararası Çalışma Örgütünün değişik tarihlerde gerçekleştirdiği Genel Konferanslarında kabul edilen ve […]
Sayıştay 3. Dairesi 348 Tarihli ve 16.01.2020 No.lu Kararı Yiyecek Yardımı ………. Belediyesinde, memurlara yapılan yiyecek yardımının yemek verme yerine ………. Ltd. Şti. yükleniminde gerçekleştirilen ………. ihale tarihli, ………. TL sözleşme bedelli ve 01.01.2018-31.12.2019 dönemini kapsayan 2 yıllık yemek hizmet alımı ihalesi çerçevesinde yüklenici firma tarafından memurlara ticket benzeri kartların dağıtılması, yemek yardımı olarak […]
Sayıştay 3. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 348 No.lu Kararı Belediyede zabıta müdürlüğü kadrosuna Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelik kapsamında en az dört yıllık yükseköğrenim görmüş olmak ve görevde yükselme sınavında başarılı olmak şartlarına uyulmaksızın atama yapılması sonucu ………. TL tutarında kamu zararı iddiasıyla ilgili olarak dosyada mevcut […]
Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı ……… Belediyesi tarafından 4 üncü derece Temizlik İşleri Müdürlüğüne vekalet ettirilen …………’ın mevzuatta aranan tüm şartlan bir arada taşımamasına rağmen ilgiliye 4 üncü derece Temizlik İşleri Müdürlüğünün ek ödeme ile zam ve tazminat tutarlarının ödenmesi sonucunda ………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak; […]
5. Ceza Dairesi 2015/1313 E. , 2020/301 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, zimmet, icrai davranışla görevi kötüye kullanma, kamu görevlisinin ticareti, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım […]
18. Ceza Dairesi 2018/3626 E. , 2020/1393 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet KARARYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan […]
696 sayılı KHK kapsamında çalıştırılan personele ilişkin olarak belediye şirketine ödenen kar payı hesabına sözleşme giderleri ve genel giderlerin de dahil edilmesi Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 411 No.lu Kararı Toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan giderler 24.12.2017 tarih ve 30280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde […]
Sayıştay 5. Dairesi 16.01.2020 Tarihli ve 412 No.lu Kararı ……….. Belediyesinde taşeron işçi olarak çalışmakta olan üç işçinin sözleşmelerinin feshinin iptali için açtıkları dava sonucu, iş mahkemesi tarafından işe iade kararı verilmesine rağmen bu kişilerin işe başlatılmaması nedeniyle işe başlatmama tazminatı ödenmesi ve mahkeme kararına rağmen yüklenici firmaya rücu edilmemesi sonucunda ……….. TL kamu zararına […]
