Danıştay 12. Dairesi Esas : 2001/301 Karar : 2001/728 Hakkında Soruşturma İzni istenen : 1 – ………………… – …………. İli …………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı Yerde Belediye Başkanı 3- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 4- ………………… – Aynı Yerde belediye encümeni üyesi 5- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 6- ………………… – Aynı Yerde yazı işleri müdürü 7- ………………… – […]
ÖZET: Danıştay, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 16.11.1999 tarihli kararının, EGO Genel Müdürlüğü’ne özel koruma ve güvenlik personeline fazla çalışma ücreti belirleme yetkisini devretmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 74. maddesi gereğince, belediye meclislerinin aldığı kararların, İçişleri Bakanlığı’nın isteğiyle Danıştay tarafından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. EGO Genel Müdürlüğü, 4325 sayılı Kanun çerçevesinde, kendi bünyesindeki […]
Danıştay 2. Dairesi Esas : 2001/20 Karar : 2001/447 Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………… – ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- 8……………… – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri 9-33…………….. – ” ” diğer Belediye görevlileri Soruşturulacak Eylem : ………….. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı…………….. ile 6 belediye görevlisinin ; 1- ………….. İlçesi, ………. Köyü, ……… Mevkii 129-131 nolu parselleri 2942 sayılı […]
2. Daire 2000/3659 E. 2001/431 K. DAVA : Hakkında Soruşturma İzni istenenler : ……………. – ……………. Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : 1- ……………., …………….l ile…………….’nun mevzuata Aykırı olarak atamalarını yapmak. 2- ……….. Büyükşehir Belediyesinde görevli danışmanlara ve Değişik şirketlerde görev yapan personele usulsüz olarak Lojman tahsis etmek ve bunların giderlerini Belediye Bütçesinden karşılamak. 3- ……….. Büşükşehir […]
ÖZET: Danıştay, 4584 sayılı Yasa ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na eklenen Ek Geçici 47. maddenin uygulanmasında yaşanan tereddütleri gidermek amacıyla bir karar vermiştir. Bu maddenin ikinci fıkrası, yardımcı doçentlik kadrosunda görev yapan öğretim elemanlarının çalışma sürelerindeki sınırlamanın kaldırıldığını belirtmektedir. Ancak, 2547 sayılı Kanunun 23. maddesi, yardımcı doçentlerin en fazla 12 yıl süreyle atanabileceğini ve bu […]
Vergi Dava Daireleri Kurulu 2000/242 E. 2000/283 K. Temyiz Eden : Kültür Bakanlığı Vekili L Av. … Karşı Taraf. : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : … Belediyesine 1997 yılının Ekim döneminde Kültür Bakanlığınca … Müzesi ve bağlı ören yerleri gelirlerinden ödenmesi gereken %40 payın eksik ödendiğinden bahisle noksan payın ve bunun üzerinden hesaplanan […]
8. Daire 1994/4039 E. 1995/1345 K. Temyiz Eden : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacıya ait ecza deposunun açılması için işyeri açma izin harcı ödemediği gerekçesiyle 2464 sayılı Belediye Gelirleri Yasasının 81. maddesi uyarınca faaliyetten men edilmesine ilişkin … Belediyesi Encümeninin 23.12.1992 gün ve 6433 sayılı kararının […]
1. Daire 1996/124 E. 1996/181 K. Büyükşehir belediyelerinin ilçe ve alt kademe belediyeleri işlemleri üzerindeki inceleme ve denetleme yetkisinin sınırı hakkında düşülen duraksamayla ilgili olarak Başbakanlığın 21.6.1996 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü B.02/O.KKG/174-167/2674 sayılı yazısı ekinde yer alan İçişleri Bakanlığının 13.6.1996 günlü ve B.050.MAH.006.0001/521.96.01.20/53048 sayılı yazısında aynen: “… Valililiğinden alınan ve Büyükşehir Belediyelerinin İlçe Belediyeleri üzerindeki inceleme ve denetleme yetkisinin sının […]
1. Daire 1990/54 E. 1990/55 K. Meram ilçesi Belediye Başkanının Konya Büyükşehir Belediye Başkan vekili seçilmesi konusundaki Konya Büyük Şehir Belediye Meclisinin 7.4.1989 günlü kararına karşı 1580 sayılı Belediye Kanununun 74”üncü maddesi uyarınca gereğinin yapılması yolundaki içişleri Bakanlığının 7.3.1990 günlü ve Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü B. ve MAD. 531 (90)-40073 sayılı yazısı Danıştay Başkanlığına gönderilip Danıştay 8”inci Dairesine 21.3.1990 günlü ve E:1990/333 K: […]
1. Daire 1986/331 E. 1986/360 K. ……. Belediyesi sınırları içerisinde ……. Belediyesi tarafından, ……. ve Belediyeleri sınırları içerisinde gerçek ve tüzel kişiler tarafından çıkartılan yeraltı sularından hangi kuruluşça ücret alınacağı hususunda düşülen duraksamanın giderilmesi amacıyla istişari düşünce istemine ilişkin olan Başbakanlığın 3.9.1986 günlü ve Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü K.K. Gn. Md. 18/174-288/04695 sayılı yazısına ekli İçişleri Bakanlığının 10.7.1986 günlü ve […]
2. Daire 2000/3069 E. 2000/3813 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………….. ………. İli ………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ……………….. – Aynı yerde Belediye Başkan Yardımcısı 3- ……………….. – ” ” İmar Müdürü 4- ……………….. – ” ” Hesap İşleri Müdürü Soruşturulacak Eylem : Belediye başkanı ………, Yardımcısı ……. ve İmar Müdürünün : 1-…………… İlçesi, ……….. Mahallesi 5 pafta, 240 […]
8. Daire 1997/2009 E. 1999/7523 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av ….. Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av …. İstemin Özeti : Davacı belediyenin sınırları içerisinde bulunan işyerlerinin davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı elamanlarınca denetlenerek para cezası kesilmesi yolundaki uygulamanın durdurulması yolundaki istemin reddine ilişkin 29.1.1995 gün ve 46/95-1053 sayılı işleminin iptali istemiyle […]
5. Daire 1989/1960 E. 1991/2553 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……. İsteğin Özeti: : ……. 3. İdare Mahkemesinin 28.11.1988 günlü, E: 1987/702, K: 1988/1167 sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Savunma Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi :N.Ç. Danıştay Savcısı :H.Y. Düşüncesi : Davacının görevden […]
8. Daire 1998/3249 E. 2000/2598 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : . … İstemin Özeti : Davacıya ait işyerinin gayri sıhhi müessese ruhsatı olmadığı gerekçesiyle faaliyetten men edilmesine ilişkin … Büyükşehir Belediye Encümeninin 14.5.1937 gün ve 1526 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada. 3. sınıf gayrı sıhhi müessese niteliğinde […]
8. Daire 1988/1086 E. 1990/114 K. Temyiz İsteminde Bulunan : …………… Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……… İstemin Özeti : Maden arama izninin Belediye”ye ait mer”a ya isabet ettiği gerekçesiyle bu alanda çalışma yapılmasının mer”a niteliğini bozacağı için çalışmasına izin verilmemesine ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılan davada; adli yargı yerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda düzenlenen rapora göre izin […]
