Serbest Muhasebecilik bürosunun işyeri açma iznine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  1995/474 E.  1996/2258 K. Temyiz İsteminde Bulunan : ……… Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı. Vekili : Av. …….. İstemin Özeti : Davacıya ait serbest muhasebecilik bürosunun, kuşat ruhsatı bulunmadığından bahisle kuşat ruhsatı alınıncaya kadar çalışmaktan alıkonulmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davayı, 9.3.1989 gün ve 20103 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan İşyeri Açma ve Çalıştırma […]

→

Haklarında soruşturma izni verilen belediye personelinin, herhangi bir kusuru bulunmaması nedeni ile soruşturma izni kararın kaldırılması (Danıştay)

Danıştay 2. Dairesi Esas : 2001/988 Karar : 2001/1963   Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1-……………. – …………….. İli ……….. İlçesi Belediye Başkanı. 2-……………. – Aynı yerde Hesap İşleri Müdürü. 3-……………. – ” ” Yazı ” “ 4-……………. – ” ” Belediye Encümeni Başkanı ve Belediye Meclis Üyesi. 5-……………. – ” ” Fen İşleri Müdürü. 6-……………. – Aynı yerde Belediye Başkan Vekili. […]

→

İmar planı tadilatı ile sosyal tesis alanına dönüştürmek suretiyle bir derneğe satılması (Danıştay)

2. Daire  2001/946 E.  2001/1952 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1-……………. – …………….. İli ……….. İlçesi Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : Belediye Meclisince Belediyeye ait taşınmazı İmar mevzuatına aykırı bir şekilde imar planı tadilatı ile sosyal tesis alanına dönüştürmek suretiyle bir derneğe satışını yapmak. Eylem Tarihi : 1994-1999 yılları. Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler […]

→

Taşınmazların kiraya verilmesinde gerekli rekabet ortamının sağlanmadığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2001/979 E.  2001/1830 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………… – ……….. İli ……….. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : Belediye plajlarının kiraya verilmesine ilişkin ihalede mevzuattaöngörülen rekabet ortamını sağlamamak. Eylem Tarihi : 2000 yılı. Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmesine. Karara İtiraz Edenler : ……….. İlçesi Belediye Başkanı ……………. İçişleri Bakanlığından 20.6.2001 gün ve 81-108/1-1468/5041 sayılı […]

→

Arsa satışından kaynaklanan KDV’nin alıcıdan tahsilinde yapılan takibe ilişkin (Danıştay)

1. Daire  1995/4616 E.  1996/203 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı. Karşı Taraf : ……… İstemin Özeti : … Belediye Başkanlığı”na ait taşınmazın satışı nedeniyle belediye başkanlığı adına tahakkuk ettirilen ve ödenen katma değer vergisi ve gecikme zammının, taşınmazı satın alan davacıdan tahsili amacıyla ihtarname düzenlenmiştir. Ankara 3. Vergi Mahkemesi 14.3.1995 gün ve E:1994/1037, K:1995/423 sayılı kararıyla; belediyelerin, genel bütçeye […]

→

Çevresine tehlike arzeden akaryakıt istasyonunun yer değişikliği yapılmaması durumunda belediyece kapatılacağı ihtarı (Danıştay)

8. Daire  1995/3162 E.  1998/252 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili: AV… Karşı Taraf : … Vekili: Av. … İstemin Özeti : Davacı şirkete ait akaryakıt istasyonunun iki ay içinde başka bir yere taşınmaması halinde kapatılacağına ilişkin … Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi Başkanlığının 21.7.1994 gün ve 193 sayılı işlenirinin iptali istemiyle açılan davada; […]

→

Belediye bütçesinden başkan adına taziye ilanı verilmesi (Danıştay)

2. Daire  2000/3493 E.  2001/211 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- …………….. – …………….. Belediye Başkanı. 2- …………….. – Aynı yerde Belediye Başkan vekili. 3- …………….. – ” ” Hesap İşleri Daire Başkan Vekili Soruşturulacak Eylem : Olağanüstü Hal Bölge Valiliğinin 7.5.1999 gün ve 1999/861 Sayılı kararıyla OHAL Bölgesine sokulması yasaklanan ……… Gazetesine Büyükşehir Belediye Başkanı adına ilan Verip yayınlatmak […]

→

Personele hakaret edildiği ve şiddet uygulandığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2000/2561 E.  2000/3303 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : ……………… – ………. İli ……………. İlçesi Belediye Başkanı Soruşturulacak Eylem : 1- ………. Belediyesinde İşçi olarak görev yapan yakınıcı …………..”a . hakaret etmek. 2- Adı geçeni dövmek. Eylem Tarihi : 06.04.2000 Yetkili Merciin Kararı : Soruşturma izni verilmemesine. Karara İtiraz Edenler : Yakınıcı …………………. İçişleri Bakanlığından 3.8.2000 […]

→

Başkan yardımcısı ya da genel sekreter yardımcının attığı imzalarda başkan adına ifadesinin bulunmamasının işlemin hukuki durumuna etkisi (Danıştay)

6. Daire  1990/131 E.  1992/533 K. Temyiz İsteminde Bulunan : ……. Büyükşehir Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : ……. İstemin Özeti : ……. 2. İdare Mahkemesinin 4.10.1989 günlü, E:1987/291, K:1989/1134 sayılı kararının, usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması […]

→

Belediye mücavir alanları dışında bulunan ve kirliliğe neden olan üretim tesislerinin , çevresel etkilerle belediye mücavir alanını etkilemesi durumunda ceza verme yetkisi (Danıştay)

6. Daire  1995/7322 E.  1996/3840 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : ………. İstemin Özeti : Trabzon İdare Mahkemesinin 5.7.1995 günlü. E:1994/673, K:1995/796 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Ahmet Arslan”ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme […]

→

İşçilerin ücretlerinden usulsüz olarak ilave dayanışma aidatı kesilmesi (Danıştay)

Danıştay 2. Dairesi Esas : 2001/217 Karar : 2001/937   Hakkında Soruşturma İzni istenenler : ………………… – …………… İli Belediye Başkanı. Soruşturulacak Eylem : ………….. Belediyesi ile Toplu İş Sözleşmesi düzenleyen Belediye-İş Sendikasına üye işçilerin bu sendikadan ayrılarak, Trabzon Belediyesinde kuvvetlenmesini istediği ……….-İş Sendikasına üye olmaları için ikramiyelerini ve sosyal haklarını ödememek, izin haklarını kullandırmamak ve görev yerlerini değiştirmek suretiyle zorlamak; […]

→

Ören yerlerinin açık hava müzesi statüsünde olduğundan bahisle, belediyeye pay aktarılması gerektiğine ilişkin (Danıştay)

9. Daire  1995/2645 E.  1997/363 K. Temyiz İsteminde Bulunan : İl Özel İdare Müdürlüğüne izafeten … Valiliği Vekili: Av. … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … İstemin Özeti : … Belediyesi sınırları içindeki … Ören Yerine ve ören yeri içerisinde bulunan otopark ve piknik yerine girişte … İl Özel Müdürlüğünce alınan giriş ücretinin %40”ının … Belediyesine […]

→

2886 sayılı Kanun’un 35/a maddesi kapsamında kapalı teklif usulü ile yapılan ihalede idarenin zarara uğratıldığı iddiası (Danıştay)

2. Daire  2001/193 E.  2001/799 K. Hakkında Soruşturma İzni istenenler : 1- ……………. – ……………. İlçesi Belediye Başkanı. 2- ……………. – Aynı yerde Başkan Vekili. 3-9……………. – Aynı yerde Belediye Encümen Üyeleri. 10- ……………. – ” ” Garaj Amiri. Soruşturulacak Eylem : Belediye Başkanı…………….”ın ; 1-a) İller Bankasından kredi almak için gerçeğe aykırı Belediye Meclisi kararları düzenlemek. Belediye Başkanı…………… ve Yazı İşleri Müdürü…………”in: 1-b) […]

→

Belediyeye ait hurda taşıtı, tamir ettirerek tamir bedelinden daha düşük bedelle başka belediyeye sattıran kamu görevlileri hakkında belediyeyi zarara uğratma ithamı (Danıştay)

Danıştay 2. Dairesi Esas : 2001/222 Karar : 2000/794   Soruşturulacak Evrak : Belediye Başkanı ………….. ve diğer 8 kişinin ; 1- Belediyeye ait 55 EK 795 plakalı damperli kamyonu 1.850.000.000 TL” na tamir ettirip çöp kamyonu olarak göstermek suretiyle ……….. İli ……………. Belediyesine 50.000.000.TL.” na satmak suretiyle belediyeyi zarara uğratmak. Belediye Başkanı ………….. ve diğer 2 kişinin ; 2-1 inci madde sözü edilen […]

→

2886 sayılı Kanuna göre kiraya verilen taşınmazların kira süresinin uzatımı (Danıştay)

Danıştay 12. Dairesi Esas : 2001/301 Karar : 2001/728   Hakkında Soruşturma İzni istenen : 1 – ………………… – …………. İli …………… İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı Yerde Belediye Başkanı 3- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 4- ………………… – Aynı Yerde belediye encümeni üyesi 5- ………………… – Aynı Yerde belediye başkanı 6- ………………… – Aynı Yerde yazı işleri müdürü 7- ………………… – […]

→