Özel hizmet tazminatının yanlış hesaplanması sonucu kamu zararının sorumlulara müteselsilen ödetilmesi gerekliliği üzerine Sayıştay kararı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 2015 tarihli kararında, bir belediyede görevli iki memurun özel hizmet tazminatının yanlış hesaplanması sonucu kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na göre, ekonomist unvanına sahip memurlara %50 oranında özel hizmet tazminatı ödenmesi gerektiği belirtilirken, bu memurlara %93 oranında ödeme yapılması, hukuka aykırı bir durum olarak değerlendirilmiştir. Kararda, özel hizmet […]

→

Harcırah ödemesindeki hesap hatalarının sorumluluğu: Harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin ortak sorumluluğu, muhasebe yetkilisinin sorumluluğunun sınırlı olduğu kararı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 45’inci maddesi uyarınca yapılan yer değiştirme masrafı hesaplamasında yapılan hataların kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İncelemeler sonucunda, memurun eşi ve çocukları için harcırahın yanlış bir şekilde hesaplandığı ve bu durumun toplamda … TL kamu zararı oluşturduğu tespit edilmiştir. Özellikle, memurun eşi için ödenmesi gereken miktarın yanıltıcı bir […]

→

Yükseköğretim Kanunu’na Aykırı Olarak İki Farklı Kaynaktan Ek Ödeme Alan Akademik Personelin Yersiz Ödemeleri Üzerine Sayıştay Kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Eğitim Fakültesi döner sermaye biriminde yöneticilik yapan bazı akademik personelin, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi gereğince yalnızca yönetici payından ek ödeme alması gerekirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 9. maddesi uyarınca da ek ödeme aldığını tespit etmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açmıştır. Yükseköğretim Kanunu, döner sermaye gelirlerinden yapılacak ek ödemelerin […]

→

Araştırma Görevlisi’ne Hem Enstitü Hem Fakülteden Ek Ödeme Yapılması Kamu Zararına Yol Açar, 2547 Sayılı Kanun’a Aykırıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi çerçevesinde, Araştırma Görevlisi’ne yapılan ek ödemelerin hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlgili Araştırma Görevlisi, hem kendi kadrosunun bulunduğu Enstitü’den hem de görevlendirildiği Fakülte’den ek ödeme almış, bu durum kamu zararına yol açmıştır. 2547 sayılı Kanun gereği, yalnızca görevlendirildiği birimin döner sermaye gelirlerinden ek ödeme yapılması gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Müdür yardımcılarına yapılan ek ödemelerin 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na aykırılığı ve kamu zararına yol açması nedeniyle geri alınması gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Yüksek Öğretim Kurumları’nda döner sermaye biriminde görev yapan Müdür Yardımcıları’na yapılan ek ödemelerin hukuka uygunluğunu incelemektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesine göre, bu kişilere yalnızca yönetici payından ek ödeme yapılması gerektiği belirtilirken, ilgililere 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 9. maddesi uyarınca da ödeme yapılması, kamu zararına yol açmıştır. Yapılan […]

→

KDV Beyanında Hata Düzeltmesi: Kamu Zararının Oluşmadığına Dair Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir belediyenin gerçekleştirdiği ihale kapsamında katma değer vergisi (KDV) hesaplanması ve tahsil edilmesine rağmen, bu tutarın muhasebe kayıtlarına gelir olarak kaydedilmemesi nedeniyle vergi dairesine beyan edilmemesi ve ödenmemesi konusunu ele almaktadır. Katma Değer Vergisi Kanunu’na göre, belediyelerin özel otobüs hatlarını kiraya vermeleri KDV’ye tabidir ve uygulanacak oran %18 olarak belirlenmiştir. İlgili mevzuat […]

→

Dekan ve Dekan Yardımcılarına Yapılan Ek Ödemelerin Yasal Çerçevesi ve Kamu Zararına Yol Açan Yersiz Ödemelerin İadesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca döner sermaye biriminde yöneticilik yapan Dekan ve Dekan Yardımcılarına yapılması gereken ek ödemelerin hukuki çerçevesini belirlemektedir. Karara göre, bu kişilere yalnızca yönetici payından ek ödeme yapılması gerekirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ek 9. maddesi uyarınca da ek ödeme yapılması sonucu kamu zararına yol […]

→

Geçici Görevlendirme Kapsamında Geliştirme Ödeneği Ödemelerinin Hukuka Aykırılığı ve Sorumluluk İlkeleri (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Sağlık Bakanlığına bağlı kadrolarda görevli olan ve tıpta uzmanlık eğitimi almak üzere bir üniversitede geçici olarak görevlendirilen doktorlara yapılan geliştirme ödeneği ödemelerinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’na göre, geliştirme ödeneği yalnızca ilgili yükseköğretim kurumlarının kadrosuna atanmış ve fiilen çalışan öğretim elemanlarına verilebilir. İnceleme sonucunda, belirtilen doktorların […]

→

Görevlendirilmediği halde öğretim üyesine yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması nedeniyle tahsilat süreci nasıl işleyecektir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 38. maddesine göre görevlendirilen ve zorunlu ders yükünü doldurmayan bir öğretim üyesine, geliştirme ve eğitim öğretim ödeneği ödenmesinin kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. İlgili mevzuat gereği, bu ödeneklerin yalnızca fiilen görev yapan öğretim elemanlarına verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Prof. Dr. ………..’na yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğu ve […]

→

Belediye Vekâlet Ücretlerinin Dağıtımında 5393 Sayılı Kanun’a Aykırılık ve Kamu Zararının Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede avukat olarak görevli personele, belediye lehine sonuçlanan davalardan tahsil edilen vekâlet ücretlerinin hukuka aykırı olarak tamamının dağıtılması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca, tahsil edilen vekâlet ücretlerinin en fazla %95’inin dağıtılması mümkünken, söz konusu belediyede bu oran aşılmıştır. […]

→

Yüklenici firmanın taşeron personelinin neden olduğu zararlar için sigorta kapsamı dışındaki sorumluluğu nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yüklenici firması olan ….A.Ş.’nin, taşeron personelinin neden olduğu zararlardan sorumluluğunu ve bu zararlara ilişkin sigorta kapsamını incelemektedir. Sözleşmenin “Hasar ve Zararların Tazmini” başlıklı maddelerine göre, yüklenici, personelinin kusurundan doğan zararların sigorta kapsamı dışında kalan kısmını ödemekle yükümlüdür. Ancak, sigorta kapsamına giren tutarlar için yüklenicinin herhangi bir yükümlülüğü bulunmamaktadır. Denetçi […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında artırımlı asgari ücret yerine brüt asgari ücretin esas alınması kamu zararına yol açar. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, ………… İl Müdürlüğü tarafından ………… Ltd. Şti.’ne yaptırılan bir ihale kapsamında ödenen fiyat farkının, asgari ücret yerine artırımlı asgari ücret üzerinden hesaplanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili sözleşme ve idari şartnamelerde belirtilen fiyat farkı hesaplama esaslarına göre, fiyat farkının yalnızca brüt asgari ücretteki artışa dayandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Yapılan incelemede, Kamu İhale Kanunu’nun […]

→

Harcırah Kanunu’na Aykırı Ödeme Nedeniyle Kamu Zararının Sorumlulara İhdası ve İdarelerin Hukuki Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 6245 sayılı Harcırah Kanunu çerçevesinde, yurt içi geçici görevde bulunan kamu personeline ikametgâh ile vazife mahalli arasındaki nakil vasıtası ücretlerinin ödenmesine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Kararda, bu ödemelerin mevzuata uygun olduğu belirtilmiş, ancak Daire Başkanı ve Üye’nin karşıt görüşleri doğrultusunda, yalnızca istasyon, iskele veya durak arasındaki nakil masraflarının ödenebileceği […]

→

Belediye personelinin toplu taşıma hizmetlerinden ücretsiz yararlandırılmasının 4736 sayılı Kanun’a aykırılığı ve kamu zararı oluşturmadığına dair içtihat değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, bir belediyenin personelinin toplu taşıma hizmetlerinden ücretsiz yararlandırılması ve bu bedelin yükleniciden tahsil edilen aylık hat kira bedelinden mahsup edilmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiştir. 4736 sayılı Kanun’un 1. maddesi gereği, belediyeler ve bağlı kuruluşlar, toplu taşıma hizmetlerinde ücretsiz veya indirimli tarife uygulayamaz. Bu durum, belediye memur ve işçi personelinin […]

→

Belediye Vekâlet Ücretlerinin Dağıtımında %95 Sınırının Aşılması ve Kamu Zararına Yol Açan Hukuka Aykırılık (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede avukat olarak görevli personele tahsil edilen vekâlet ücretlerinin hukuka aykırı bir şekilde dağıtılmasını konu almaktadır. İlgili mevzuat gereği, belediye lehine sonuçlanan davalardan elde edilen vekâlet ücretlerinin en fazla %95’inin dağıtılması mümkünken, belediyede bu oranın aşılması suretiyle toplam kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 659 […]

→