onecikan-yargitay

Varlık yönetim şirketlerinin işlemlerinde harç muafiyeti ve istisnalarının uygulanabilirliği ile harçların tamamlanması gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesinde zaman aşımına dayalı icranın geri bırakılması talebi üzerine yapılan işlemler ve temyiz süreci ele alınmıştır. Davacı borçlu, icra mahkemesine başvurarak icranın geri bırakılmasını istemiş, mahkeme bu talebi reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek icranın geri bırakılmasına karar vermiştir. Alacaklı Varlık Yönetim Şirketi, bu karara itiraz ederek […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma Sürelerinin Tespiti ve Prime Esas Kazancın Belirlenmesi: Yazılı Delil Gerekliliği ve İspat Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 03.01.1994 tarihinden 2004 yılı sonuna kadar çalıştığının tespiti istemi hukuki uyuşmazlık olarak ele alınmıştır. Davacı, belirtilen süre zarfında davalı şirketlerde çalıştığını ve sigorta kaydının yapılmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.08.1998-01.07.2004 tarihleri arasında çalıştığını tespit etmiş, ancak davacının diğer dönemlerdeki çalışmasının tespitine yönelik taleplerini reddetmiştir. Yargıtay, çalışmanın ispatı konusunda […]

→
onecikan-yargitay

Orman İddiasına Dayalı Tapu İptali Davasında Taşınmazın Kısmi Tescili ve Vekalet Ücreti Talebinin Reddi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, orman arazilerinin özel mülkiyete konu olamayacağı ve Anayasa tarafından korunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, taşınmazın bir kısmının orman alanı olduğu tespitini yapmış ve buna […]

→
onecikan-yargitay

Dul Aylığı Bağlanmasında Haksız Borç Tahakkukunun Etkisi: Mirasçılık Hakkı ve İstinaf Sürecinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekilinin, müvekkilinin haksız borç tahakkuku nedeniyle kesilen aylığının ve boşanmanın kesinleşmemiş olması dolayısıyla hak ettiği dul aylığının yeniden bağlanması talebi üzerine açtığı dava incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı kurum bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan inceleme sonucunda, davacının eski eşinin ölümünden sonra mirasçı […]

→
onecikan-yargitay

Mera tahsis kararlarının iptali davasında, orman niteliği taşıyan alanların mera olarak tahsis edilmesinin hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mera tahsis kararının iptali davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı İdaresi, 101 ada 314, 315 ve 318 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tahsis edildiğini, ancak bu taşınmazların önceden devlet ormanı vasfında olduğunu iddia ederek, mera tahsis kararlarının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 314 ve 318 parsellerin orman vasfında […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın imar-ihya koşullarının sağlanmaması durumunda tescil talebinin reddi, kadastro tespitinde hangi hukuki kriterlere dayanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan bir taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, Ağrı ili, Merkez ilçesi, … Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kendisine tescilini talep ederken, davalı taraf ise taşınmazın Hazine adına tescilini istemektedir. Mahkeme, ilk aşamada davacının lehine karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın dere yatağına yakınlığı ve imar-ihya koşullarının sağlanmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan cezası sonrası hak ve yetkilerinin kısıtlanmasının gerekliliği ve yargılamada yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü incelerken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması durumunda, bu hakların kullanımının yasaklanması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, sanığın bu suçtan dolayı cezasının infazından sonra hak ve yetkilerinin 1 yıl 3 ay süreyle kısıtlanması gerektiğini göz […]

→
onecikan-yargitay

Deniz İş Kanunu Kapsamında BOTAŞ’ın İşçi Alacaklarından Sorumluluğu: Asıl İş ve Yardımcı İş Ayrımı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacının işçi alacakları bakımından sorumluluğu hususunda önemli bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davalı BOTAŞ, davacının çalıştığı iş yerinde asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla taraf sıfatının olmadığını öne sürmektedir. Ayrıca, BOTAŞ’ın 854 sayılı Deniz İş Kanunu çerçevesinde asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenlemediğini belirterek, davanın husumet yokluğundan reddini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İş Alım Sözleşmesinin Muvazaalı Olması Halinde İşçi Alacaklarının Gerçek İşverenden Talep Edilmesi: Asıl ve Yardımcı İş İlişkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin, davalı BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve işçilik alacaklarının tahsilini talep ettiği bir alacak davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve dolayısıyla BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, BOTAŞ’ın ana statüsünde kılavuzluk ve römorkörcülük hizmetlerinin sağlanması için gerekli ruhsatların bulunduğunu, ancak iş alım sözleşmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı talebinin reddinde sigortalılık süreleri ve yaş şartlarının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 29.07.2019 tarihinde yaşlılık aylığı talep etmiş, ancak davalı Kurum, talebi haksız yere reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaşlılık aylığı koşullarını taşımadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesi ve 5510 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu ve İsteğe Bağlı Sigortalılıkta Hem Yaşlılık Hem de Ölüm Aylığına Hak Kazanmanın İmkânsızlığı: Yasal Düzenlemelerin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 01.11.2009 tarihinden itibaren zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılık süresi üzerinden yaşlılık aylığı alırken, babasından aldığı ölüm aylığının kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, bu aylığın yeniden bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1989 yılında sigortalı çalışmaya başlaması ve 2003 yılında yürürlüğe giren yasal düzenlemeler gereği ölüm aylığının kesildiği gerekçesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Geçen Çalışma Sürelerinin Borçlanması: Almanya’daki Hizmetlerin Geçerliliği ve Yaşlılık Aylığına Hak Kazanma Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1994-1998 yılları arasında Almanya’da geçen çalışma sürelerinin borçlanmasının geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgilidir. Davacı, Almanya’da çalıştığı süreleri borçlanarak gerekli ödemeleri yaptığını, ancak davalı Kurumun bu süreleri iptal ettiğini iddia etmiştir. Davalı Kurum, işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Almanya’daki hizmetlerinin belgelerle ispatlandığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

İş Alım Sözleşmesinin Muvazaalı Olup Olmadığına Göre BOTAŞ’ın İşçilik Alacaklarından Sorumluluğu: Gerçek İşverenin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı ile diğer davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını savunması üzerinde durulmuştur. BOTAŞ, 854 sayılı Deniz İş Kanunu’na atıfta bulunarak, davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı ise, BOTAŞ’ın gerçek işveren olduğunu ve iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacaklarının tahsilini […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Yokluğu: 854 Sayılı Deniz İş Kanunu Kapsamında BOTAŞ’ın Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı BOTAŞ’ın, davacı ile diğer davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığı ve dolayısıyla davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiği yönündeki savunmasını içermektedir. BOTAŞ, 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nda asıl işveren-alt işveren ilişkisinin düzenlenmediğini belirterek, davada talep edilen alacakların toplu iş sözleşmesine dayandığını ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağına dair Yargıtay içtihadı, tapu iptali davasında nasıl bir sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı reddetmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın mera ve yaylak niteliği taşıdığına karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazın çevresindeki diğer parsellerle bütünlük gösterdiğini ve ziraat mühendisi raporunun, taşınmazın mera vasfının bozulmadığını ortaya koyduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davalıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarını ispatlayamadıkları […]

→