onecikan-yargitay

3713 Sayılı Kanun Kapsamında Vazife Malullüğünün Tespiti: Maluliyetin Başlangıç Tarihi ve Özlük Haklarının Ödenmesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğünün tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 2012 yılında göreve başlamış ve 2013 yılında “Travma Sonrası Stres Bozukluğu” teşhisi almıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının vazife malulü olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 31.12.2014-10.03.2016 tarihleri arasındaki özlük haklarının ödenmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının maluliyetinin 10.03.2016 tarihinden sonra […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı Çalışmaların Tespiti: Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin ve Kamu Düzeni İlkelerinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 21.11.1997 – 31.12.2003 tarihleri arasında Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti talebine ilişkindir. Davalılar, davacının belediye personeli olmadığını ve sigorta priminin eksiksiz ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, asıl işveren-alt işveren ilişkisini dikkate alarak, davalı … yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddinin hatalı […]

→
onecikan-yargitay

3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında Vazife Malullüğü Talebinde Eğitim ve Disiplin Soruşturmasının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında terör vazife malulü emekli aylığı bağlanmaması işleminin iptali ile yasal hakların iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaralanmasının vazife malullüğü kapsamında olduğunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının uçaksavar silahını kullanırken yeterli eğitim almadığı […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi ve Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Hesaplanmasında Tarihsel Hatalar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki ilişkinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığı ve davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinin imzalandığı tarihte bu sözleşmeden kaynaklanan alacakların davalıdan tahsil edilebileceğine karar vermiştir. Ancak davalı vekili, toplu iş sözleşmesinin […]

→
onecikan-yargitay

5237 Sayılı Kanun’un 43. Maddesi Kapsamında Zincirleme Kaçakçılık Suçunun Değerlendirilmesinde Suç Tarihleri Arasındaki İlişkinin Göz Ardı Edilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 1.920 litre kaçak motorin ile suçüstü yakalanması üzerine mahkûmiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesi kapsamında zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı hususu, benzer suçların bulunduğu diğer dosyalarla birlikte incelenmeden değerlendirilmiştir. Bu durum, hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Temyiz incelemesi sırasında, sanığın eyleminin sabit olduğu kabul edilse de, […]

→
onecikan-yargitay

İlamın kesinleşme tarihinden sonra muhtıra gönderilmesinin hukuki geçerliliği ve icra takibinin eski hale iade koşulları. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, alacaklının İcra Mahkemesine başvurarak, takip dayanağı ilamın derdest olduğunu ve yapılan ödemelerin iadesi için muhtıra iptali talep etmesi üzerine hukuki bir uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, şikayeti reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, takip dayanağı ilamın kesinleşme tarihinden sonra İİK’nın 40/2. maddesindeki koşulların oluştuğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçindeki Taşınmazların Tapu Kaydının Geçerliliği ve İhtisabın Mümkün Olmadığına Dair Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı … İdaresi, Antalya ili Kundu Köyü’nde bulunan 12720 ada 1 ve 12721 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma kararında, orman […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Etkin Pişmanlık ve Savunmanın Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan yol kontrolü sırasında 2.280 litre kaçak akaryakıtın ele geçirilmesi üzerine, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır. Sanık, akaryakıtı ucuz olduğu için satın aldığını ve ticari bir amacının olmadığını savunarak suçu inkar etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde ele geçirilen akaryakıtın ulusal […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Sırasında Taşınmazların Orman Sınırları İçindeki Durumu ve Muvafakatname ile İntikalin Etkisi Üzerine Yeniden Keşif Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro sırasında tespit edilen taşınmazların malik hanelerinin açık bırakılması ve Asliye Hukuk Mahkemesi’nde devam eden davanın etkileri ele alınmıştır. Davacı, 1991 tarihli muvafakatname ile miras kalan taşınmazların kendisine intikal ettiğini, ancak davalıların kendisine düşen zeytinlik hakkını vermediğini iddia ederek tapuya tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kısmen orman sınırları içinde […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Suçunda Etkin Pişmanlık ve İhtaratın Usulüne Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı onamıştır. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 420 litre kaçak akaryakıt ele geçirilmiş, sanık bu akaryakıtı ucuz olduğu için satın aldığını ve ticari bir amacı olmadığını savunmuştur. Ancak, yapılan ölçümlerde ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunun Uygulanmasında Köy ve Belde Sınırlarının Dikkate Alınmaması, Taşınmazların Orman Niteliği Üzerinde Hukuki Belirsizlikler Oluşturur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde, bir taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesinde, orman kadastrosu, harita ve tutanaklarının uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Orman kadastrosunun köy ve belde sınırları esas alınarak yapılması gerektiği, aksi takdirde taşınmazların orman olup olmadığının sağlıklı bir şekilde değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. 6831 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, orman kadastrosunun belde ve köy sınırları […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Önleme Aramasının Geçersizliği ve Hukuka Aykırı Delillerle Beraat Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. Olay, sanığın işlettiği büfede yapılan bir arama sonucu 156 paket kaçak sigara bulunmasıyla başlamıştır. Ancak, arama, önleme araması kararıyla gerçekleştirilmiş ve bu durum hukuka aykırı olarak değerlendirilmiştir. Mahkeme, adli arama kararı olmaksızın yapılan önleme aramasının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Alacak Haklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve davacının alacak haklarının belirlenmesi üzerinedir. Davacı, imzalanan iş sözleşmesinin 7. maddesine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini iddia etmiş, eksik ödemeler nedeniyle çeşitli […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kanun Kapsamında Uygulama Kadastrosunun Hatalı İncelenmesi: Mahkeme Araştırma Yükümlülüğünü İhlal Ederek Yanlış Hüküm Kurmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarına itiraz niteliğindedir. Uygulama kadastrosunun amacı, kadastro haritalarındaki hataları gidermek ve gerçeğe uygun hale getirmektir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede, 1991 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Uygulama kadastrosu, mevcut sabit noktalar ve haritalar üzerinden yapılan teknik çalışmalarla gerçekleştirilir. Bu süreçte, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Harç Muafiyeti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak, eksik ödenen ücret farkları ve diğer alacakların tahsilini talep […]

→