ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacının geçici teminatının irat kaydedilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili işlemde, başvurulacak idari merciler ve kanun yolları ile sürelerin belirtilmediği, bu durumun Anayasa’nın 40. maddesine aykırı olduğu vurgulanmıştır. Dolayısıyla, itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararın hukuki isabet taşımadığı sonucuna varılmıştır. Kurul, bu gerekçelerle, Ankara 13. İdare […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale üzerinde bırakılan isteklinin hesap cetvelinde, açıklama istenilen kalemler için toplam bedel gösterilirken, açıklama istenilmeyen kalemler için 0,00 TL bedel gösterilmesinin, bu girdilerin teklif fiyata dahil edilmediği anlamına gelmeyeceğini belirtmiştir. Bu durum, aşırı düşük teklif açıklamasının kabul edilmemesinin mevzuata aykırı olduğunu ortaya […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İhale mevzuatında, isteklilerin teklif ettikleri bedelin hayatın olağan akışı ve ekonomik verilerle uyumlu olmaması durumunun teklifin reddi için yeterli bir sebep olarak kabul edilmediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, proforma fatura ve maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının ilgili vergi dairesine bildirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İkmal İnşaatı Yapım İşi ihalesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi Raşit Canbaz’ın aşırı düşük teklif açıklamasını değerlendirmiştir. Davacı, Canbaz’ın sunduğu analizdeki işçilik birim fiyatının 2016 yılı için belirlenen asgari ücretin altında olduğunu iddia ederek, isteklinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğini öne sürmüştür. Ancak yapılan incelemede, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin idari şartnamenin 7.5.4. maddesine ilişkin itirazını değerlendirirken, bu düzenlemenin ihalede rekabeti engelleyici bir etkisi olup olmadığını incelememiştir. Başvuru sahibi, söz konusu maddenin, ihale kapsamındaki malzemelerin temininde kullanılacak asfalt plentinin ve mekanik stabilizasyon ünitesinin, ilgili firma ile yapılan sözleşmelerin teklif ekinde sunulmasını zorunlu kıldığını ve bunun da rekabeti olumsuz etkilediğini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı iş ortaklığının aşırı düşük teklif açıklamasının kabul edilmesinin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, mevcut enerji kabloları ve beton kanalların işin ifası sırasında kullanılabileceğini belirterek, davacı tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasını bu gerekçeyle onaylamıştır. Başvuru sahibi ve davalı idare, bu kabulün aksi bir delil sunamamıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifinin kayıtlarının 10.29’da alındığını tespit etmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin iddialarının geçersiz olduğu sonucuna varılmasına neden olmuştur. İlgili süreçte, başvuru sahibinin sunduğu alındı belgeleri arasında çelişkiler olduğu ve bu çelişkilerin ihale sürecinin geçerliliğini etkilemediği belirtilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye katılan davacı şirketin teklif dosyasında gerekli fiyat analizlerini sunmamasını gerekçe göstererek teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mahkeme, davanın reddine ilişkin karar vermiş olsa da, Danıştay, Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, ihaleye katılım için istenen belgelerin tahdidi olarak belirlendiğini ve bu belgeler dışında bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ruhsatlı taş ocağı belgelerinin isteniş şeklinin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Davacı, idari şartnamenin belirli bir maddesinde yer alan düzenlemenin hukuka aykırı olduğunu belirtmiş, ancak davalı idare bu iddiayı şekil yönünden reddetmiştir. Kurul, davacının itirazen şikâyet başvurusunda bu iddianın açıkça ifade edildiğini ve genel nitelikli bir iddia […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarının başlatılması konusunda Kurul’un yetkisinin bulunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılmaktan yasaklama işlemlerinin, ihale sürecinde tesis edilen işlemlerden bağımsız olarak, yalnızca ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından alınabileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, yasaklama kararlarının, ilgili bakanlık veya İçişleri Bakanlığı tarafından verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, davacı şirketin yasaklama işlemlerinin mevzuata […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda yer alan iddiaların, şikayet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kurul, başvuru sahibinin, şikayet dilekçesinde yer almayan bir iddia ile ilgili olarak yapılan değerlendirmelerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Özellikle, GB-40 poz no’lu iş kaleminde işçilik miktarlarının düşürülmesine dair iddianın, şikayet dilekçesinde yer almadığı gerekçesiyle reddedilmesi, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında belirtilen teknik şartların yeterli olduğunu ve akaryakıt giderinin yükleniciye ait olduğunu tespit etmiştir. İhale kapsamında kullanılacak araçların sayı ve niteliklerinin teknik şartnamede açıkça yer aldığı, birim fiyat teklif cetvelinin de araçlara göre tekliflerin oluşturulmasına olanak tanıdığı belirtilmiştir. Ayrıca, katı atıkların toplanacağı yerler ve döküm işlemlerinin yapılacağı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, radyoaktif kaynakların ithali ve kullanımının Türkiye Atom Enerjisi Kurumu (TAEK) iznine tabi olduğunu belirterek, Teknik Şartname’nin 6.1. maddesinde belirtilen ürünlerden yalnızca “Pen-Point Marker; Co-57” kaynağının radyoaktif olduğunu tespit etmiştir. Bu ürün, eksik mal teslimi dışında tutulmuş ve kalite kontrol testleri ile kalibrasyon işlemlerinde kullanılmayacağı ifade edilmiştir. Kurul, bu durumun ihale sürecinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin ihale dışı bırakılmasına ve geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Yapılan incelemede, davacı şirketin teklif mektubunu imzalayan kişinin, ihale tarihindeki yasaklı durumu nedeniyle teklif veremeyeceği tespit edilmiştir. Ancak, bu yasaklama kararının, davacı şirketin vekil tayin ettiği kişi tarafından açılan bir dava ile iptal edildiği ve dolayısıyla […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Serfen İnşaat San. ve Tic. A.Ş – Eskikale İnşaat Nak. Pet. Mad. ve Tur. San Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın sunduğu banka referans mektubunun geçerliliği konusunda önemli bir tespit yapmıştır. Uyuşmazlıkta, referans mektubunun, aynı bankanın başka bir şubesi tarafından “aslına uygundur” kaşesi ile çoğaltıldığı belirlenmiştir. Bu durum, mektubun […]
