ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir itirazen şikayet başvurusu üzerine yapılan değerlendirmede, Teknik Şartname’nin 3.4.4. maddesinde belirtilen toplam yüklü ağırlığın 21.000 kg olması gerektiğini, ancak başvuru sahibinin teklifinde bu değerin 21.500 kg olarak belirtildiğini tespit etmiştir. İdare, bu durum nedeniyle başvuru sahibinin teklifini ihale dışı bırakmış ve itirazen şikayet başvurusunu reddetmiştir. Ancak, mahkeme kararında, teklif dosyasında […]
ÖZET: Bu karar, Süha Kurtulmuş’a ait iş denetleme belgesinin geçerliliği üzerine yapılan bir inceleme sonucunda verilmiştir. Belge, 01.06.2011 tarihli olup, geçici kabul tarihi 31.10.2002 olarak belirlenmiştir. İnceleme, belgenin düzenlendiği dönemde Kurtulmuş’un görevde olduğu süreyi ve işin gerçekleşme oranını dikkate almıştır. İlk sözleşme bedeli 220.135.060 ABD Doları iken, gerçekleşen iş tutarı 417.558.857,96 ABD Doları olarak tespit […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarında isteklilerin yükümlülüğünün, idarece belirlenen ve açıklanması istenen iş kalemleri ile analiz girdileri çerçevesinde olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonunun, isteklilerden açıklama talep edebilmesi için bu açıklamaların, belirlenen iş kalemleri ve analiz girdileri arasında yer alması gerekmektedir. Açıklanması istenmeyen bir iş kalemi veya analiz girdisi bulunması durumunda, isteklilerin yükümlülüğü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında, 4734 sayılı Kanun’un 65. maddesinin tebligat esaslarını dikkate alarak önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye ilişkin kararın 08.05.2012 tarihinde iadeli taahhütlü olarak postaya verilmesi ve bu tarihten itibaren yedinci günün tebliğ tarihi sayılması gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin şikayet konusu durumun farkına varıldığı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İdare tarafından, şikayet başvurularının reddine dair kararın bildiriminde, başvurulacak idari merciler ve kanun yolları ile sürelerinin belirtilmemesi, Anayasa’nın 40. maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu durum, başvuru sahibinin haklarını kullanabilmesi açısından önemli bir eksiklik olarak değerlendirilmektedir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, enerji kablolarındaki güzergah değişikliği ile ilgili itirazları değerlendirirken, ihale dokümanındaki özel teknik şartnamenin belirsizlikler içerdiğini tespit etmiştir. İlgili şartnamede, enerji kablolarındaki güzergah değişikliğinin ne oranda yapılacağının önceden belirlenemediği ve bu işin maliyetinin yaklaşık maliyete olan etkisinin öngörülemediği belirtilmiştir. Bu durum, ihale sürecinde istekliler açısından belirsizlik yaratmakta ve dolayısıyla ihale konusu işin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Sivas İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu yazılımın Teknik Şartnameye uygunluğunun değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Başvuru sahibi, Fonet Bilgi Teknolojileri Anonim Şirketi’nin teklif ettiği yazılımın şartname kriterlerini karşılamadığını iddia etmiştir. Kurul, bu tür teknik incelemelerin özel uzmanlık gerektirdiğini ve bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan Serfen İnşaat San. ve Tic. A.Ş – Eskikale İnşaat Nak. Pet. Mad. ve Tur. San Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın sunduğu banka referans mektubunun geçerliliği konusunda önemli bir tespit yapmıştır. Uyuşmazlıkta, referans mektubunun, aynı bankanın başka bir şubesi tarafından “aslına uygundur” kaşesi ile çoğaltıldığı belirlenmiştir. Bu durum, mektubun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararını iptal etmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin şikayetine konu işlemin bildirim yükümlülüğünün Anayasa’nın 40. maddesine uygun olarak yerine getirilmediği tespit edilmiştir. Özellikle, 20.09.2011 tarihli bildirimde, başvuru sahibine kararın bildirimini izleyen on gün içinde itirazen şikayet başvurusunda bulunabileceği belirtilmiş, ancak başvuru sahibi bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesinin, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31. maddesinin ç bendine uygun olarak sunulmadığı gerekçesiyle itirazen şikayet başvurusunu reddetmiştir. Ancak, yapılan incelemede, iş deneyim belgesinin ve tercümelerinin gerekli tasdik işlemlerinin tamamlandığı ve belgelerin noter tarafından onaylandığı tespit edilmiştir. Bu durum, belgelerin geçerliliği açısından önemli bir husustur. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ceysu İnşaat ve Ticaret A.Ş. tarafından sunulan iş deneyim belgelerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili belgelerde, Fethullah Bilgiç’in DSİ Genel Müdürlüğü 21. Bölge Müdürlüğü’nde ‘Şube Müdürü’ olarak görev yaptığı ve emeklilik tarihinden önceki iki yıl içinde kamu hizmetinde bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durum, ihale sürecinin DSİ 7. Bölge Müdürlüğü’nün yetkisi dahilinde gerçekleştirildiğini […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin yapılan incelemede, ön yeterlik şartnamesinde belirlenen teknik personel kriterlerinin rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, sadece otoyol, devlet veya il yolu projelerinde çalışmış personelin uzman kabul edilmesi, doğalgaz boru hattı, içme suyu isale hattı gibi benzer projelerde deneyimi olan teknik personelin dışlanmasına yol açmıştır. Kurul, bu durumun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde kalan en avantajlı teklif sahibinin ve en avantajlı ikinci teklif sahibinin tekliflerinin, belirlenen asgari işçilik tutarının altında kaldığını tespit etmiştir. KİK işçilik hesaplama modülü kullanılarak hesaplanan toplam asgari işçilik tutarı 10.697.464,48 TL iken, ihale üzerinde kalan isteklinin teklifi 10.703.757,00 TL, ikinci isteklinin teklifi ise 11.250.500,00 TL […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu “yağlama ve temizleme spreyi”nin UBB kapsam dışı olduğuna dair beyanını ve ürünün ithalatçısı olduğuna dair belgesini dikkate alarak önemli bir tespit yapmıştır. Yapılan incelemede, söz konusu ürünün Tıbbi Cihaz Yönetmeliği kapsamında olup olmadığına dair davalı idarenin sağladığı teknik görüşün yetersiz olduğu belirlenmiştir. Bu durum, teklif edilen […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Çorlu Kapalı Spor Salonu” ihalesinde Hita Yapı Mak. Tur. Oto. A.Ş. – Ak&To İnşaat Taahhüt Enerji Tic. ve San. A.Ş. İş Ortaklığı’nın sunduğu teminat mektubunun geçerliliği konusunda önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılan iş ortaklığının teminat mektubundaki unvanında yer alan “&” sembolünün bulunmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılması, mahkeme tarafından hukuka aykırı […]
