Hükümlünün aile ikametine yakın cezaevine nakil talebi cezaevlerindeki doluluk oranları nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunmakta ve eşinin Ödemiş T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakledilmesi nedeniyle, ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir kuruma nakil talep etmektedir. Ceza infazının amacı, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini sağlamak ve aile bağlarını korumaktır. 5275 sayılı Kanun, hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına […]

→

Bilgi edinme hakkı ve kişisel verilerin korunması dengesinde disiplin soruşturma raporlarının paylaşımı nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Manisa Demirci Devlet Hastanesi tarafından yürütülen disiplin soruşturmalarına ait raporların şikâyetçi ve tanıklara dair kısımlarının gizlenmeden kendisine verilmesini talep etmiştir. Başvuru, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiş ve idarenin, başvuranın talebine ilişkin raporların bazı kısımlarını gizli tutma gerekçesiyle başvuruyu kısmen reddetmesi üzerine, başvuranın talebi üzerine yapılan incelemelerde, ilgili kısımların paylaşılmasının uygun […]

→

Cami lojmanlarında din görevlilerinden ecrimisil talep edilmemesi gerektiği yönündeki talep (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2023/14695-S.23.23252 BAŞVURU NO : 2023/7765 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 TAVSİYE KARARI ,TCKN: Adres: BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : ,TCKN: Adres: BAŞVURUYA KONU İDARE : TARSUS KAYMAKAMLIĞI Başvuranın, ecrimisil ihbarnamesindeki tutarın iptal edilmesi BAŞVURUNUN KONUSU : talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 06/06/2023 I. BAŞVURANIN İDDİA […]

→

Zeytinliklerin korunması amacıyla sanayi tesislerinin ruhsatlandırılmasına itiraz talebi (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2023/14693-S.23.23250 BAŞVURU NO : 2023/7110 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI TARIM VE ORMAN BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın zeytinlik sahanın korunması talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 22/05/2023 I. BAŞVURANIN […]

→

Geçici görevlendirme sonrası kadro değişikliği idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Seka Devlet Hastanesi’nde anestezi teknikeriyken geçici görevlendirme ile Kocaeli Şehir Hastanesi’ne atanmış, görevlendirme süresi dolduğunda rızası olmadan kadrosunun Şehir Hastanesi’ne alındığını iddia etmiştir. Ayrıca, Seka Devlet Hastanesi’nde tekniker açığı olmasına rağmen, nakil tercihlerinde eski görev yerine atamasının yapılmadığını belirtmiştir. İdare, Seka Hastanesi’nin kısmen kapatılması ve personel ihtiyacının kalmaması nedeniyle başvuranın naklinin Kocaeli Şehir […]

→

Çocuk teslimi ve kişisel ilişki yönetmeliğinde telefonla görüşme imkanı sağlanması zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın çocuk teslimi ve kişisel ilişki kurulmasına dair yönetmelikte telefonla görüşme imkanı talebi ele alınmıştır. Başvuran, boşanma sürecinde çocuklarıyla iletişim kurabilmek için çocuk görüşme merkezlerinde telefonla görüşme yapılmasını istemiştir. Danıştay, mevcut yasal düzenlemelerin çocukların yüksek yararını gözetmediğini ve ebeveynlerin çocuklarıyla düzenli kişisel ilişki kurmalarını zorlaştırdığını belirtmiştir. Kararda, iletişim vasıtaları ile kişisel […]

→

Ağır aykırılık hallerinde idarenin sözleşmeyi protesto çekmeden feshetme yetkisi var mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sözleşme feshi ile ilgili iddialarını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddelerini dikkate almıştır. Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.3’üncü maddesinde belirtilen ağır aykırılık hallerinin gerçekleşmesi durumunda, idarenin sözleşmeyi protesto çekmeye gerek kalmaksızın feshetme yetkisi olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, sözleşmeye aykırılık halleri ile […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik avantaj kriterleri nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir hükmü incelemiştir. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 59. maddesine göre, ihale komisyonu, verilen teklifleri değerlendirdikten sonra sınır değeri hesaplamakta ve bu değerin altında kalan teklifleri aşırı düşük teklif olarak tespit etmektedir. Aşırı düşük teklif sahiplerinden, Kurum tarafından belirlenen […]

→

Harcırah Kanunu’na aykırı konaklama bedelleri kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Belediye Başkanı, Başkan Yardımcısı ve Şoför’e ait konaklama bedellerinin Harcırah Kanunu’nda belirlenen tutarları aşması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. 108 sayılı ilamın 4/A maddesi gereğince, belirtilen kişilere yapılan ödemelerin yasal sınırları aştığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. İtirazlar, konaklama giderlerinin Harcırah Kanunu’na […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamasında farklı şirket adına düzenlenen faturanın geçerliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklaması kapsamında sunduğu belgelerin incelenmesi sonucunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İhaleye katılan Mustafa Aslan’ın, Elazığ Eser Turz. İns. Nak. Tar. Hay. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen bir faturayı, Kalender Turizm Taşımacılık İnşaat Temizlik Hayvancılık Üretim Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına düzenlenmiş […]

→

İhale dokümanında araçların asgari model yılı şartı rekabeti engelleyici bir düzenleme olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde, ihale kapsamında kiralanacak araçların en az 2020 model olmasının istenilmesinin rekabete engel olduğu iddiasını değerlendirmiştir. İdare tarafından belirlenen asgari model yılı şartının, ihale sürecinin yürütülmesi açısından gerekli olduğu ve idarenin ihtiyaçlarını uygun şartlarla karşılamak amacıyla bu tür düzenlemeler yapma yetkisine sahip olduğu sonucuna varılmıştır. Başvuru sahibinin, […]

→

Belediye personeli olmayan kişinin yurtdışı organizasyon giderlerinin belediye bütçesinden karşılanması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, yurtdışındaki bir organizasyona katılım giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasının hukuka aykırı olduğunu belirlemektedir. 15-108 sayılı ilamın 7. maddesinde, gönüllü belediye hizmetine katılım kapsamında yer almayan ve belediye personeli olmayan bir kişinin yurtdışındaki organizasyona katılım giderlerinin ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, ilgili mevzuat çerçevesinde değerlendirildiğinde, belediyenin görev ve […]

→

İhale değerlendirmesinde metodoloji dosyasının idare belgeleriyle örtüşmesi puan kaybına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, İdari Şartname’nin 31.1’inci maddesinde yer alan “İş İçin Önerilen Yöntem ve Çalışma Planı ile İş İçin Taahhüt Edilen Organizasyon Yapısına” uygunluk kriterlerinin alt başlıkları üzerinden yapılan puanlamada başvuru sahibinin tam puan alamadığını tespit etmiştir. Özellikle, “İşin Nasıl Yapılacağı” kriteri kapsamında, başvuru sahibinin sunduğu metodoloji dosyasının […]

→

Teknik şartnamedeki düzenlemeler belirli üreticilere yönelik daraltıcı nitelikte midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan Alpler Medikal ve Sağlık Ticaret Limited Şirketi’nin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartların belirli üreticilere yönelik daraltıcı bir nitelik taşımadığını tespit etmiştir. Özellikle, Teknik Şartname’nin 12’nci maddesinde yapılan zeyilname ile eklenen düzenlemelerin, “Açma kapama kontrol üzerinde olan kavanoz sistemi olmalıdır” ve “veya kanisterler üzerinde vakumlu açıp kapamaya […]

→

Genel Sekreterin yemek bedeli sorumluluğu, Yönetim Kurulu kararları dikkate alınmadan belirlenebilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, üniversite yemekhanelerinde hizmet alan yüklenici firma çalışanları ve diğer statülerdeki personelden yemek bedelinin maliyet fiyatı yerine memurlar için uygulanan indirimli tarifeden tahsil edilmesi nedeniyle kamu zararına hükmetmiştir. Temyiz Kurulu, bu tazmin hükmünü tasdik etmiştir. Genel Sekreterin, yemek bedelinin belirlenmesine dair herhangi bir karar almadığını öne sürmesi, sorumluluğunun bulunmadığını iddia etmesine dayanmaktadır. […]

→