7417 sayılı Kanun kapsamında öğrenci affı ile kayıt hakkı kazananların başka programa yerleşmesi kayıt hakkını etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, 7417 sayılı Kanun’un 35. maddesi çerçevesinde öğrenci affı kapsamında Galatasaray Üniversitesi’ne kayıt yaptırma talebinde bulunan bir başvuranın durumunu incelemektedir. Başvuran, gerekli belgeleri sunarak kayıt hakkı elde ettiğini, ancak yayımlanan listede yer almadığını belirtmiştir. Galatasaray Üniversitesi, başvuranın aynı puanla başka bir programa yerleştiğini iddia ederek başvuruyu reddetmiştir. Ancak, 7417 sayılı Kanun’un Geçici Madde […]

→

Engelli ruhsatı olmayan araçların İSPARK otoparklarından ücretsiz yararlanması mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvurucu, %42 oranında ortopedik engelli olduğunu belirterek, İstanbul Büyükşehir Belediyesi İSPARK otoparklarından ücretsiz yararlanmak için engelli ruhsatı şartının aranmaması talebinde bulunmuştur. İlgili idare, engellilerin otoparklardan yararlanabilmesi için aracın trafik tescilinde “engelli” ibaresinin bulunması gerektiğini belirtmiştir. Bu durum, başvurucunun talebinin reddedilmesine neden olmuştur. İlgili mevzuat incelendiğinde, engellilerin kamuya açık otoparklardan ücretsiz yararlanmasına yönelik bir düzenleme […]

→

Memuriyet mahalli tanımı ve harcırah ödenmesi şartları nelerdir (KDK)

ÖZET: Başvuran, SGK İzmir İl Müdürlüğünde çalışırken Aliağa SGK’ya görevlendirilmesi nedeniyle ikametini Karşıyaka’dan Aliağa’ya taşımak zorunda kaldığını ve bu nedenle yer değiştirme masrafları ile yevmiye talep etmiştir. Ancak, idare, başvuranın günlük gidiş geliş masraflarının karşılandığını belirterek talebi reddetmiştir. Danıştay, harcırahın, kamu görevlilerinin görev yerleri değiştiğinde karşılaştıkları masrafları karşılamak amacıyla yapıldığını ve bunun için belirli şartların […]

→

Mahkûmun aileye yakın cezaevine nakil talebinin reddi AİHM kararları ışığında nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, deprem sonrası ailesinin ikamet ettiği Konya’ya yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. İdare, başvuranın talebini, ilgili kurumların dolu olması ve başvuranın yüksek güvenlikli bir kurumda barındırılması gerekliliği gibi gerekçelerle reddetmiştir. Ancak, AİHM kararları, mahkûmların aileleriyle olan bağlarının korunmasının önemini vurgulamakta ve uzak bir kurumda barındırılmanın aile hayatına müdahale teşkil edebileceğini belirtmektedir. […]

→

Çevre mühendisliği kadrosuna atanmak için unvan değişikliği sınavı şartı hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına çevre mühendisi olarak atanma talebinde bulunmuştur. Ancak, idare tarafından yapılan incelemede, başvuranın tekniker kadrosunda çalıştığı ve mühendislik kadrosuna geçişin, unvan değişikliği sınavından başarılı olma şartına bağlı olduğu belirtilmiştir. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği gereği, mühendislik kadrosuna atanabilmek için belirli […]

→

Ceza infaz kurumunda hükümlünün üst sağlık kuruluna sevk talebinin reddi sağlık hizmetlerine erişim hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tavşanlı T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda 2017 yılından beri hükümlü olarak bulunmakta ve sürekli ateş, kusma ve titreme şikayetleri yaşamaktadır. Bu nedenle, üst sağlık kuruluna sevk edilerek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Anayasa ve uluslararası sözleşmeler, yaşama hakkını koruma yükümlülüğünü devletin üzerine yüklerken, ceza infaz kurumlarında tutuklu ve hükümlülerin insan onuruna uygun koşullarda […]

→

Eş durumu mazeretiyle yapılan atamalarda harcırah ödemesi ikametgah adresine göre belirlenebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, eşinin uzmanlık eğitimi nedeniyle Diyarbakır’a atanması sonucu aile birliği mazeretiyle Tekirdağ’dan Antalya’ya ve ardından Diyarbakır’a atanmış, ancak yolluk talebi, ikametgahının Diyarbakır’da olması gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuran, bu ret işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek yolluk ödemesi talep etmiştir. İdare, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na dayanarak, memuriyet mahallinin ikametgah ile belirlendiğini ve bu nedenle yolluk ödenemeyeceğini savunmuştur. […]

→

Engelli sürücü belgesi sahiplerinin yeni mevzuat gereği sürücü olamama durumu nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın engel durumu nedeniyle sürücü olamayacağına dair İstanbul ve Tekirdağ İl Sağlık Müdürlükleri tarafından oluşturulan uzman komisyonların değerlendirmeleri esas alınmıştır. Başvuran, daha önce engelli sürücü belgesine sahip olmasına rağmen, yeni mevzuat gereği sürücü olabilmesi için gerekli şartların sağlanmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durum, başvuranın daha önceki belgesinin geçerliliğinin devam etmediği ve yeni […]

→

Araştırma görevlisi alımında sınav değerlendirme kriterleri ve adalet iddiaları nasıl ele alınır (KDK)

ÖZET: Sinop Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yapılan Araştırma Görevlisi alımına ilişkin giriş sınavı, 25/01/2023 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Başvuran, sınavın adaletsiz olduğunu ve taraflı puanlandığını iddia ederek, sınav sonucunun yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, sınavın ilgili yönetmelik çerçevesinde yapıldığı, jüri tarafından önceden belirlenen sorulara verilen cevapların objektif kriterlere göre değerlendirildiği tespit edilmiştir. Yönetmelik gereği, nihai değerlendirmede […]

→

Sözleşmeli personelin tek taraflı fesih sonrası bir yıl içinde yeniden istihdamı mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sağlık Bakanlığı Devlet Hastanesi’nde sözleşmeli hemşire pozisyonuna yerleştirildiğini, ancak sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle atamasının yapılmadığını iddia etmiştir. Başvuran, sözleşmesinin karşılıklı olarak feshedildiğini belirterek, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ve mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Ancak, Sağlık Bakanlığı’nın yaptığı inceleme sonucunda, 657 sayılı Kanun’un 4/B maddesi ve Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esasların ek 1’inci maddesi uyarınca, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye mesafesi kazı birim fiyatına dahil edilmezse teklif değerlendirme dışı bırakılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Kütahya-Gediz Muratdağı Barajı İkmali” ihalesinde, Harbiye İnşaat’ın aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu incelemiştir. İnceleme sonucunda, Harbiye şirketinin nakliye mesafelerine ilişkin açıklamalarında 100 metrelik mesafenin kazı birim fiyatına dahil edildiği yönünde bir açıklama bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, kullanılan nakliye formülünün 100 metrelik kısmının kazı […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunda yeni iddiaların incelenmesi şikâyet başvurusunda belirtilmemiş olsa da mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, şikâyet başvurusunda yer almayan iddiaların itirazen şikâyet başvurusunda ileri sürülmesinin mümkün olmadığını belirtti. Ancak, başvuru sahibinin 09/01/2023 tarihli şikâyet başvurusunun reddi üzerine, 23/01/2023 tarihinde yapılan itirazen şikâyet başvurusunun süresi içinde olduğu ve bu başvuruda yer alan hususların incelenmesi gerektiği sonucuna vardı. Kurul, 4734 sayılı Kamu […]

→

7421 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce açılan davalarda itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesi talebi nasıl değerlendirilmel (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvuru bedelinin iadesi talebinin reddedilmesine ilişkin bir uyuşmazlıkta, 7421 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemelerin, yürürlük tarihinden önce açılan davalara uygulanamayacağına hükmetmiştir. Kurul, yeni düzenlemenin geçici madde hükümlerinin belirsizlik taşıdığını ve mevcut davalar için geriye yürütülmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. İdari işlemlerin denetiminin, tesis edildiği tarihte yürürlükte olan mevzuata göre yapılması […]

→

Mahkeme kararının gereğinin yerine getirilmesi için Hakkari Belediye Başkanlığına tavsiyede bulunulması talebi (KDK)

T.C. TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2023/8877-S.23.14390 BAŞVURU NO : 2023/4696 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 TAVSİYE KARARI ,TCKN: Adres: BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : ,TCKN: Adres: BAŞVURUYA KONU İDARE : HAKKARİ BELEDİYE BAŞKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuran vekilinin, mahkeme kararını gereğinin yerine getirilerek müvekkili lehine hükmedilen tazminatın ödenmesi talebine ilişkindir. […]

→

Mahkeme kararlarına rağmen göreve başlatılmayan sözleşmeli personelin parasal hakları nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Üçtepe Belediye Başkanlığı’ndaki sözleşmeli tekniker olarak görevine dönmesi ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, mahkeme kararlarına rağmen göreve başlatılmadığını ve haklarının ödenmediğini belirtmiştir. Ordu 2. İdare Mahkemesi, başvuranın sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna ve kadronun iptal edilmediğine karar vermiştir. Ayrıca, Samsun Bölge İdare Mahkemesi de, başvuranın […]

→