%90 ve üzeri engelli bireylerin ÖTV muafiyetiyle araç edinme hakkı birinci derece akraba şartına bağlı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, %90 ve üzeri engelli bireylerin Özel Tüketim Vergisi (ÖTV) muafiyeti ile motorlu taşıt edinme hakkını ele almaktadır. Başvuran, engelli olmasına rağmen, birinci derece akrabası bulunmadığı için bu haktan yararlanamadığını ifade etmiştir. İlgili mevzuat, engellilerin araçlarını doğrudan kullanmalarını şart koşmakta, ancak başvuranın durumu gibi istisnai hallerde bu durumun göz önünde bulundurulması gerektiği […]

→

Akademik teşvik ödeneği başvurusunda alan endekslerinin eksikliği hak kaybına neden olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi’nde doçent olarak görev yaptığı süre zarfında, Akademik Teşvik Ödeneği Başvuru Rehberi’nde yer alan alan endeksleri uygulamasının kendisine akademik mağduriyet yarattığını iddia etmiştir. Rehberde bazı doçentlik temel alanları için “Bu temel alan için geçerli alan endeksi yoktur.” ifadesinin yer alması, başvuranın akademik teşvik başvurusunda hak kaybına uğramasına neden olduğunu öne […]

→

AFAD personeline sağlanan yemek yardımından mühendis kadrosundaki personelin yararlanamaması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, Kastamonu İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü’nde çalışan bir mühendis tarafından yapılan yiyecek yardımı talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, 6. dönem toplu sözleşme gereğince AFAD personeline sağlanan yemek yardımından yararlanmak istemiştir. Ancak, başvuranın mühendis kadrosunda görev yaptığı ve arama kurtarma faaliyetlerine doğrudan katılmadığı gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. İdare, yalnızca arama ve kurtarma teknisyeni kadrosunda […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi ve aile ziyareti koşulları nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Afyonkarahisar 2 No.lu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta ve ailesinin İzmir’de ikamet etmesi nedeniyle nakil talebinde bulunmuştur. Ancak, Adalet Bakanlığı, başvuranın nakil talebini, ceza infaz kurumlarının kapasite doluluğu gerekçesiyle reddetmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının amacını, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek ve suç işlemesini […]

→

Anadolu Üniversitesi sınav tarihleri ve oturum sayısının belirlenmesi eğitim hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Anadolu Üniversitesi Açık ve Uzaktan Eğitim Fakültesi öğrencisi, vize sınavlarının akademik takvimde ilan edilen iki günde değil, tek oturumda yapılmasını eleştirerek eğitim hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Başvuran, bu durumun Anayasa’nın eğitim hakkını ihlal ettiğini belirterek, sınavların iki günde yapılması için idareden ivedi karar talep etmiştir. Yapılan değerlendirmelerde, Anadolu Üniversitesi Rektörlüğü tarafından belirlenen sınav […]

→

İTÜ’de başarısız olunan dersin İTÜ-KKTC’de alınması talebi içerik ve kredi uyumsuzluğu nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Teknik Üniversitesi’nde başarısız olduğu “GEM 325 Gemi Yapı Elemanları” dersi yerine, İTÜ-KKTC’de açılan “NAE 202 Ship Construction” dersine kayıt olma talebinde bulunmuştur. Ancak, İdare, başvuranın talebini reddetmiş ve bu redde gerekçe olarak, derslerin içerik ve kredi koşullarının uygun olmaması, ayrıca İTÜ-KKTC’nin farklı bir tüzel kişilik olması gibi sebepler göstermiştir. İdare, başvuranın başka […]

→

Geçici görev yolluğu ödemesi için memurun ikametgah adresinin memuriyet mahallinin dışında olması şartı aranır mı (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın 20 Aralık 2017 ile 15 Mart 2021 tarihleri arasında 51’inci Bakım Fabrika Müdürlüğü’nde geçici olarak görevlendirildiği sürelerde 6245 Sayılı Harcırah Kanunu gereği günlük yevmiye ödemesi talep ettiği belirtilmektedir. İlgili incelemede, başvuranın ikametgahının geçici görevlendirildiği yerle aynı olması nedeniyle, yevmiye ödemesi yapılmadığı ifade edilmiştir. Harcırah Kanunu’na göre, geçici görev yolluğunun ödenebilmesi […]

→

7433 sayılı Kanun ile 657 sayılı Kanuna eklenen geçici madde, kısmi zamanlı çalışanların memur kadrosuna atanmasını kapsar mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, 7433 sayılı Kanun ile getirilen düzenleme çerçevesinde memur kadrosuna atanma talebinde bulunmuştur. Ancak, Danıştay kararında, 7433 sayılı Kanun ile 657 sayılı Kanuna eklenen Geçici 48 inci maddenin, yalnızca 5258 sayılı Kanunun 3. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi kapsamında sözleşme yaparak çalışanları kapsadığı belirtilmiştir. Başvuranın, Aile Sağlığı Merkezinde görev yapmasına rağmen, bu kapsamda olmadığı […]

→

Askerlik hizmeti süresinin kademe ilerlemesi hesabında dikkate alınmaması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü’nde sosyal çalışmacı olarak görev yapmakta olup, askerlik hizmetinin kademe ilerlemesi hesabında dikkate alınmadığını iddia etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 64. maddesi, son sekiz yıl içinde disiplin cezası almayan memurlara kademe ilerlemesi uygulanacağını belirtmektedir. Ancak, askerlikte geçen sürelerin bu hesaplamada dikkate alınmadığına dair Mülga Devlet Personel […]

→

Ceza infaz kurumlarında hükümlülerin televizyon yayınlarından yararlanma hakkı teknik imkanlarla sınırlı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ceza İnfaz Kurumu’nda daha önce şahsi üyelikle sinema kanalı alındığını, ancak son altı aydır bu uygulamanın değiştiğini ve yalnızca merkezi sistemden seçilen kanalların verildiğini iddia etmiştir. İdare, başvuranın taleplerine ilişkin olarak, mevcut altyapının sınırlamaları ve yapılan anket sonuçlarına dayanarak, sinema kanalı olarak TLC ve Sinema TV’nin seçildiğini belirtmiştir. Ayrıca, Kurumun merkezi yayın kanalında […]

→

TÜBİTAK burs programında af sonrası eğitime dönüş tarihi burs başvurusunu nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2022 yılında TÜBİTAK’ın 2210-A Genel Yurt İçi Yüksek Lisans Burs Programı’na yaptığı başvurunun reddedilmesine ilişkin bir hukuki değerlendirmeyi içermektedir. Başvuran, 2016 yılında başladığı yüksek lisans programından 2020 yılında kaydının silinmesinin ardından 2022 yılında af ile geri dönerek ilk defa ders almaya başladığını belirtmiş ve burs başvurusunun reddedilmesinin haksız olduğunu iddia etmiştir. […]

→

Doğum sonrası çocuk yardımı ödeneğinin geriye dönük ödenmesi talebi hukuka uygun mudur? (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın doğum sonrası çocuk yardımı ödeneğinin geriye dönük olarak ödenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, doğum tarihinden itibaren ödenmesi gereken çocuk yardımının yalnızca üç aylık kısmının ödendiğini, geriye kalan kısmın ödenmesini istemektedir. Anayasa’nın 2. maddesinde yer alan hukuk devleti ilkesi gereği, idarenin işlemlerinin hukuka uygun ve belirli bir sebebe dayanması gerektiği vurgulanmaktadır. 657 sayılı […]

→

İdarenin maaştan doğrudan kesinti yapması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, 25.06.2020 tarihinden itibaren maaşından kesilen yakıt ve kira bedellerinin ardından, idarenin kendisine borç çıkardığını ve bu borcun hukuki bir dayanağı olmadığını iddia ederek iptalini ve kesilen tutarların iadesini talep etmiştir. İlgili idare, yakıt bedelinin tahsilinin yasal çerçevede yapıldığını savunsa da, yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiştir. Danıştay kararında, başvuranın borç olarak tahakkuk ettirilen […]

→

2023 yılı ikinci geçici vergi döneminde uygulanacak yeniden değerleme oranı %18,95 olarak belirlenmiş midir? (GİB)

 T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı                                                                               5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu Sirküleri /63     Konusu        : Geçici Vergi Dönemlerinde Yeniden Değerleme Oranı Tarihi     : 17/07/2023 Sayısı    : KVK-63 / 2023-2 / Yatırım İndirimi – 49 İlgili olduğu maddeler            : Vergi Usul Kanunu Mükerrer Madde 298 Kurumlar Vergisi Kanunu Madde 32/A […]

→

Mahkeme kararına rağmen idarenin eksik ödeme yapması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Sağlık Bakanlığına bağlı bir hastanede sözleşmeli hemşire olarak atanması sürecinde yaşadığı hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Başvuran, mahkeme kararı ile kazanmış olduğu mali ve özlük haklarının eksik ödendiğini, idarenin bu karara uygun işlem tesis etmediğini ileri sürmektedir. İdare ise, ek ödemelerin yalnızca başvuranın fiilen çalıştığı günler dikkate alınarak yapıldığını savunmaktadır. Danıştay, idarenin […]

→