Döner sermaye ek ödemelerinde yalnızca (B1) puanının dikkate alınması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, döner sermaye birimlerinden yapılan ek ödemelerin hukuka uygunluğunu denetlerken, 2547 sayılı Kanun’un 58. maddesi ve ilgili Yönetmelik hükümlerine atıfta bulunmuştur. İlgili Yönetmelik, döner sermaye gelirlerinden yapılacak ek ödemelerin belirli puanlar üzerinden hesaplanmasını öngörmektedir. Ancak, … Üniversitesi Dil Merkezi Başkanlığı’nın sadece (B1) puanı üzerinden ek ödeme yapması ve Yönetmelik’te belirtilen üst sınırları aşması, kamu […]

→

Döner sermaye ek ödemeleri mesai içi hizmetler için yapılabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın kararında, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesinin (f) fıkrası uyarınca, döner sermaye hesabından yönetici payı olarak yapılan ek ödemelerin mesai saatleri içinde verilen mesleki hizmetler için yapılamayacağı vurgulanmıştır. Mesai saatleri dışında gerçekleştirilen gelir getirici faaliyetler için ise (B2) puanının hesaplanabileceği belirtilmiştir. Bu çerçevede, yönetici pozisyonundaki akademik personelin mesai içindeki hizmetleri için ek ödeme […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinde yasal tavanın aşılması durumunda tazmin hükmü geçerli olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 2020 yılına ait bir toplu iş sözleşmesinin mevzuata aykırı hükümler içerdiği ve sosyal denge ödemelerinde yasal tavanın aşıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince, sosyal denge tazminatı ödemeleri hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, ilgili tazmin hükmünün işlemden kaldırılmasına yol açmıştır. Hukuki […]

→

İdarenin mahkeme kararlarına uymaması 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesi kapsamında düzeltici işlem gerektirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, Yılmazlar Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ilgili yapılan değerlendirmelerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili karar, Danıştay’ın önceki kararlarıyla çelişki taşıdığı ve idarenin gerekçesinin temelsiz kaldığı tespitleri ışığında verilmiştir. Bu durum, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu ilkesini ihlal etmektedir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un 54. […]

→

Araştırma Merkezi yöneticilerine döner sermayeden yönetici payı ödenmesi 2547 sayılı Kanun’a uygun mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Türkçe Öğretimi Uygulama ve Araştırma Merkezi yöneticilerine döner sermayeden yönetici payı ödenmesi ile ilgili tazmin hükmünü incelemiştir. İlgili yöneticiler, döner sermaye gelirlerine katkı sağladıklarını ve bu nedenle ek ödeme aldıklarını savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca yönetici payı alabileceklerin belirli kişiler olduğunu ve Araştırma Merkezi yöneticilerinin bu kapsamda olmadığını […]

→

Döner sermaye gelirlerinden yapılan ek ödemelerin üst sınırları aşması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Eczacılık Fakültesi’nde döner sermaye birimlerinden elde edilen gelirler üzerinden yapılan ek ödemelerin, ilgili yönetmelikte belirtilen üst sınırların aşılması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 2547 sayılı Kanun’un 58. maddesi çerçevesinde, ek ödeme matrahının %800’ü üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilirken, yönetmelik hükümleri doğrultusunda yalnızca (B1) puanının esas alındığı ve diğer puanların dikkate alınmadığı görülmüştür. […]

→

Aşırı düşük teklif açıklaması istenmeden ihalenin üzerinde bırakılması ölçülülük ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacının teklifinin hatalı olduğunu ve bu hatanın aşırı yük oluşturacağını tespit etmiştir. İdare tarafından belirlenen yaklaşık maliyet ile davacının teklif ettiği fiyat arasındaki fark, davacının aşırı düşük teklif açıklaması istenmediği için ihalenin üzerinde bırakılması durumunu doğurmuştur. Ancak, davacının teklifinin hatalı olduğu ve bu fiyat üzerinden ihale konusu araçları […]

→

Evde bakım aylığı için tam bağımlı olma şartı aranması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, engelli evde bakım aylığı talep etmiş, ancak idare tarafından yapılan incelemede başvuranın “tam bağımlı” engelli olmadığı tespit edilmiştir. 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, evde bakım aylığı için ağır engelli olma şartı aranmaktadır. Başvuranın sağlık raporları, kısmi bağımlı olduğunu göstermekte ve bu nedenle evde bakım aylığına hak kazanamamaktadır. Ayrıca, hane […]

→

Muhtaçlık sınırının üzerinde gelir tespiti aile destek programı başvurusunun reddine neden olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 28/07/2022 tarihinde aile destek programına başvurduğunu, ancak Karaköprü Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı tarafından muhtaçlık durumunun karşılanmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini belirtmiştir. Anayasa’nın 2. maddesinde yer alan belirlilik ilkesi gereği, yasal düzenlemelerin açık, net ve uygulanabilir olması gerektiği vurgulanmıştır. Bu ilke, bireylerin haklarını öngörebilmeleri ve devlete güven duymalarını sağlamak amacı taşımaktadır. Karaköprü Sosyal Yardımlaşma […]

→

Vergi müfettişi yardımcısının muhasebe alanında bilirkişilik başvurusunun reddi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu’na yaptığı bilirkişilik başvurusunda, belirli alt uzmanlık kodlarının kabul edilmemesi üzerine itirazda bulunmuştur. İdare, başvuranın yeterlilik koşullarını taşımadığı gerekçesiyle başvurusunu kısmen reddetmiştir. Başvuran, vergi müfettişi yardımcısı olarak görev yapmasına rağmen, 43 kodlu muhasebe alanında gerekli niteliklere sahip olmadığını ve bu nedenle başvurusunun kabul edilmediğini öğrenmiştir. İdarenin değerlendirmeleri, bilirkişilik müessesesinin kamu […]

→

Devlet memuru vakarına yakışmayan davranış nedeniyle verilen uyarma cezasının hukuka uygunluğu hangi kriterlere göre değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Milli Eğitim Bakanlığı tarafından verilen uyarma cezasının iptali talebi incelenmiştir. Başvuranın, çalışma arkadaşları hakkında dedikodu yaparak moral bozucu bir ortam oluşturduğu ve bu nedenle iş performansını olumsuz etkilediği iddiaları doğrultusunda, yapılan soruşturma sonucunda eyleminin sabit olduğu belirlenmiştir. Devlet Memurları Kanunu’nun 125/A-e maddesi gereğince, “Devlet memuru vakarına yakışmayan tutum ve davranışta bulunmak” […]

→

Bilirkişilik başvurusunda serbest muhasebeci ve mali müşavirlik ruhsatı olmaması başvurunun reddine neden olur mu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın bilirkişilik başvurusunda reddedilen alt uzmanlık kodlarının kabul edilmesi talebi incelenmiştir. Başvuran, vergi müfettişi olarak çalışmasına rağmen, Bilirkişilik Daire Başkanlığının belirlediği nitelikleri taşımadığı gerekçesiyle başvurusu kısmi olarak reddedilmiştir. İtirazı da Bölge Kurulu tarafından yerinde görülmemiştir. Başvuranın, Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik ruhsatına sahip olmaması ve daha önce bilirkişilik deneyiminin bulunmaması, başvurusunun […]

→

Bilirkişilik başvurusunda serbest muhasebeci ve mali müşavirlik ruhsatı olmaması başvurunun reddine neden olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından reddedilen bilirkişilik başvurusunun iptalini ve belirli alt uzmanlık kodlarının kabul edilmesini talep etmiştir. Ancak, başvuranın “43.05 Ticari İşletme ve Şirketler Muhasebesi, 43.01 Genel Muhasebe, 43.03 Maliyet Muhasebesi” alanlarındaki başvurusu, Bilirkişilik Daire Başkanlığı’nın belirlediği nitelikleri taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Başvuranın vergi müfettişi olması, ancak Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik ruhsatına […]

→

Geçmiş disiplin ihlalleri ve güvenlik riskleri hükümlü nakil taleplerinin reddinde etkili midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Muş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna naklini talep etmiş, ancak bu talep, kurumun güvenlik gerekçeleriyle reddedilmiştir. İdare ve Gözlem Kurulu, başvuranın geçmişteki disiplin ihlalleri ve güvenlik riskleri nedeniyle naklinin uygun olmayacağına dair olumsuz görüş bildirmiştir. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi ve Adalet Bakanlığı’nın 167 sayılı Genelgesi çerçevesinde, hükümlülerin […]

→

Bilirkişilik başvurusunda muhasebe alt uzmanlık alanında yeterli tecrübe eksikliği redde neden olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Bilirkişilik Bölge Kurulu tarafından kısmi red edilen bilirkişilik başvurusunun iptalini talep etmiştir. Başvuranın, vergi müfettişi olarak 9 yıllık fiili çalışma süresi bulunduğu, ancak 43 kodlu “Muhasebe” alt uzmanlık alanlarında gerekli niteliklere sahip olmadığı gerekçesiyle başvurusunun reddedildiği belirtilmiştir. İdare, başvuranın yalnızca “Vergi ve Mali Yükümlülükler” alanında uzmanlık taşıdığını, “Muhasebe” alanında ise yeterli mesleki […]

→