İdarenin mahkeme kararlarını uygulamaması mülkiyet ve adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın, Van İdare Mahkemeleri tarafından kendisine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibi ele alınmıştır. Başvuran, idarenin mahkeme kararlarını yerine getirmemesi nedeniyle mağduriyet yaşadığını belirtmiş ve bu durumun Anayasa’nın 2. ve 11. maddeleri ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesine aykırı olduğunu vurgulamıştır. Danıştay, idarenin […]

→

Tıpta Yan Dal Uzmanlık Sınavı Sonuçlarına İtirazda Değerlendirme Kriterleri ve Uzmanlık Gerekliliği Nedir (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2021 Tıpta Yan Dal Uzmanlık Eğitimi (YDUS) Enfeksiyon Hastalıkları Yazılı Sınavı sonucuna yaptığı itirazın değerlendirilmesi üzerine verilmiştir. Başvuran, sınav sonuçlarının hatalı olduğunu, özellikle bazı sorularda puanının eksik hesaplandığını ve değerlendirmelerin alanında uzman kişilerce yapılmadığını iddia etmiştir. Ancak, ÖSYM Başkanlığı, itiraz sonrası yapılan değerlendirmelerin alanında uzman akademisyenler tarafından gerçekleştirildiğini ve bu süreçte […]

→

Nöbet ücretlerinin %50 artırımlı ödenmesi düzenlemesi ve geri talep hakkı değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 08/10/2020 tarihli kararında, Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu’nun nöbet ücretleri ile ilgili düzenlemesini değerlendirerek, %50 artırımlı nöbet ücretinin yalnızca belirli birimlerde görev yapan personele ödenebileceğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, acil servis, yoğun bakım ve benzeri birimlerde görev yapmayan sağlık çalışanlarının bu ödemeden yararlanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, mevzuata aykırı olarak yapılan ödemelerin kamu […]

→

Sözleşmeli öğretmen alım sözlü sınavında değerlendirmelerin somut bilgi ve belgeye dayandırılması gerekliliği ve hukuka uygunluk incelemesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2021 Sözleşmeli Öğretmen Alım Sözlü Sınavında beklediği puanın altında kalarak başarısız olduğunu ve sınav değerlendirmesinin iptal edilmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif bir şekilde yapılmasının hukuk devleti ilkesinin gereği olduğunu vurgulamıştır. Milli Eğitim Bakanlığı’nın yönetmeliği uyarınca, adayların sözlü sınavda çeşitli kriterler üzerinden değerlendirileceği belirtilmiştir. Danıştay […]

→

Teknik öğretmen unvanına sahip teknisyenlerin ek özel hizmet tazminatı %3.0 katsayısı üzerinden hesaplanabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Adıyaman Üniversitesi’nde teknisyen olarak çalışan bir başvuranın, geçmişe dönük 5 yıl için Ek Özel Hizmet Tazminatının %3.0 katsayısı üzerinden yeniden hesaplanarak ödenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, daha önce %1.2 katsayısı üzerinden ödeme almış, ancak bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın görüş yazısına dayanarak, teknik öğretmen unvanı […]

→

Covid-19 nedeniyle karantinada olan öğrencinin mazeret sınavı talebi sınav uygulama esasları çerçevesinde nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Atatürk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi öğrencisi, Covid-19 karantinası nedeniyle bütünleme sınavına girememiş ve mazeret sınavı talep etmiştir. Üniversite, sınav uygulama esasları gereği mazeret sınavı hakkı tanımadığını belirtmiştir. Ancak, başvuranın Covid-19 nedeniyle dışarı çıkmasının yasak olduğu ve bu durumun kendi kusurundan kaynaklanmadığı göz önüne alındığında, mazeret sınavı talebinin reddedilmesi hukuka ve hakkaniyete uygun bulunmamıştır. Kamu Denetçiliği […]

→

COVID-19 nedeniyle ek süre talebinin reddi yükseköğretim kurumlarının takdir yetkisi kapsamında mıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın COVID-19 pandemisi nedeniyle Karabük Üniversitesi’nden ek süre talep etmesi üzerine yaşanan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Lisansüstü Eğitim ve Öğretim Yönetmeliği’nin 35. maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, tez aşamasındaki öğrencilerin salgın dönemlerinde iki dönem ek süre talep etme hakkı bulunmaktadır. Ancak, başvuranın ilk talebi kabul edilirken, ikinci talebi, sürecin normalleşmesi ve yüz yüze eğitime […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluğu, hükümlülerin sağlık ve ailevi sebeplerle nakil taleplerini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın sağlık durumu ve ailevi sebeplerle Manisa yakınındaki bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Başvuran, Elazığ’daki ceza infaz kurumunun uzaklığından ve ailesinin sağlık sorunlarından dolayı nakil istemiştir. Ancak, Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü, başvuranın talep ettiği kurumların dolu olması nedeniyle nakil talebini reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde ailevi durumlar ve cezaevi doluluk oranları nasıl dengelenmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği yere yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hem toplum güvenliğini sağlamak hem de hükümlünün yeniden sosyalleşmesini teşvik etmek amacıyla düzenlenmiştir. Hükümlülerin, ceza infaz kurumlarında aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanması, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önemlidir. Ancak, 5275 sayılı Kanun’un […]

→

Covid-19 karantinası nedeniyle sınava giremeyen öğrenciye mazeret sınavı hakkı tanınması mücbir sebep kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Atatürk Üniversitesi öğrencisi olan başvuran, Covid-19 karantinası nedeniyle bütünleme sınavına giremediğini belirterek mazeret sınavı talep etmiştir. Üniversite, sınav uygulama esasları gereği mazeret sınavı hakkı tanımadığını ifade etmiştir. Ancak, Covid-19 pandemisi nedeniyle yaşanan olağanüstü durumlar göz önüne alındığında, bu durumun mücbir sebep olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Başvuranın, karantina nedeniyle sınava katılamaması, kendi iradesi dışında […]

→

Bilgi edinme hakkı kapsamında ceza infaz kurumlarındaki istatistiklerin paylaşılmaması Anayasa’ya aykırılık teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuran derneğin Adalet Bakanlığı’na yaptığı bilgi edinme başvurusunun yanıtlanmaması üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Dernek, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde, ceza infaz kurumlarındaki ağırlaştırılmış müebbet hükümlülerine dair istatistiklerin paylaşılmasını talep etmiştir. İdare, bu talebi, söz konusu bilgilerin “kurum içi düzenlemeler” kapsamında olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Ancak, mahkeme, bu bilgilerin […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi ve aile ziyareti imkanları nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın babası ve amcasının farklı ceza infaz kurumlarında bulunması nedeniyle yaşadığı zorluklar ele alınmıştır. Başvuran, babasının bulunduğu cezaevine nakil talep etmiş, ancak idare bu talebi reddetmiştir. İdarenin bu ret kararı, aile hayatına saygı hakkı açısından hukuka ve hakkaniyete aykırı bulunmuştur. Hükümlülerin rehabilitasyon sürecinde aile bireyleriyle iletişimin sağlanmasının önemi vurgulanmış, farklı cezaevlerinde […]

→

Yapım işinin geçici kabulü sonrası bakım ve işletme hizmetlerinin eklenmesi ek fiyat farkı hesaplamasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapım ve hizmet işlerinin bir arada ihale edilmesi durumunda, sözleşmelerin geçici kabul tarihleri ve ek fiyat farkı hesaplama koşullarını değerlendirmiştir. Özellikle, yapım işi kısmının geçici kabulü 15/4/2022 tarihinden önce yapılmış olan sözleşmelerde, tesislerin bakım ve işletme hizmetlerinin de dahil olduğu durumlarda, ek fiyat farkı ve artırımlı fiyat farkı hesaplanıp hesaplanamayacağına dair […]

→

Teknik şartnamede belirtilen optik özelliklerin rekabeti daraltıcı etkisi ihalenin iptaline neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, teknik şartnamede yer alan bazı maddelerin, belirli standartlara uygun SMPS tedarikini sağlamak amacıyla yeterince açık olmadığını tespit etmiştir. Gazi Üniversitesi tarafından verilen teknik görüşte, 7., 8. ve 9. iddiaların birlikte ele alınarak, şartnamenin Türkiye’de geçerli standartlara uygun olarak hazırlanması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, 11. iddiada belirtilen optik özelliklerin, yalnızca […]

→

Acil durumda kimlik belgesi olmadan hasta kaydı almayı reddetmek disiplin cezasını gerektirir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Etimesgut Hastanesi’nde hasta kayıt kabul elemanı olarak çalışan başvuranın, acil bir durumda kimlik belgesi olmaksızın hasta kaydını almadığı ve hasta yakınını bilgilendirmediği gerekçesiyle disiplin cezası alması incelenmiştir. Yataklı Tedavi Kurumları İşletme Yönetmeliği, her hastanın kimlik belgesini vermesini zorunlu kılmakta ve acil durumlarda gerekli işlemlerin sonrasında tamamlanabileceğini belirtmektedir. Başvuranın, üst amirinin talimatına […]

→