ÖZET: Başvuran, annesinin engelli sağlık raporu nedeniyle İzmir’e atanma talebinde bulunmuş, ancak Millî Savunma Bakanlığı, başvuranın Diyarbakır’daki görev yerinin hizmet ihtiyacı açısından zaruri olduğunu belirterek talebi reddetmiştir. İdare, başvuranın ihtisasının kadro mevcut oranının %82 olduğunu, bu ihtisas alanında %42 oranında nitelikli personel kaybı yaşandığını ve benzer taleplerin suiistimale yol açabileceğini vurgulamıştır. Ayrıca, annesinin sağlık raporunun […]
ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Veteriner Fakültesinde görev yaparken, Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde Müdür Yardımcılığına geçici görevlendirilmesi üzerine yaptığı itiraz incelenmiştir. Başvuran, 2574 sayılı kanunun 13/b-4 maddesine dayanarak görevlendirmesinin sona erdirilmesini ve eski görevine iade edilmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın geçici görevlendirmesinin kamu yararı ve hizmet gerekliliği açısından yapıldığını savunmuştur. Ancak, Danıştay, bu görevlendirmenin belirsiz […]
ÖZET: Bu karar, Bolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda bulunan bir hükümlünün, ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebinin incelenmesine ilişkindir. Hükümlünün, ceza infazının amacı doğrultusunda sosyal rehabilitasyon ve aile bağlarının sürdürülmesi gerekliliği vurgulanmıştır. Ancak, 5275 sayılı Kanun ve ilgili mevzuat, hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmesine dair emredici bir hüküm […]
ÖZET: Başvuran, Hacettepe Üniversitesi’nde eğitimine devam edebilmek ve ailesine yakın olmak amacıyla Ankara’daki bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı, başvuranın talep ettiği kurumların dolu olması nedeniyle nakil talebini reddetmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil olabilmesi için belirli şartların sağlanması gerektiğini […]
ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın 2021 Mayıs döneminde yaptığı doçentlik başvurusunun iptali üzerine yapılan itiraz incelenmiştir. Başvuran, 7 jüri üyesinden yalnızca birinin eserlerini değerlendirmeye almadığını ve bu durumun jüri üyesinin bilgisayarındaki teknik bir hata olabileceğini öne sürmüştür. Ancak, jüri üyelerinin raporları doğrultusunda başvuranın asgari başvuru şartlarını sağlamadığı belirlenmiştir. İlgili mevzuat gereği, doçentlik başvurularında tüm eserlerin sistemde […]
ÖZET: Bu karar, Millî Eğitim Bakanlığına bağlı eğitim kurumlarında yönetici atamalarıyla ilgili bir başvurunun değerlendirilmesine ilişkindir. Başvuran, 2022 Yılı Yeniden Yönetici Görevlendirme Takvimi çerçevesinde, Halk Eğitim Merkezindeki çalışmalarının puanlamada göz önünde bulundurulmadığını iddia ederek, değerlendirme sürecinin yeniden yapılmasını talep etmiştir. İlgili yönetmelik gereği, öğrenci başarılarının değerlendirilebilmesi için fiili çalışma ve belgelendirme şartı aranmaktadır. Ancak, yüz […]
ÖZET: Başvuran, Tarsus 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta olup, ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmektedir. 5275 sayılı Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının amacını, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanması olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önem taşımaktadır. Ancak, mevcut […]
ÖZET: Bu karar, Bartın Devlet Hastanesinde Teknik Hizmetler Sınıfına atanan ve Kırıkkale Üniversitesi Kimya bölümünden mezun olan bir başvuranın zam ve tazminat taleplerinin reddedilmesine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran, üst öğrenim bitirmesi nedeniyle zam ve tazminat haklarından yararlanmak istemiş, ancak idare, başvuranın zam ve tazminatlarının, üst öğrenim bitirmemiş tekniker kadrosu için belirlenen oranlar […]
ÖZET: Bu karar, sözleşmeli öğretmen alımında yapılan sözlü sınavların hukuka uygunluğunu ve nesnelliğini incelemektedir. Başvuran, KPSS’den yüksek puan almasına rağmen sözlü sınavda düşük puan alarak başarısız sayıldığını iddia etmiştir. Danıştay, sözlü sınavların, kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif ve denetime açık bir şekilde yapılması gerektiğini vurgulamış, ayrıca sözlü sınavda kullanılan değerlendirme kriterlerinin bir kısmının gözlem […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararında hukuka aykırılık tespit etmiştir. Başvuru sahibinin, başvuru dilekçesine eklenmesi gereken vekaletname aslı veya onaylı suretini süresi içinde sunmadığı belirlenmiştir. Bu eksiklik, başvurunun kabul edilmemesine yol açmış ve Kurul, başvurunun reddine karar vermiştir. Ankara 6. İdare Mahkemesi, bu durumu hukuka aykırı bularak Kurul kararını […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale konusu işin rutin yol bakım, yapım ve onarım işlerinin yapıma ilişkin olduğunu ve bu tür onarımların hizmet alımı olarak ihale edilmesinin mümkün olmadığını tespit etmiştir. Yapım ihalelerinde, hizmet edimlerinin bulunmasının kaçınılmaz olduğu, ayrıca ihale dokümanında yer alan uygulama projesinin, işin anahtar teslimi götürü bedel kısmında yer alan […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Aypark İşletme Yönetim Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihale başvurusunu değerlendirirken, şirketin faaliyet alanının ihale konusu iş ile örtüşmediğine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, şirketin Ticaret Sicil Gazetesi’nde belirtilen amaç ve konularının, maden sahalarında kullanılan araçların koruyucu periyodik bakım ve onarımı ile ilgili olmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, şirketin teklifinin değerlendirme dışı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin 3., 4. ve 5. iddialarının dokümana itiraz niteliğinde olduğunu tespit etmiştir. İhaleye ilişkin bu iddiaların, ihale tarihinden önceki yasal süre içerisinde şikâyet başvurusuna konu edilmediği belirtilmiştir. İhale dokümanına yönelik itirazların, ihale tarihinden en geç üç iş günü öncesine kadar yapılması gerektiği, dolayısıyla başvuru sahibinin bu süreyi aşarak 24/12/2021 tarihinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, iddiaların süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan davacı, ihale dokümanına itiraz niteliğindeki iddialarını, ihale tarihinden sonra ilk kez ileri sürmüştür. 4734 sayılı Kanun’a göre, ihale dokümanına yönelik şikâyet başvurularının, dokümanın satın alındığı tarihten itibaren 10 gün içinde ve her halükarda ihale tarihinden 3 iş günü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacının itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan 1., 2., 3., 4., 5. ve 8. iddialarının daha önce alınan bir Kurul kararında eşit muamele ilkesi çerçevesinde değerlendirildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, söz konusu iddialar bakımından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığına ve İdare Mahkemesi’nin iptal kararında ise hukuki bir isabet […]
