Görevden uzaklaştırma süresince eksik ödenen maaş için yasal faiz talebi ve mülkiyet hakkına müdahale değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın görevden uzaklaştırıldığı süre boyunca eksik ödenen maaşına ilişkin yasal faiz talebi incelenmiştir. Başvuran, görevden uzaklaştırıldığı süre zarfında maaşının 2/3’ünün ödendiğini, fakat yasal faizinin ödenmediğini ve 8 günlük geliştirme ödeneğinin de verilmediğini iddia etmiştir. Danıştay, mülkiyet hakkının korunması ve ölçülülük ilkesinin gerekliliği çerçevesinde, başvuranın maaş kesintisinin hukuka uygun olmadığını ve bu […]

→

Refakat izni için sağlık raporunda hayatî tehlike ve sürekli bakım gerekliliği unsurlarının bulunmaması halinde talebin değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, babasının ameliyatı sırasında refakatçi olarak geçirdiği süreyi yıllık izninden refakat iznine çevirmek istemiştir. Ancak, Ticaret Bakanlığı, başvuranın talebini reddetmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelik gereğince, refakat izni alabilmek için sağlık kurulu raporunda belirli unsurların bulunması zorunludur. Bu unsurlar arasında, refakat edilmediği takdirde hayatî tehlike bulunduğu ve sürekli bakım gerektirdiği gibi […]

→

Devlet Memurları Kanunu’na göre ihraç edilen memurun mahkeme kararının idare tarafından uygulanmaması ve hukuk devleti ilkesiyle ilişkisi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın 31.12.2020 tarihinde Devlet Memurları Kanunu’nun 56. maddesi gereği görevden ihraç edilmesine ilişkin itirazı ve mahkeme kararlarının uygulanmaması üzerine yapılan değerlendirmeler ele alınmıştır. Başvuran, mahkeme kararının uygulanmasını talep ederken, idarenin bu karara uymakla yükümlü olduğu vurgulanmıştır. Anayasa ve ilgili kanunlar, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceğini ve geciktiremeyeceğini açıkça belirtmektedir. İdarenin mahkeme kararlarını uygulamaktan […]

→

Görev yeri değişikliği ve aşı birimine görevlendirme mobbing unsurlarını oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Gülhane Eğitim ve Araştırma Hastanesi yönetiminin usulsüz uygulamaları ve mobbing iddiaları üzerine yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, hastane yönetiminin kendisine yönelik haksız uygulamalar ve görev yerinin sık sık değiştirilmesi nedeniyle mobbing uygulandığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, başvuranın görev yerinin değiştirilmesinin ve aşı birimine görevlendirilmesinin kamu yararı gözetilerek yapıldığı, dolayısıyla bu […]

→

Acil serviste nöbet tutan asistan tabibin nöbet ücretinin %50 artırımlı ödenmesi talebi ve hukuki değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, acil serviste nöbet tutan bir asistan tabibin, nöbet ücretinin artırımlı olarak ödenmesi talebi incelenmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun Ek 33. maddesi, acil servis ve benzeri hizmetlerde tutulan nöbetlerin %50 artırımlı ödenmesini öngörmektedir. Başvuran, acil servisteki nöbetlerinin bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlgili mevzuat ve yönetmelikler çerçevesinde yapılan değerlendirmelerde, başvuranın nöbetlerinin acil servis […]

→

Acil serviste zorla tutulan nöbetlerin %50 artırımlı ücretle ödenmesi gerektiği ve ilgili mevzuatın yorumu üzerine değerlendirme (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın acil serviste zorla nöbet tutmasının ardından, nöbet ücretlerinin %50 artırımlı olarak ödenmesi talebine ilişkindir. Başvuran, acil servisteki nöbetlerinin normal nöbet olarak değerlendirildiğini ve bu nedenle artırımlı ücretin ödenmediğini belirtmiştir. Ancak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ek 33. maddesi ve ilgili toplu sözleşme hükümleri, acil servis ve yoğun bakım gibi birimlerde tutulan […]

→

Engelli memurun gürültü nedeniyle yer değiştirme talebinin, kamu hizmeti gereklilikleri ve personel ihtiyacı gözetilerek reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, engelli memur olarak çalıştığı okulda artan gürültü nedeniyle işitme kaybının ilerlediğini ve bu sebeple daha uygun bir okula yer değiştirme talebinde bulunmuştur. Ancak, Milli Eğitim Bakanlığı, başvuranın talebini, ilgili mevzuat gereği yer değiştirme için gerekli koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. İdare, başvuranın mağduriyetini dikkate alarak başka okullara geçici görevlendirme yapılabileceğini belirtmiş, ancak başvuran bu […]

→

Aile birliği mazeretiyle tayin talebinin, görevde yükselme sonrası mevcut şartlar ve zorunlu hizmet süresi nedeniyle reddi hukuka uygun mu? (KDK)

ÖZET: Başvuran, aile birliği mazeretiyle İzmir iline tayin talep etmiştir. Ancak, başvuranın Manisa İl Müdürlüğünde Şube Müdürü olarak atanması, kendi tercihi ve talebi doğrultusunda gerçekleşmiştir. Manisa ili 2. bölgede, İzmir ili ise 1. bölgede yer almakta olup, her iki bölgede de zorunlu çalışma süresi 6 yıl olarak belirlenmiştir. Başvuranın, 21/08/2020 tarihinden itibaren Manisa’da 6 yıl […]

→

Ilısu Barajı nedeniyle İncirli Köyü’ndeki taşınmazların kamulaştırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/1827-S.22.2763 BAŞVURU NO : 2021/18883 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, taşınmazının kamulaştırılması talebi hakkındadır BAŞVURU TARİHİ : 04/11/2021 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Müvekkilleri adına […]

→

İncirli Köyü taşınmazlarının Ilısu Barajı kapsamında kamulaştırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/1826-S.22.2762 BAŞVURU NO : 2021/18877 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, taşınmazının kamulaştırılması talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 04/11/2021 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Müvekkilleri adına […]

→

Ilısu Barajı nedeniyle İncirli Köyü’ndeki taşınmazların kamulaştırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/1821-S.22.2757 BAŞVURU NO : 2021/18861 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUYA KONU İDARE : BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, taşınmazlarının kamulaştırılması talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 04/11/2021 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Müvekkilleri adına […]

→

İncirli Köyü taşınmazlarının Ilısu Barajı nedeniyle kamulaştırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2022/1815-S.22.2751 BAŞVURU NO : 2021/18862 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 RET KARARI : BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : 9 BAŞVURUYA KONU İDARE : DEVLET SU İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranların, taşınmazlarının kamulaştırılması talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 04/11/2021 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi dışında aile ziyaret hakları ve çocuğun yüksek yararı nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kayseri Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta olup, eşi Yozgat 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hapis yatmakta ve 5 yaşındaki çocukları Mersin’de aile büyüklerinin yanında yaşamaktadır. Aile üyeleri arasındaki mesafenin uzunluğu, görüşme imkanlarını kısıtlamakta ve bu durum hem çocuk hem de aile için dezavantajlar doğurmaktadır. Başvuran, ailesinin ikamet ettiği yere […]

→

Mahkeme kararlarının zamanında uygulanmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Hakkari Valiliği’nin mahkeme kararını yerine getirmemesi ve yasal faizi ödememesi üzerine yapılan bir başvuruya ilişkindir. Başvuran, mahkeme kararının bir bütün olarak yerine getirilmesini ve işlemiş yasal faizin ödenmesini talep etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, idarenin yargı kararlarını geciktirmesinin hukuka aykırı olduğunu, bunun adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ve hizmet kusuru oluşturduğunu belirtmiştir. Anayasa’nın […]

→

Diyetisyenlerin fiili hizmet süresi zammından yararlanma şartları ve sağlık meslek mensubu kabulü değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 7146 sayılı Kanunun 11. maddesi kapsamında fiili hizmet süresi zammından yararlanmak üzere Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü’ne başvurmuş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından “diyetisyen” unvanının sağlık meslek mensubu olarak kabul edilmediği gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Danıştay, fiili hizmet süresi zammının, 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi çerçevesinde, yalnızca belirli sağlık meslek mensuplarının insan sağlığına yönelik koruyucu, teşhis, […]

→