Covid-19 pandemisi nedeniyle sağlık personelinin yoğun çalışması, CİMER başvurularına yasal sürede yanıt verilmemesini haklı kılar mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Aydın Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi’nde kendisine yanlış teşhis ve tedavi uygulanması nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na yaptığı CİMER başvurularına yasal süresi içinde yanıt verilmemesi ve doktor hakkındaki şikayetlerinin makul sürede sonuçlandırılmaması iddiasıyla başvuruda bulunmuştur. Uyuşmazlık, dilekçe hakkının kullanımı ve hastane hakkındaki şikayetlerin soruşturulması ile ilgilidir. Başvuranın ilk CİMER başvurusu 14.05.2020 tarihinde yapılmış, […]

→

G-87 ve A-99 tahdit kodlarının kaldırılması için ceza davasının kesinleştiğine dair belge sunulması zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Türkiye’den çıkışına engel olan G-87 (Genel Güvenlik) ve A-99 (yurt dışı çıkışına engel tahdit) kayıtları nedeniyle yurtdışına çıkış talebinin reddedilmesi incelenmiştir. Başvuran, beraat ettiğini iddia etmesine rağmen, bu beraatin Bölge Adliye Mahkemesinde kesinleştiğine dair bir belge sunamamıştır. İlgili mevzuat gereği, tahdit kodlarının kaldırılması için başvuranın, ceza davasının kesinleştiğine dair belgelerle […]

→

Mahkeme kararının uygulanmaması ve başvuranın kadro ile hukuki bağının bulunmaması nedeniyle parasal hak talebinin reddi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: İstanbul Teknik Üniversitesi Rektörlüğü, 2012 yılında ilan edilen öğretim görevlisi kadrosuna yapılan başvuruda, başvuranın sınavda başarısız bulunması üzerine kadroya atama yapılmamıştır. Başvuran, bu duruma itiraz ederek İstanbul 3. İdare Mahkemesi’nde dava açmış ve mahkeme, başvuranın yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar vermiştir. Ancak, üniversite bu kararı uygulamamış ve başvuranın icra takibi […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında ders bazında 50 puan altı notların ortalama hesaplamasına etkisi nedir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2021/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda aldığı düşük puanlara itiraz ederek sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İtirazın ardından yapılan değerlendirmede, sınavdan başarılı sayılabilmek için her bir dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuran, sınavın üç oturumunda sırasıyla 54, 36 ve 60 puan […]

→

Kamu zararının tahsili için kamu görevlisinin kasıt, kusur veya ihmalinin bulunması gerektiği değerlendirmesiyle ambulans kazası sonrası tahsilatın iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Diyarbakır İl Sağlık Müdürlüğü’nde ambulans sürücüsü olarak çalışırken, 08/09/2019 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle kendisinden tahsil edilen 1.148,45 TL’lik kamu zararı ücretinin iptalini talep etmiştir. İdare, yapılan disiplin soruşturması sonucunda başvurana herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına karar vermiş, ancak Kamu Zararı Komisyonu, kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle bu tutarın tahsil […]

→

Görevde yükselme sınavında teşekkür belgesinin başarı belgesi sayılmaması ve hizmet süresinin etkisiyle liste dışı kalma değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İzmir Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı’nın Görevde Yükselme Sınavı için yapılan değerlendirmede, 2016 yılında aldığı teşekkür belgesinin kendisine 6 puan eklenmesini talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde başvuranın hizmet süresinin 13 yıl, 9 ay, 2 gün olarak hesaplandığı ve bu nedenle eğitime alınacaklar listesine giremediği belirlenmiştir. İdare, başvuranın listeden çıkarılmasının sebebinin mezuniyet notu değil, […]

→

Aile sağlığı elemanının sözleşmesinin feshi işleminin hukuka aykırılığı ve ceza ihtar puanlarının değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İzmir’deki bir Aile Sağlığı Merkezinde sözleşmeli Aile Sağlığı Elemanı olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemi değerlendirmiştir. Davacı, çalışma saatlerine uymamak ve izinsiz işe gelmemek gibi fiiller nedeniyle toplamda 370 ceza ihtar puanı almış, ancak bu puanların bir kısmı iptal edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ceza ihtar puanı toplamının 200 puanı […]

→

Mühendis unvanına sahip teknisyenin ek özel hizmet tazminatı talebi 657 sayılı Kanun kapsamında nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, İstanbul Teknik Üniversitesi’nde çalışan bir teknisyenin, mühendis unvanı üzerinden ek özel hizmet tazminatı talebinin incelenmesine ilişkindir. Başvuran, mühendis unvanına sahip olmasına rağmen, ek özel hizmet tazminatının 3.0 katsayısı üzerinden ödenmediğini iddia ederek Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurmuştur. Kurum, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili mevzuat çerçevesinde, başvuranın mühendis unvanı üzerinden tazminat almasının […]

→

Genel sağlık sigortası prim borcu gelir tespitinde hayvan kayıtlarının dikkate alınması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın genel sağlık sigortası prim borcunun silinmesi talebi üzerine yapılan gelir tespitinin hukuka uygunluğu incelenmiştir. Başvuran, 127 küçükbaş hayvan kaydı bulunduğunu, ancak bu varlıkların gelir tespitinde dikkate alınmasının haksız olduğunu iddia ederek, hayvan varlığının güncellenmesini istemiştir. İdare, hayvansal gelir tespitinin orman müdürlükleri tarafından hazırlanan ve 6 ayda bir güncellenen listeler üzerinden […]

→

Nüfus kaydında yapılan ad düzeltmesine uygun olarak tapuda isim tashihi işleminden harç alınmaması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2021/17316-S.21.27716 BAŞVURU NO : 2021/11745 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI 5490 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi kapsamında nüfus BAŞVURUNUN KONUSU : kayıtlarında yapılan ad düzeltmesi sonrasında bu değişikliğe uygun olarak tapu müdürlüğünde […]

→

Ceza infaz kurumlarının doluluk oranları hükümlülerin nakil taleplerinin reddedilmesinde meşru bir sebep olarak kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın ceza infaz kurumundan ailesine yakın bir kuruma nakil talebinin reddine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının amacını hem suç işlenmesini engellemek hem de hükümlünün topluma kazandırılması olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin rehabilitasyon işlevinin bir parçası olarak değerlendirilmektedir. […]

→

Engellilik durumunun KYGM’ye bildirilmemesi öğrenim kredisi geri ödeme iptal talebini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, öğrenim kredisi alırken engellilik durumunu beyan etmediği için geri ödemenin iptalini talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın engelli olduğuna dair belge sunmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Başvuranın 2011/2012 öğretim yılında burs/öğrenim kredisi başvurusunda bulunmasına rağmen, engellilik durumunu yalnızca üniversiteye bildirdiği ve Kredi ve Yurtlar Genel Müdürlüğü’ne (KYGM) bilgi vermediği tespit edilmiştir. Başvuranın öğrenim kredisi için […]

→

Yivsiz tüfek ruhsatı için iki yıldan fazla hapis cezası kriteri hukuka uygun mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, babası üzerine kayıtlı yivsiz av tüfeğinin devri için İçişleri Bakanlığına başvurmuş, ancak 1992 yılında aldığı ceza gerekçe gösterilerek talebi reddedilmiştir. İlgili mevzuat, iki yıldan fazla hapis cezası almış olanların yivsiz tüfek ruhsatı alamayacağını belirtmektedir. Bu durum, 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler Kanunu ve onun uygulama yönetmeliği çerçevesinde değerlendirilmiştir. Danıştay, başvuranın yivsiz […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde yerli isteklilere fiyat avantajı sağlanmaması idarenin takdir hatası mıdır? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, hizmet alımı ihalelerinde yerli isteklilere sağlanacak fiyat avantajının idarelerin takdirine bırakıldığını belirlemiştir. Uyuşmazlıkta, idarenin yerli isteklilere fiyat avantajı uygulanmaması yönündeki kararının hukuka aykırı bir takdir hatası içerip içermediği incelenmiştir. Kurul, idarenin bu kararı için yeterli bir gerekçe sunmadığını ve yerli istekliler lehine fiyat avantajı uygulanmaması yönünde bir düzenleme yapılmadığını tespit etmiştir. […]

→

Geçici teminat mektubundaki eksikliklerin teklifin esasını değiştirmemesi durumunda idarenin nasıl hareket etmesi gerekir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde geçici teminat mektubundaki eksikliklerin teklifin esasını değiştirmediğine ve bu nedenle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili iş ortaklığı tarafından sunulan geçici teminat mektubunda, gerekli ibarenin bulunmaması, ihale sonucunu etkilemeyecek bir bilgi eksikliği olarak değerlendirilmiştir. Bu bağlamda, ihale makamının eksikliğin tamamlatılması yönünde işlem yapması gerektiği […]

→