Subaylık terfi tarihinde mevzuat değişikliği kazanılmış hak kavramını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2018 yılında hukuk sınıfı subaylık sınavını kazanarak 2018 Kasımında subay temel askerlik eğitimine başladığını, bu nedenle 2021 yılı 30 Ağustosunda rütbe alması gerektiğini iddia etmektedir. Ancak, 926 sayılı TSK Personel Kanunu’nun 14, 34 ve 35. maddeleri gereğince, subaylık için temel askerlik eğitiminde başarılı olmanın şart olduğu ve terfi tarihinin Milli Savunma Bakanı onayı […]

→

657 sayılı Kanun 4/B’ye tabi sözleşmeli personelin 663 sayılı KHK 45/A uyarınca kadroya geçirilme talebi ve hukuki dayanakları (KDK)

ÖZET: Bu karar, 657 sayılı Kanunun 4/B maddesine tabi sözleşmeli personelin, 663 sayılı KHK’nın 45/A maddesi uyarınca kadroya geçirilme talebinin hukuki dayanaklarını incelemektedir. Başvuran, üç yıllık sözleşmeli çalışma süresini doldurduğunu ve bu nedenle 663 sayılı KHK’nın 45/A maddesi gereğince kadroya geçirilmesi gerektiğini iddia etmiştir. İdare, başvuranın atamasının 657 sayılı Kanunun 4/B bendi uyarınca yapıldığını belirterek […]

→

Askeri personelin sicil belgelerinin mobbing iddiasıyla iptali talebi hangi şartlarda kabul edilebilir? (KDK)

ÖZET: Başvuran, 02.05.2019 – 02.05.2020 tarihleri arasında düzenlenen sicil belgelerinin mobbing nedeniyle iptalini talep etmiştir. Askeri personelin sicilleri, görev performansını gösteren ve terfi, rütbe kıdemliliği gibi önemli sonuçlar doğuran bir değerlendirme kriteridir. Sicil belgeleri, Astsubay Sicil Yönetmeliği’ne göre düzenlenmekte olup, sicil amirlerinin gözlemleri ve kanaatleri doğrultusunda oluşturulmaktadır. Sicil amirlerinin, personeli en iyi değerlendirebilecek kişiler olarak […]

→

ÖSYM’nin sınav sorusu cevap değişikliği itiraz süreci ve yetkileri nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2021 İş Güvenliği Sınavı’nda yer alan 37. sorunun doğru cevabının kabul edilmesi talebiyle ÖSYM’ye başvurmuştur. ÖSYM, sınav sonuçlarını analiz ederek, 37. sorunun cevabını “D” olarak belirlemiş, ancak itirazlar sonucunda bu cevabı “B” olarak değiştirmiştir. Başvuran, bu değişikliğin yanlış olduğunu ve kendisinin doğru cevap verdiğini iddia etmiştir. ÖSYM’nin, sınav ölçme ve değerlendirme işlemlerine ilişkin […]

→

ÖSYM’nin sınav sorularına yapılan itirazlarda bilimsel değerlendirme süreci nasıl işler (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2021 İş Güvenliği Sınavı’nda yer alan 37. sorunun doğru cevabının yanlış değerlendirildiğini iddia ederek itirazda bulunmuştur. ÖSYM, ilgili mevzuat çerçevesinde sınav sonuçlarını analiz etme ve kamuoyuna duyurma yetkisine sahiptir. İncelenen belgelerde, ÖSYM’nin sınav sonuçları ve itiraz süreçleri hakkında gerekli bilgilendirmeleri yaptığı, adayların itiraz sürelerine uyması gerektiği belirtilmiştir. ÖSYM tarafından yapılan bilimsel değerlendirmeler sonucunda, […]

→

İdarenin mahkeme kararını yerine getirmemesi nedeniyle icra takibinin başlatılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2021/16751-S.21.26825 BAŞVURU NO : 2021/11909 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜ İKMAL MÜDÜRLÜĞÜ Başvuran, icra dosya borcunun tamamen ödenerek BAŞVURUNUN KONUSU : mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir BAŞVURU TARİHİ : 07/07/2021 I. BAŞVURANIN İDDİA […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmesi zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tunceli iline yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmekte ve tek kişilik odada kalma durumunun sonlandırılmasını istemektedir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını hükümlünün yeniden sosyalleşmesini sağlamak olarak belirlemekte ve bu bağlamda hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesinin önemini vurgulamaktadır. Ancak, ilgili mevzuat, hükümlülerin ailelerinin ikamet […]

→

İmar planı uygulaması sonucu kesintiye uğrayan ağaç bedellerinin ödenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2021/16735-S.21.26806 BAŞVURU NO : 2021/10653 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : ÇEVRE, ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI BAŞVURUNUN KONUSU : İmar planı ve uygulaması ile kesintiye uğrayan alanda kalan ağaç bedellerinin ödenmesi istemine ilişkindir. BAŞVURU TARİHİ […]

→

Mobbing iddiası ve maaş ödemelerinin geç yapılması nedeniyle Dışişleri Bakanlığı’na karşı hukuki değerlendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hannover Başkonsolosluğu’nda muavin konsolos olarak görev yaparken, mobbing nedeniyle sağlık sorunları yaşadığını ve maaşlarının ödenmediğini iddia ederek Dışişleri Bakanlığı’na başvurmuştur. İdare, maaş ödemelerinin yurt dışındaki görev durumu ve sağlık raporlarıyla bağlantılı olarak gerçekleştirildiğini, başvuranın maaşının geç ödendiğini kabul etmesine rağmen, bu durumun kasıtlı olmadığını belirtmiştir. Kamu Denetçisi, başvuranın taleplerini inceleyerek, İdare’nin işlemlerinde hukuka […]

→

Feri müdahilin asıl tarafın iradesine aykırı temyiz talebinde bulunamayacağı ve adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, feri müdahilin yargılama sürecindeki rolü ve adil yargılanma hakkı üzerindeki etkisini değerlendirmiştir. Feri müdahillik, davanın tarafı olmayan kişilerin, davanın sonucundan etkilenen taraf yanında yer alarak, o tarafın menfaatlerini koruma amacıyla davaya katılmalarını sağlar. Ancak, feri müdahilin, asıl tarafın iradesine aykırı olarak davayı sürdürme hakkı bulunmamaktadır. Bu durum, adil yargılanma hakkının bir […]

→

Ruhsat iptali olmaksızın faaliyetten men edilen 2. sınıf gayrisıhhi müessesenin kapatılması hukuka aykırıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Aliağa Belediye Başkanlığı’ndan aldığı 2. sınıf gayrisıhhi müessese ruhsatıyla faaliyet gösterdiğini ve ruhsat iptali olmaksızın faaliyetten men edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili mevzuat gereği, 1. sınıf gayrisıhhi müesseselerin ruhsatlandırılmasının büyükşehir belediyeleri tarafından yapılması gerektiği, dolayısıyla ruhsat alınmadan işyeri kapatılmasının mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Davacının, yeni sınıfa geçişte bir yıl içinde ruhsat alması […]

→

İzinsiz canlı müzik yayını nedeniyle verilen cezanın hukuka aykırılığı ile konsomatris çalıştırmanın yasaklığına ilişkin hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Eskişehir’deki bir içkili lokantanın izinsiz canlı müzik yayını yapması ve konsomatris çalıştırması nedeniyle verilen idari para cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Mahkeme, işyerinin ruhsatında yer almayan bir faaliyet olan canlı müzik yayını nedeniyle 1608 sayılı Kanun’un 1. maddesi uyarınca verilen 208,00 TL cezanın hukuka aykırı olduğuna, ancak konsomatris çalıştırmanın 2559 sayılı Kanun’un […]

→

İşletmenin pavyon ruhsatı olmaksızın konsomatris çalıştırması nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygunluğu ve faaliyetten men kararının hukuka aykırılığı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Mersin ili, Akdeniz ilçesinde bulunan bir işyerinin, pavyon ruhsatı olmaksızın konsomatris çalıştırması nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, pavyon ruhsatı olmayan işletmelere konsomatris çalıştırmaktan dolayı idari para cezası uygulanması öngörülmektedir. Ancak, işyerinin süresiz olarak faaliyetten men edilmesi yönündeki kararın hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bölge […]

→

İmar hukuku aykırılıkları nedeniyle işyeri açma ruhsatının iptali ve temyiz talebinin hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin bir davada, İdare Mahkemesi’nin kararını onayarak, davacının temyiz talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının işyerinde yapılan denetimlerde tespit edilen imar hukuku aykırılıklarının, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümleri çerçevesinde giderilmediği için ruhsatın iptaline karar verilmesinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Dava sürecinde, davacı tarafından ruhsat […]

→

Danıştay 2. Dairesi tarafından ruhsata aykırılık iddialarının bilirkişi raporuyla çürütülmesi ve encümen kararının hukuka aykırı bulunması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir belediye encümeninin ruhsata aykırılık nedeniyle bir inşaat malzemeleri satış şirketine faaliyetten men ve idari para cezası verme kararını temyiz eden davalı idarenin itirazını reddetti. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak ruhsatın geçerli olduğunu ve ruhsatta belirtilen alanın aşılmadığını belirledi. Ayrıca, inşaat malzemelerinin atık olarak değerlendirilemeyeceği vurgulandı. Dava, ruhsata aykırılık ve çevre […]

→