ÖZET: Türk Dişhekimleri Birliği Merkez Yönetim Kurulu, 2021 yılı için üye aidatlarını 600 TL’den 800 TL’ye yükseltmiştir. Başvuran, bu artışın hukuka aykırı olduğunu ve Merkez Yönetim Kurulu’nun böyle bir yetkisi bulunmadığını iddia etmiştir. 3224 sayılı Türk Dişhekimleri Birliği Kanunu’nun 18. maddesi, aidatların belirlenmesi yetkisini Birlik Genel Kurulu’na vermekte, Merkez Yönetim Kurulu’na ise yalnızca öneride bulunma […]
ÖZET: Başvuran, Manisa İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen şoför alımı mülakatına katıldığını ve başarısız olduğunu belirterek mülakat sonucunun yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, mülakat sonuçlarının ilanının resmi internet sitesi üzerinden yapıldığını ve adaylara ayrıca tebligat yapılmadığını açıklamıştır. Başvuran, sınav sonuçlarına itiraz süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmamıştır. İlgili mevzuat gereğince, sınav sonuçlarının duyurulması ve […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2021/9544-S.21.15425 BAŞVURU NO : 2021/577 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 RET KARARI Adres: TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ BAŞVURUYA KONU İDARE : BAŞVURUNUN KONUSU : Döner sermaye hizmet bedelleri hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 08/01/2021 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Şikayetçi başvuru belgesinde özetle; Kendisi ve […]
ÖZET: Bursa Uludağ Üniversitesi’nde çift anadal başvurusu yapan öğrencinin, başvurusunun reddi üzerine Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, 2018-2019 Eğitim Yılı’nda Hukuk Fakültesi’ne çift anadal başvurusu yaptığını, ancak başvurusunun kabul edilmediğini iddia etmiştir. Üniversite, başvuranın 2018 YKS’de Hukuk Fakülteleri için belirlenen 185.000 başarı sıralaması şartını sağlamadığını, bu nedenle başvurunun hukuka uygun olarak reddedildiğini belirtmiştir. […]
ÖZET: Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi’nde açılan Meslek Yüksek Okulu Posta Hizmetleri doktor öğretim üyesi kadrosuna başvuran bir aday, yüksek puanla başvurmasına rağmen, daha az yayını olan başka bir adayın atandığını iddia ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. İlgili idare, başvuruların Akademik Değerlendirme Komisyonu tarafından değerlendirildiğini ve iki adayın asgari şartları sağladığını belirtmiştir. Ancak, başvuranın yayın ve […]
ÖZET: Başvuran, burs/öğrenim kredisi talebinin yaş sınırı gerekçesiyle değerlendirilmemesine itiraz etmiştir. İdare, başvuranın talebinin usul ve esaslar gereği değerlendirmeye alınmadığını belirtmiştir. Ancak, mevcut mevzuatta burs ve kredi başvurusunda yaş şartına dair bir sınırlama bulunmamaktadır. 2020/2021 öğretim yılına ait usul ve esaslarda, 30 yaşını geçmiş lisans ve 35 yaşını geçmiş yüksek lisans/doktora öğrencilerine burs/kredi tahsis edilmemesi […]
ÖZET: Bu karar, burs ve öğrenim kredisi talebinin yaş sınırı gerekçesiyle değerlendirilmemesi üzerine yapılan bir itirazı konu almaktadır. Başvuran, yaş sınırının mevzuata aykırı olduğunu iddia ederek burs ödemesinin yapılmasını talep etmiştir. İdare ise, başvuranın talebinin usul ve esaslar gereği değerlendirmeye alınmadığını belirtmiştir. Mevcut düzenlemelerde, burs ve kredi başvurularında yaş şartı aranmasına dair bir sınırlama bulunmamakta, […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, bir davacının vergi müfettişliği yeterlik sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, sınavı değerlendiren kurulun bazı üyelerinin gerekli şartları taşımadığını belirterek işlemi iptal etmiş, ancak Danıştay, sınav kurulunun mevzuata uygun olduğunu ve davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. Daha sonra yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda, […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davalı idarenin temyiz talebini değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi çerçevesinde nihai kararların temyizen bozulabilmesi için belirli sebeplerin varlığının gerektiğini vurgulamıştır. Temyiz edilen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirten Daire, davalı idarenin ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını ifade etmiştir. Bu bağlamda, davalı idarenin, […]
ÖZET: Başvuran, Büro Yönetimi ve Yönetici Asistanlığı programının Tıbbi Sekreterlik ortaöğretim programının üst öğrenimi sayılması nedeniyle, 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na dayanarak zam ve tazminat haklarının geri verilmesini talep etmiştir. Ancak, Danıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 152. maddesi gereği, sağlık hizmetleri sınıfında görevli memurların, bulundukları hizmet sınıfına atanılabilecek mesleki bir üst öğrenim bitirmeleri gerektiğini […]
ÖZET: Bu karar, İstanbul Maltepe’deki bir taşınmazın kullanımı ve ecrimisil talebi üzerine yapılan hukuki değerlendirmeyi içermektedir. İdare Mahkemesi, 2005 tarihli Bakanlık onayı ile taşınmazın Büyükşehir Belediyesi’ne devredilmesine rağmen, davacı ile … Belediyesi arasında 1992’de imzalanan kira sözleşmesinin geçerliliğini koruduğunu ve bu sözleşmenin feshi için gerekli bildirimlerin yapılmadığını belirtmiştir. Dolayısıyla, davalı idarenin ecrimisil talebinin hukuka uygun […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesi çerçevesinde hukuki değerlendirmelerde bulunmuştur. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yıl içinde talep edilebileceği, bu sürenin aşılması durumunda alacakların terkin edileceği belirtilmiştir. Ecrimisil alacaklarının tahakkuk aşamasında zamanaşımına ilişkin bir […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil alacaklarının tahsilinde zamanaşımı hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapmıştır. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yıl içinde talep edilebileceği ve bu sürenin aşılması durumunda alacakların terkin edileceği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesi çerçevesinde değerlendirmelerde bulunmuştur. Ecrimisil talep edilebilmesi için, tespit tarihinden geriye doğru beş yıl içinde ihbarnamenin düzenlenmesi gerektiği, aksi takdirde alacağın zamanaşımına uğrayacağı belirtilmiştir. Bu bağlamda, idarenin ecrimisil alacaklarını talep etme […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, ecrimisil alacaklarının zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair bir uyuşmazlıkta, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi ve 6009 sayılı Kanun’un 25. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapmıştır. Ecrimisil alacaklarının, tespit tarihinden geriye doğru beş yıllık bir süre içinde talep edilebileceği ve bu sürenin aşılması halinde alacakların terkin edileceği belirtilmiştir. Dolayısıyla, ecrimisil ihbarnamesinin düzenlenmesi aşamasında […]
