ÖZET: Sayıştay kararında, belediyede çalışan memurların yemek yardımı ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve ilgili yönetmelik gereğince, yemek maliyetinin yarısının bütçeden karşılanması gerektiği, bu kuralın ihlal edilmesi durumunda oluşan kamu zararının sorumlulardan tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. İlgili belediyenin, yemek ihale bedelinin yarısını bütçeden karşılaması gerekirken, tamamını karşılaması […]
ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 216 sayılı ilamın 10. maddesi uyarınca, … Büyükşehir Belediyesi tarafından Daire Başkanı …’a yapılan ek ödemelerin, görev tazminatlarından mahsup edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Harcama yetkilisi ve diğer sorumlular, yapılan ödemelerin hukuka uygun olduğunu savunarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Ancak, ilgili mevzuat hükümleri gereğince ek ödemenin görev tazminatından […]
ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, Büyükşehir Belediyesi tarafından Genel Sekreter’e ödenen ek ödemelerin, görev tazminatlarından mahsup edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararı için tazmin hükmü vermiştir. İlgili tazminat, Harcama Yetkilisi ve iki Gerçekleştirme Görevlisi için belirlenmiştir. Dilekçiler, bu tazmin hükmüne itiraz etseler de, itirazlarının kabul edilmediği ve tazmin hükmünün sadece isimleri belirtilen kişiler için geçerli olduğu belirtilmiştir. […]
ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, Büyükşehir Belediyesi tarafından Daire Başkanı’na ödenen ek ödemelerin, görev tazminatlarından mahsup edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. Bu durum sonucunda, Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlileri hakkında tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçelerde yer alan diğer sorumluların, tazmin hükümlerinde iştiraki bulunmadığı ifade edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi, Sayıştay Kanunu’nun […]
ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, belediye lehine sonuçlanan davalarda tahsil edilen vekalet ücretinin, 2017 yılı içinde herhangi bir dava kazanılmadan peşin olarak ödenmesinin mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. 17.01.2017 tarihinde güncel memur aylık katsayısı ile hesaplanan vekalet ücretinin, 20.07.2017 tarihinde yapılan katsayı farkı ödemesiyle birlikte kamu zararına yol açtığına hükmedilmiştir. Dilekçiler, Temmuz 2017’de yapılan fark ödemenin, güncellenen […]
ÖZET: Sayıştay kararı, bir yapım işinde eksik imalat bulunmasına rağmen fazla ödeme yapılması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu ve bu zararın sorumlulardan tazmin edilmesine hükmetmiştir. İlgili belgelerin incelenmesi sonucunda, sözleşme ve şartnamelere aykırı olarak eksik imalat yapılmasına rağmen hakedişten kesinti yapılmadığı, bu durumun kamu zararına sebebiyet verdiği tespit edilmiştir. Sorumlular, eksik imalatın varlığını çürütecek herhangi bir […]
ÖZET: Sayıştay kararı, bir ihaleye konu işte eksik imalat yapılmasına rağmen tam ödeme yapılması nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemektedir. İlgili ilamda, yüklenici tarafından taahhüt edilen demir işlerinin bir kısmının hiç yapılmadığı tespit edilmiştir. Ancak muayene ve kabul komisyonu, bu eksik imalatı göz ardı ederek işin tamamlanmış gibi kabul edilmesine ve eksik tutarın hakkedişten düşülmemesine neden […]
ÖZET: Sayıştay, bir yapım işinde eksik imalat bulunmasına rağmen hakedişten kesilmesi gereken tutarın kesilmemesi nedeniyle kamu zararının oluştuğuna hükmetmiştir. İlgili ilamda, yüklenici tarafından imal edilen miktarın üzerinde ödeme yapıldığı, ancak muayene ve kabul komisyonunun bu durumu göz ardı ederek işin eksiksiz tamamlandığını kabul ettiği belirtilmiştir. Denetim sırasında yapılan incelemelerde eksik imalat tespit edilmesine rağmen, bu […]
ÖZET: Sayıştay kararı, yüklenicinin ihale konusu işin sözleşme eki projelere ve teknik şartnamelere uygun olarak gerçekleştirilmediğini, dolayısıyla eksik imalat yapıldığını tespit etmiştir. İlgili işlerde, eksik veya kusurlu imalat bedellerinin hakedişten kesilmemesi nedeniyle kamu zararının oluştuğu belirtilmiştir. Bu durum, kamu zararının sorumlulardan tazminine hükmedilmesine yol açmıştır. Kararda, yüklenicinin eksik imalat yaptığına dair belgelerin incelenmesi sonucunda, muayene […]
ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın acil bel fıtığı ameliyatı için özel bir hastanede tedavi olmasının ardından, Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı 1.400,00 TL’lik ödeme talebinin reddedilmesi hukuki olarak değerlendirilmektedir. 2013 Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) gereğince, acil haller dışında sözleşmesiz özel sağlık hizmeti sunucularından alınan sağlık hizmetlerinin bedellerinin SGK tarafından ödenmeyeceği belirtilmiştir. Başvuran, acil ameliyat gerektiğini ifade […]
ÖZET: Danıştay kararında, Ordu Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde döner sermaye komisyonu seçimleri ve ek ödeme dağıtım işlemlerinin hukuka aykırı olduğu iddiaları incelenmiştir. Başvuran, ek ödeme dağıtımının performans ölçümü ve hizmet gereklerine uygun yapılmadığını, bu nedenle işlemlerin iptal edilmesini talep etmiştir. 1219 sayılı Kanun, tabiplerin hasta tedavi etme yetkisini yalnızca tıp fakültesi mezunlarına vermekte, 209 […]
ÖZET: Başvuran, kamu personeli olarak Tarım ve Orman Bakanlığına geçiş yapmak istemiş, ancak 09.05.2020 tarihli kararname ile bu hakkının kısıtlandığını iddia etmiştir. İdare, COVID-19 salgını nedeniyle kamu hizmetlerinin aksamasını önlemek amacıyla, 2020 yılı için kamu kurumlarında çalışanların sözleşmeli personel alımlarına başvuru yapmalarını engelleyen bir düzenleme getirmiştir. Bu düzenlemenin amacı, işsiz kalan bireylerin istihdamını sağlamak ve […]
ÖZET: Danıştay kararında, başvuran öğretmene verilen uyarma cezasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Disiplin cezası verilmesi için belirlenen usul ve esaslar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 127. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, disipline konu fiilin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren bir ay içinde disiplin soruşturmasına başlanması gerekmektedir. Somut olayda, öğretmenin fiilinin öğrenildiği tarih 31/05/2019 iken, soruşturma […]
ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu’nda aldığı uyarı yazısının özlük dosyasından kaldırılmasını ve bilgi edinme hakkının ihlal edildiğinin tespit edilmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın dilekçelerine cevap verildiğini ve bilgi edinme hakkının ihlal edilmediğini savunmuştur. Danıştay, uyarı yazısının disiplin cezası niteliğinde olmamakla birlikte, özlük dosyasında yer almasının başvuranın hukuki durumunu etkileyebileceğine dikkat çekmiştir. Uyarı yazısının özlük dosyasında […]
ÖZET: Bu karar, 29/12/2019 tarihinde gerçekleştirilen İdari Yargı Hakimliği Sınavı’nda yer alan 20. sorunun cevabının değiştirilmesi üzerine yapılan bir başvurunun reddine ilişkindir. Başvuran, ÖSYM’nin sınav sonuçlarıyla ilgili yaptığı değişikliğin hukuka aykırı olduğunu ve doğru cevabın “E” şıkkı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, ÖSYM Başkanlığı’nın karar organı olan Yönetim Kurulu, yapılan itirazlar sonrasında alanında uzman akademisyenlerin görüşlerini […]
