(KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın traktör ile orman emvali taşıma faaliyetinin hukuka uygunluğunu ve bu faaliyetle ilgili yaşadığı maddi kaybın giderilmesi talebini incelemektedir. Başvuran, Boyabat Kaymakamlığı ve Jandarma Komutanlığı tarafından faaliyetinin engellendiğini ve bu durumun geçim kaynağını tehdit ettiğini iddia etmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, başvuranın orman emvali taşıma işlemlerinin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu çerçevesinde […]

→

(KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Ankara 16. İcra Müdürlüğü’nde yürütülen icra dosyasına ilişkin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin ödenmesi talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, vekalet ücretinin ve yargılama giderinin kendisine ödenmesi gerektiğini, ancak idarenin bu ödemeyi yapmadığını ileri sürmüştür. Danıştay, avukatlık ücretinin iki türü olduğunu ve yasal vekalet ücretinin, yargılama gideri kapsamında değerlendirildiğini belirtmiştir. Yasal vekalet ücretinin, […]

→

OHAL komisyon kararıyla göreve iade edilenlerin maaşlarının yasal faiziyle ödenmesi talebinde idarenin sorumluluğu ve Anayasa’nın 125. maddesi bağlamında değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 11/09/2019 tarihinde OHAL komisyon kararı ile görevine iade edilmesinin ardından ödenen maaşlarının yasal faizinin de ödenmesini talep etmiştir. İdare ise, yasal faizin ödenebilmesi için mahkeme kararında açık bir hüküm bulunması gerektiğini belirterek talebi reddetmiştir. Ancak, yapılan değerlendirmelerde, kamu görevinden çıkarılan ve sonrasında görevine iade edilen bireylerin, fiilen görev yapamadıkları dönemlere ilişkin ödenen maaşların […]

→

OHAL sürecinde ihraç edilip iade edilenlerin HİTAP kayıtlarının silinmesi ve özlük dosyası kayıtlarının korunması değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 701 sayılı KHK ile görevinden ihraç edilmesine rağmen, OHAL Komisyonu kararıyla görevine iade edilmiştir. İade sonrası, ihraç bilgileri ve soruşturma kayıtlarının özlük dosyasından, UYAP ve HİTAP sistemlerinden silinmesini talep etmiştir. İdare, bu bilgilerin özlük dosyasında saklanması gerektiğini, ancak HİTAP kayıtlarının silinmesinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından değerlendirileceğini belirtmiştir. Danıştay, OHAL sürecinde ihraç edilen ve […]

→

Sözleşmeli personelin ek ödeme oranı talebi ve 657 sayılı Kanun’un 4/B maddesi kapsamında hukuki değerlendirme (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gençlik ve Spor Bakanlığı Tokat İl Müdürlüğü’nde sözleşmeli Yurt Yönetim Personeli olarak görev yaptığını, Yurt Yönetim Memurları ile aynı görev tanımına sahip olduğunu, ancak statü farkı nedeniyle ek ödemesinin %70 oranında yapıldığını iddia ederek, bu ödemenin %85 oranında yapılmasını talep etmiştir. İdare, Yurt Yönetim Memurlarının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/A maddesi kapsamında […]

→

Kamu görevinden haksız çıkarılan kişinin mali haklarının faiziyle ödenmesi ve idarenin hukuka uygun hareket etme zorunluluğu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15 Temmuz 2016 tarihindeki darbe girişimi sonrası haksız yere kamu görevinden çıkarıldığını ve bu süreçte çeşitli mali haklarından mahrum kaldığını iddia ederek, bu hakların faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Danıştay, başvuranın göreve iade edilmesi üzerine ödenen maaşların geç ödenmesi nedeniyle enflasyon karşısında değer kaybına uğradığını ve bu nedenle yasal faiz ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]

→

Memurun sınıfı ve unvanına uygun görevde çalıştırılma talebi ve idarenin görev yeri değişikliği yetkisi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nde bilgisayar teknikeri olarak çalıştığını, ancak unvanına uygun bir görevde çalıştırılmadığını iddia ederek, hizmet sınıfına ve unvanına uygun bir birimde görevlendirilmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın bilgisayar teknikeri ihtiyacı bulunmamasına rağmen mevcut iş ve işlemlerini bilgisayar teknikeri kadrosunda yürütmesinde yasal bir engel olmadığını belirtmiş, ayrıca başvuranın talep etmesi halinde […]

→

Doçent unvanı almanın döner sermaye katkı payı hesaplamasında etkisi ve görevlendirme yerinin bu hesaplamaya etkisi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Uşak Üniversitesi Tıp Fakültesi Kardiyoloji Anabilim Dalında Doktor Öğretim Üyesi olarak çalışmakta olup, 23.01.2019 tarihinde doçent unvanı almıştır. Ancak, Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde döner sermaye katkı payı ödemelerinde doçent unvanı dikkate alınmamış ve ödemeler doktor öğretim üyesi kadrosuna göre yapılmıştır. Başvuran, döner sermaye katkı payının doçent unvanına göre hesaplanarak eksik ödenen kısmın […]

→

3. derece şef atamasında eşitlik ilkesine aykırı farklı uygulamalar ve idarenin takdir yetkisinin keyfi kullanımı değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019 yılında yapılan 3. derece Şef unvanı için girdiği sınavda başarılı olarak atama talep etmiş, ancak aynı sınavda başarılı olan diğer personelin farklı uygulamalarla atandığını ve bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 68/B maddesi kapsamında atamasının yapılmasını ve geriye dönük mali kaybının giderilmesini talep etmiştir. Danıştay, […]

→

COVID-19 tavan ücreti talebinde sağlık meslek mensubu olmayan başvuranın hukuki normları taşımadığı değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Hastahanesinde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan başvuran, COVID-19 nedeniyle sağlık çalışanlarına ödenen tavan ücretten yararlandırılmasını talep etmiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucunda başvuranın sağlık meslek mensubu olmadığı ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 40. maddesi uyarınca fiili hizmet süresi zammından yararlanma koşullarını taşımadığı tespit edilmiştir. Başvuranın, sağlık hizmetleriyle […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporuna göre puan artırımı yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın 2019/3. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik sınavında aldığı puanların yeniden değerlendirilmesi talebi incelenmiştir. Başvuran, “İleri Düzeyde Finansal Muhasebe, Denetim, Raporlama ve Meslek Hukuku, Dış Ticaret ve Kambiyo Mevzuatı, Yönetim Muhasebesi, Sermaye Piyasası Mevzuatı” derslerinden beklediği puanların altında kaldığını belirtmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın başarılı sayılabilmesi için her dersten en az 50 […]

→

Eksik imalat nedeniyle kamu zararının tespiti ve tazminat talebinin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararı, bir ihale kapsamında yüklenici tarafından gerçekleştirilmeyen imalatların tespit edilmesine dayanarak kamu zararının tazminine hükmetmiştir. İlgili ihalede, poliüretan dolgulu sandviç panel ile çatı kaplaması imalatının 32 m²’si ve pencere sövesi imalatının 20 m’sinin hiç yapılmadığı, buna rağmen muayene ve kabul komisyonu tarafından işin eksiksiz yapıldığı kabul edilmiştir. Bu durum, eksik imalat olmasına rağmen […]

→

Belediye lehine tahsil edilen vekalet ücretinin güncel katsayı ile ödenmesi ve ek katsayı farkı ödenmesinin mevzuata uygunluğu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, belediye lehine tahsil edilen vekalet ücretinin, 2017 yılı içinde hiçbir dava kazanılmadan güncel memur aylık katsayısı ile hesaplanarak ödenmesinin ardından, aynı yılın ikinci altı ayı için ek katsayı farkı ödenmesinin mevzuata aykırı olduğu ve bu durumun kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Dilekçiler, yapılan Temmuz 2017 fark ödemesinin güncellenen memur maaş katsayısı […]

→

Belediyede yemek yardımında bütçeden karşılanmayan maliyetin memurlardan tahsili ve ihlal sonucu kamu zararının sorumlulardan tazmini değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyede çalışan memurların yemek yardımı ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 212. maddesi ve ilgili yönetmelik gereğince, yemek maliyetinin yarısının bütçeden karşılanması gerektiği, bu kuralın ihlal edilmesi durumunda oluşan kamu zararının sorumlulardan tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. İlgili belediyenin, yemek ihale bedelinin yarısını bütçeden karşılaması gerekirken, tamamını karşılaması […]

→

Ek ödemenin görev tazminatından mahsup edilmemesi nedeniyle kamu zararının tazmini ve hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 216 sayılı ilamın 10. maddesi uyarınca, … Büyükşehir Belediyesi tarafından Daire Başkanı …’a yapılan ek ödemelerin, görev tazminatlarından mahsup edilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Harcama yetkilisi ve diğer sorumlular, yapılan ödemelerin hukuka uygun olduğunu savunarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Ancak, ilgili mevzuat hükümleri gereğince ek ödemenin görev tazminatından […]

→