Sosyal denge tazminatının yasal limitleri aşması nedeniyle kamu zararı iddiası ve toplu sözleşme haklarının kısıtlanamayacağı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesinin 17.03.2017 tarihli ilamında, … Belediyesi ile … arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde memurlara ödenen sosyal denge tazminatının, yasal limitlerin aşılması nedeniyle kamu zararı oluşturduğu belirtilmiştir. İlamda, 4688 sayılı yasanın 32. maddesi ve Geçici 14. madde hükümleri çerçevesinde, sosyal denge tazminatının belirlenmesinde herhangi bir tavan uygulaması getirilmediği, dolayısıyla yapılan ödemelerin hukuka […]

→

Toplu iş sözleşmesiyle memurlara ödenen sosyal denge tazminatının yasal limitleri aşması ve kamu zararına yol açması değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesinin 17.03.2017 tarihli kararında, … Belediyesi ile … arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi ile memurlara ödenen sosyal denge tazminatının yasal limitleri aşarak düzenlendiği ve bu durumun kamu zararına yol açtığı belirtilmiştir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun 32. maddesi, sosyal denge tazminatının ödenmesine dair herhangi bir tavan uygulaması getirmediği, […]

→

Engelli memurun yer değiştirme talebinin reddi kanuna aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, % 50 engelli raporu ile … Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğüne atanma talebinde bulunmuş, ancak idare bu talebi, personel ihtiyacı ve tedavi gereksinimlerini gerekçe göstererek reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın engellilik durumu nedeniyle yer değiştirme talebinin, 5378 sayılı Engelliler Hakkında Kanun ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na aykırı olarak reddedildiğini tespit etmiştir. […]

→

Döner sermaye hizmet bedelinin taşınmazın emlak satış değerine uygun olarak belirlenmesi talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2020/1639-S.20.2532 BAŞVURU NO : 2019/14652 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 RET KARARI ,TCKN: Adres: BAŞVURUYA KONU İDARE : TAPU VE KADASTRO GENEL MÜDÜRLÜĞÜ Döner sermaye hizmet bedeline itiraz hakkındadır. BAŞVURUNUN KONUSU : BAŞVURU TARİHİ : 26/08/2019 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran özetle, Tarsus Tapu […]

→

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı silah ruhsatının iptaline ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine engel midir (KDK)

ÖZET: Başvuran, hakkında yürütülen kovuşturma sonucunda silah ruhsatının iptal edilerek silahının kamuya geçirildiğini belirtmiş ve silahının kendisine iade edilmesini talep etmiştir. Ancak, Yalova Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezasının hükmünün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) nedeniyle, başvuranın silah ruhsatı talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun Ek 4’üncü maddesi, terör suçlarından mahkum olanların […]

→

Lojman muhasipliği görevini kabul etmeyen kişinin zorla tahliyesi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, lojman muhasipliği görevini devralmak istemediği için idare tarafından zorla tahliye edilme sürecine maruz kalmıştır. Başvuran, hamileliği ve sağlık sorunları nedeniyle bu görevi üstlenemeyeceğini belirtmiş, ancak idare bu gerekçeleri kabul etmemiştir. İdare, muhasiplik görevinin yerine getirilmemesi durumunda, başvuranın konuttan çıkarılacağına dair tebligatlar yapmıştır. Danıştay, muhasiplik görevini askeri hizmet niteliğinde görmemiş ve özel hukuk ilişkisi […]

→

Böbrekteki basit kist, askeri öğrenci adayının “tam sağlam olma” şartını sağlamasına engel teşkil eder mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Hava Astsubay Yüksekokulu Sınavı sürecinde böbreğinde tespit edilen basit kist nedeniyle “A/53 F-1 MSÜ de askeri öğrenci olamaz” kararına itirazı incelenmiştir. Milli Savunma ve Sağlık Bakanlıkları, Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği’nde belirtilen “tam sağlam olma” şartının, başvuranın sağlık raporunda yer alan kist […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi incelemesi sonucu puan değişikliği yapılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda aldığı puana itirazı üzerine yapılmıştır. Başvuran, Denetim Raporlama ve Meslek Hukuku dersinden beklediğinden düşük bir not aldığını ifade ederek, sınav kâğıdının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yapılan incelemelerde, sınavdan başarılı olabilmek için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının en az 65 olması gerektiği […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporları doğrultusunda puan artışı talebi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019/1. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’na katılarak aldığı düşük puanlar için itirazda bulunmuş ve sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Sınavdan başarılı sayılabilmek için her dersten en az 50 puan alınması ve notların aritmetik ortalamasının 65 olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın itirazı üzerine yapılan bilirkişi değerlendirmeleri sonucunda, “Gelir Üzerinden Alınan Vergiler” ve “Vergi Tekniği” […]

→

Terör eylemleri sonucu şehit olan kamu görevlilerinin mirasçılarına nakdi tazminat taleplerinde zamanaşımı uygulanabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Hakkari İl Özel İdaresi’nde mevsimlik işçi olarak çalışan Arafat Beyter’in 1984 yılında terör saldırısı sonucu şehit olmasının ardından, mirasçıları tarafından yapılan nakdi tazminat talebinin reddedilmesine ilişkindir. İdare, başvuruyu Borçlar Kanunu’ndaki 10 yıllık zaman aşımı süresine dayanarak reddetmiştir. Ancak, Danıştay kararları ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat Kanunu’nun hükümleri uyarınca, bu tür tazminat taleplerinin […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında bilirkişi raporu doğrultusunda puan artırma talebi reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2019/1. Dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nda Harcama ve Servet Üzerinden Alınan Vergiler dersinden aldığı 43 puanın beklediğinden düşük olduğunu belirterek itirazda bulunmuş ve puanının artırılmasını talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın başarılı sayılabilmesi için her dersten en az 50 puan alınması ve not ortalamasının en az 65 olması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın itirazı, sınav […]

→

Kamu hizmetine girişte başörtüsü mağduriyetleri kazanılmış hak kaybı sayılır mı (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu, 28 Şubat döneminde başörtüsü nedeniyle eğitimine devam edemeyen başvuranların kamu hizmetine girişte yaşadığı mağduriyetleri incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, başvuranların memuriyete atanma konusunda kazanılmış bir hak kaybına uğramadıkları sonucuna varılmıştır. Başvuranların zamanında mezun olup KPSS’den yüksek puan almış olsalar bile, tercihleri veya mevcut kadro sayıları nedeniyle herhangi bir kamu görevine yerleştirilemeyecekleri ve bu […]

→

İdarenin Atama Taleplerini Reddetme Yetkisi Hukuka Uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Yozgat Belediye Başkanlığına atanmasının ardından, münhal bulunan bilgisayar işletmeni veya VHKİ kadrosuna atanmak için başvuruda bulunmuş, ancak talebine yanıt alamamıştır. Yozgat Belediye Başkanlığı, başvuranın talebinin yanı sıra iki başka personelin de benzer taleplerde bulunduğunu ve bu taleplere ilişkin yeni bir işlem tesis edilmeyeceğini belirtmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın talebinin reddine ilişkin idarenin işleminde […]

→

Kamu fonu kullanan bankada çalışan eş için yer değişikliği talebi nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, sözleşmeli hemşire olarak çalıştığı İstanbul’dan, eşiyle aile birliğini sağlamak amacıyla Ankara’ya atanmasını talep etmiştir. Ancak Sağlık Bakanlığı, eşinin Türkiye Vakıflar Bankası’nda kadrolu statüde çalışmadığı gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, başvuranın eşinin çalıştığı bankanın kamu fonu kullanan bir kuruluş olduğunu ve bu durumun aile birliği mazereti kapsamında yer değişikliği talebini etkileyebileceğini değerlendirmiştir. […]

→

Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığının kamulaştırılması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2020/1558-S.20.2411 BAŞVURU NO : 2019/13320 KARAR TARİHİ : 27/01/2020 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI “Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı” olarak tescil BAŞVURUNUN KONUSU : edilen ve “Tarihi ve kentsel sit alanı” içerisinde yer alan taşınmazın kamulaştırılması istemine ilişkindir. BAŞVURU TARİHİ […]

→