Hukuk Büro Yönetimi ve Sekreterliği mezunlarının DGS ile Hukuk Fakültesine geçiş talebi Yükseköğretim Kurulu tarafından neden reddedildi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hukuk Büro Yönetimi ve Sekreterliği Bölümü mezunlarının Dikey Geçiş Sınavı (DGS) ile Hukuk Fakültelerine geçiş hakkı talep etmektedir. Yükseköğretim Kurulu, 10/04/2019 tarihli toplantısında bu talebi uygun bulmamıştır. İlgili mevzuat çerçevesinde yapılan incelemelerde, DGS ile geçiş yapılacak programların belirlenmesinin Yükseköğretim Kurulu’na ait olduğu ve bu kararın bilimsel özerklik çerçevesinde alındığı tespit edilmiştir. Dikey Geçiş […]

→

Aile Sağlığı Merkezlerinde güvenlik görevlisi istihdamı maliyetinin aile hekimine yansıtılması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Aile hekimi olarak görev yapan başvuran, çalıştığı Aile Sağlığı Merkezinin güvenliğinin sağlanması için güvenlik görevlisi istihdam edilmesi talebinde bulunmuş ve bu maliyetin kendisine yansıtılmamasını istemiştir. Başvuru üzerine Sağlık Bakanlığı, aile hekimlerinin güvenlik görevlisi çalıştırabileceği yönünde bir görüş bildirmiştir. Ancak, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan incelemelerde, Aile Sağlığı Merkezinin bulunduğu bölgenin güvenlik zafiyeti taşıdığı belirtilmiş, fakat […]

→

Belediye başkan yardımcılarına sosyal denge tazminatı ödenmesi kamu zararı oluşturur mu ve bu zararın tahsili için sorumluluk nasıl belirlenir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, belediye başkan yardımcılarına sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını incelemiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca, belediye başkan yardımcılarına sosyal denge tazminatı ödenemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, sosyal denge tazminatının yalnızca belediyenin kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlilerine ödenebileceği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, belediye […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi ve aile ziyareti imkanları nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, hükümlülerin nakil taleplerinin değerlendirilmesinde 5275 sayılı Kanun’un 53-58. maddeleri çerçevesinde düzenlemeler yapıldığı belirtilmiştir. Hükümlülerin kendi istekleriyle nakil taleplerinin, disiplin cezası veya zorunlu haller olmaksızın, belirli şartlar altında mümkün olduğu ifade edilmiştir. Ancak, mevcut mevzuatta hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmeleri için emredici bir hüküm bulunmamaktadır. Kararda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının […]

→

Zihinsel engelli bireylerin kamu tesislerinden yararlanmasının engellenmesi Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, zihinsel engelli bireylerin kamu tesislerinden yararlanma hakkına yönelik ayrımcılığı ele almaktadır. Başvuran, %90 engelli raporu bulunan çocuğunun, Etimesgut Belediyesi’ne ait aile yaşam merkezlerinden ücretsiz yararlanamadığını belirterek ayrımcılığın sona erdirilmesini talep etmiştir. İdare, zihinsel engelli bireylerin tesislerden yararlanamamasını, diğer bireylere rahatsızlık verme ihtimali ile gerekçelendirmiştir. Ancak, bu durumun Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğu […]

→

Kurumlar arası geçişte muvafakat verilmemesi eşitlik ilkesine aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Başvuran, Hacettepe Üniversitesi’nde memur olarak çalışmakta ve kariyerinde yükselme imkânı bulamadığı için kurumlar arası geçiş talep etmiştir. Ancak, Hacettepe Üniversitesi, başvuranın nakline muvafakat vermemiştir. Başvuran, aynı kadroda çalışan bir meslektaşının muvafakat almasını eşitlik ilkesine aykırı bulmuş ve Gaziantep Şehitkâmil Belediyesine geçiş talep etmiştir. İdare, başvuranın hizmetine ihtiyaç duyulduğu gerekçesiyle muvafakat vermediğini belirtmiştir. Ancak, yapılan […]

→

TÜBİTAK 1512 programında proje bitiminden sonra sunulan giderlerin desteklenmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu karar, TÜBİTAK 1512 Teknogirişim Sermayesi Desteği Programı kapsamında yapılan bir başvurunun reddine ilişkindir. Başvuran, proje süresince yapılan harcamaların beyanında sehven hatalı girişler yapıldığını ve bu hataların düzeltilmesi için revizyon talep etmiştir. Ancak, TÜBİTAK, proje süresi sona erdikten sonra sunulan giderlerin desteklenemeyeceğini, bu nedenle yapılan itirazların kabul edilmediğini belirtmiştir. Hukuki değerlendirmede, destek kapsamı dışında […]

→

Gecikme cezasının hatalı hesaplanması nedeniyle kamu zararı ve Muayene ve Kabul Komisyonu Başkanı’nın mali sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Temyiz Kurulu’nun 26.12.2018 tarihli kararında, Muayene ve Kabul Komisyonu Başkanı olan …’nın, teslim edilen malların eksiksiz ve sözleşme şartlarına uygun olduğuna dair tutanak imzalamasına rağmen, gecikme cezasının hatalı hesaplanması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. Gecikme Cezası Tutanağı’nın, sözleşme bedeli üzerinden değil, teslim alınan mal bedeli üzerinden hesaplanması gerektiği vurgulanmış ve bu durumun, […]

→

İmar para cezalarının tahsilatında zamanaşımına uğratılan alacaklar ve sorumluların hukuki yükümlülükleri (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, imar para cezalarının tahsilatına ilişkin gerekli işlemlerin zamanında yapılmaması nedeniyle alacakların zamanaşımına uğratılması durumu ele alınmıştır. Sorumlular, bilgisayar sistemindeki hatalar nedeniyle alacakların denetim sırasında mevcut göründüğünü, ancak gerçekte bu alacakların ortadan kalktığını savunmuşlardır. Ancak yapılan incelemelerde, mükellef bazında detaylı bir inceleme yapıldığı ve alacakların zamanaşımına uğrama durumlarının net bir şekilde ortaya konduğu […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden reddi hukuka aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mediline Klinik Hizmetler Anonim Şirketi’nin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, ihale sürecindeki hukuka aykırı işlemler nedeniyle başvuru sahibinin hak kaybına uğrayabileceğini belirterek, başvurunun ehliyet yönünden reddinin hukuka aykırı olduğuna dikkat çekmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun incelenmesi gerektiği ve ihale süreçlerinin devam […]

→

İmar para cezalarının tahsilinde zamanaşımı ve kamu zararına yol açan ihmallerin tazmini için sorumluların hesap vermesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nde tahakkuk etmiş imar para cezalarının zamanında tahsil edilmemesi nedeniyle alacakların zamanaşımına uğradığına hükmetmiştir. Bu durum, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle sorumlulara tazmin hükmü verilmesini gerektirmiştir. Temyiz Kurulu, zamanaşımına uğrayan alacakların mükellefleri açısından tespit edilmesi ve zamanaşımını kesen veya durduran nedenlerin incelenmesi için gerekli işlemlerin yapılmasını istemiştir. Sonuç olarak, Sayıştay, sorumluların temyiz […]

→

Yasaklama kararının yürütmesi durdurulan şirketin teklif zarfı iade edilmek zorunda mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, davacı şirketin ihaleye katılımını engelleyen yasaklama kararının yürütmesinin durdurulmuş olduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, davacı şirketin Hacettepe Üniversitesi’ne sunduğu teklif zarfının iade edilmesini gerektiren bir durumun kalmadığı sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, davalı idarenin davacı şirket hakkında tesis ettiği işlemin hukuka aykırı olduğu belirlenmiştir. Kurul, Anayasa’nın 138. maddesi ve […]

→

İhaleye katılan isteklinin itirazen şikâyet başvurusunda bulunma ehliyeti hangi durumlarda kabul edilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Özdecan Tur. Taş. ve Seyahat Acentaları’nın itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin ihale sürecindeki hak kaybı veya zarar ihtimalini göz önünde bulundurarak önemli bir tespitte bulunmuştur. Başvuru sahibinin, ihaleye katılarak istekli sıfatını kazandığı ve bu nedenle, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında itirazen şikâyet başvurusunda bulunma ehliyetine sahip olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, ihale üzerinde […]

→

İmar para cezalarının tahsil edilmemesi nedeniyle alacakların zamanaşımına uğraması ve sorumlular hakkında tazmin hükmü verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nde tahakkuk etmiş imar para cezalarının zamanında tahsil edilmemesi nedeniyle alacakların zamanaşımına uğradığını belirterek, sorumlular hakkında tazmin hükmü vermiştir. Sorumlular, bilgisayar sistemindeki hatalar nedeniyle alacakların denetim sırasında mevcut göründüğünü, ancak gerçekte bu tutarların ödenmediğini savunmuşlardır. Ancak, yapılan incelemelerde alacakların zamanaşımına uğrama durumlarının detaylı olarak ortaya konduğu ve dilekçelerde haciz, tebligat veya ödeme […]

→

Teknik şartnamede yer alan özel uzmanlık gerektiren düzenlemeler için idarenin uzman görüşü alması zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Manyetik Rezonans Görüntüleme ve Raporlama” ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan “Magnet Sistemi” başlıklı düzenlemenin özel uzmanlık gerektiren bir konu olduğunu tespit etmiştir. İdarenin, bu düzenlemenin çözümü için gerekli olan teknik incelemeyi yapmadan başvuruyu reddetmesi, 4734 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerine aykırı bulunmuştur. Kurul, başvurunun soyut gerekçelerle […]

→