Sayıştay’ın 2016 toplu iş sözleşmesinin 4688 sayılı kanuna aykırılığı ve sosyal denge tazminatındaki hukuka aykırı ödemelerle kamu zararına yol açması değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 2016 yılında imzalanan toplu iş sözleşmesinin, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun geçici 14. maddesine aykırı olduğunu belirterek, sosyal denge tazminatının tavan tutarının aşılmasının kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 2012 yılında belirlenen tavan tutarın artırılmasının mümkün olmadığını vurgulayan Daire, yeni sözleşmenin mevcut mevzuat hükümlerine aykırı olarak çalışanlara […]

→

Sosyal denge tazminatlarının mevzuata aykırı olarak tavan tutarını aşması nedeniyle kamu zararının doğup doğmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun geçici 14. maddesine dayanarak, 2016-2017 yıllarını kapsayan toplu iş sözleşmesi ile memurlara ödenen sosyal denge tazminatlarının, belirlenen tavan tutarını aşması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna ve kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili mevzuat, sosyal denge tazminatının, 11/04/2012 tarihinden önceki sözleşmelerde belirlenen tutarları geçemeyeceğini […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açan tavan tutarının aşılması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun Geçici 14. maddesi çerçevesinde yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin hukuka aykırı olduğuna ve kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Daire, 2016-2017 yıllarını kapsayan toplu sözleşmenin, önceki sözleşmelerde belirlenen tavan tutarını aşarak yeni mali haklar getirdiğini belirterek, bu durumun 4688 sayılı yasanın ilgili hükümlerine […]

→

Vekalet ücretlerinin dağıtımında 659 sayılı KHK hükümlerinin uygulanabilirliği ve hukuk servisinde çalışan personele ödeme yapılmasının hukuka aykırılığı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 659 sayılı KHK’nın 14. maddesi uyarınca, belediyeler lehine sonuçlanan davalardan alınan vekalet ücretlerinin dağıtımında hukuk servisinde çalışan personele ödeme yapılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtiyor. Anayasa Mahkemesi’nin 23.11.2013 tarihli kararı ile 659 sayılı KHK’nın birçok maddesi iptal edilmiş, bu iptallerin ardından yeni bir yasal düzenleme yapılmadığı için limit aşımı nedeniyle kamu zararı […]

→

Sosyal denge tazminatının 2012 tavan tutarını aşmasının hukuki geçerliliği ve kamu zararına yol açan düzenlemelerin tazmin hükmü ile sonuçlanması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 2016 yılında imzalanan toplu iş sözleşmesinin, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun geçici 14. maddesine aykırı olduğunu belirlemiştir. Sözleşmede, 2012 yılında belirlenen tavan tutardan daha fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Bu durum, ilgili mevzuat hükümlerinin ihlali olarak değerlendirilmiştir. Daire, sosyal […]

→

Sayıştay’ın 2016 toplu iş sözleşmesinin 4688 sayılı Kanun’un geçici 14. maddesine aykırılığı ve sosyal denge tazminatlarının hukuki durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 2016 yılında imzalanan toplu iş sözleşmesinin, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu’nun geçici 14. maddesine aykırı olduğunu belirlemiştir. Bu madde, 2012 yılında belirlenen tavan tutarın artırılmasını yasaklamakta ve yeni sözleşmelerde bu tavanın aşılmasını engellemektedir. Daire, sözleşmede ödenen sosyal denge tazminatlarının, bu tavanı aşması nedeniyle kamu zararına yol açtığını […]

→

Atama işleminin hukuka uygunluğu, görevde yükselme sınavı şartı olmaksızın aynı düzey kadrolara atama yapılmasını nasıl etkiler (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Özel Kalem Müdürlüğünden Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğü kadrosuna atanan personelin atama işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmektedir. İlgili personelin atama işlemi, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmeliğin 20. maddesi çerçevesinde incelenmiştir. Yönetmelik, gruplar arası geçişlerin görevde yükselme sınavına tabi olduğunu belirtse de, aynı düzey görevlere veya alt görevlere […]

→

Aylıktan kesme cezasının geri alınması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 4598-4598 |sayi|18745356-101.07.04-E.18745356-101.07.04-E. BAŞVURU NO : 2018/15752 2018/ 15752 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 |tarih| TAVSİYE KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : – BAŞVURUYA KONU İDARE : Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesi Rektörlüğü BAŞVURUNUN KONUSU : Başvuranın, tarafına verilen aylıktan kesme cezasının geri alınması talebi hakkında BAŞVURU TARİHİ : […]

→

ÖSYM’nin optik okuyucu değerlendirmesi dışında işaretlemeleri dikkate almaması hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2018 KPSS (Önlisans) sınavında hesapladığı net sayısının ÖSYM tarafından ilan edilenle uyuşmadığı iddiasına dayanmaktadır. Başvuran, sınav sonucunun yeniden değerlendirilmesi için Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuş, ancak ÖSYM’nin yayımladığı Kılavuzun bağlayıcı nitelikte olduğu ve cevap kağıdı yerine soru kitapçığına yapılan işaretlemelerin dikkate alınmayacağı belirtilmiştir. Yapılan incelemede, başvuranın optik formundaki işaretlemelerin doğru bir şekilde […]

→

Güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlanan başvuranın güvenlik korucusu olarak atanma talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 4527-4527 BAŞVURU NO : 2018/17451 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : 1 – Elazığ Valiliği 2 – Palu Kaymakamlığı Güvenlik soruşturması olumsuz değerlendirilen başvuranın BAŞVURUNUN KONUSU : atamasının yapılması talebi hakkında BAŞVURU TARİHİ : 24/12/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. […]

→

Teknik arıza nedeniyle iptal edilen sınavda idarenin hizmet kusuru sorumluluğu ve ulaşım masraflarının iadesi talebi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2018 Sayıştay Denetçi Yardımcılığı Sınavı için İzmir’den Ankara’ya uçakla gidip geldiğini, sınavın teknik bir arıza nedeniyle iptal edilmesi sonucu ulaşım masraflarının iadesini talep etmiştir. Danıştay, idarenin sınavın iptali ile ilgili sorumluluğunu değerlendirirken, yaşanan teknik arızanın öngörülemeyen bir mücbir sebep olduğunu ve bu nedenle idarenin hizmet kusurunun bulunmadığını belirtmiştir. İdarenin, sınavın iptali sonrası yeniden […]

→

Yatay geçiş başvurusunda ilk ilan edilen sonuçların geri alınması kazanılmış hak doğurur mu (KDK)

ÖZET: Bu karar, İstanbul Sağlık Bilimleri Üniversitesi’nde yapılan yatay geçiş başvurusunun sonuçlarına itiraz eden bir öğrencinin mağduriyetini konu almaktadır. Öğrenci, 15/08/2018 tarihinde ilan edilen sonuçlarda asil olarak kazandığını, ancak bu sonucun daha sonra kaldırılarak 1. yedek olarak açıklandığını iddia etmektedir. İdare, yatay geçiş başvurularının değerlendirilmesi sırasında yapılan hatanın fark edilmesi üzerine sonuçları geri almış ve […]

→

Eski görevine atanma talebiyle Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi’ne yapılan başvuru (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 4522-4522 BAŞVURU NO : 2018/11950 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Eski görevine atanma talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 08/10/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran, 692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığını, […]

→

Eş durumu mazeretiyle Samsun İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğüne tayin talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 4524-4524 BAŞVURU NO : 2018/16759 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 RET KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : Afet ve Acil Durum Yönetim Başkanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Eş durumundan tayin talebi hk. BAŞVURU TARİHİ : 14/12/2018 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Başvuran özetle; 2010 yılından beri Amasya […]

→

Farabi Değişim Programı’nda ders muafiyet işlemlerinin gecikmesi öğrenciye sene kaybı yaşatır mı (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın Farabi Değişim Programı kapsamında yaşadığı ders muafiyeti sorununa ilişkin iddialarını incelemektedir. Başvuran, Munzur Üniversitesi’nde aldığı derslerin zamanında muaf sayılmaması nedeniyle mağdur olduğunu ve bu sebeple Ankara Üniversitesi’ne yatay geçiş yaptığını belirtmiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, başvuranın muafiyet işlemlerinin eksik yapıldığı, fakat bu durumun başvuranın sene kaybına neden olmadığı tespit edilmiştir. […]

→