ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, davacı şirketin sunduğu iddialardan yalnızca bir kısmının mahkeme dilekçesinde yer aldığını tespit etmiştir. Bu durum, diğer iddiaların değerlendirilmesine olanak tanımamıştır. Mahkeme, başvuru sahibinin itirazının, daha önceki bir Kurul kararına itiraz niteliğinde olmadığına ve yeni bir hukuki durum oluşturduğuna vurgu yaparak, başvurunun 4734 sayılı Kanun’un 54. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin sunduğu iş deneyim belgesinin güncellenmiş tutarının 17.311.637,39 TL olduğunu tespit etmiştir. Bu tutarın, ihale için gerekli olan teknik değer puanını alabilmesi için gereken 12.454.000 TL’lik miktarın üzerinde olduğu belirlenmiştir. Dolayısıyla, davacı şirketin sunduğu belge, idari şartnamede belirtilen teknik değer nitelik puanı almasını gerektiren nitelikte kabul edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale konusu işte kullanılacak makinelerin kapasitesine ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. Davacı, 28.08.2015 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunda, ihale dokümanındaki sabit ve mobil beton santrallerinin istenen kapasitelerinin iş süreci-kapasite oranlarıyla uyumsuz olduğunu öne sürmüştür. Ancak, yapılan incelemede, idarenin 28.08.2015 tarihli zeyilnamesi ile sabit beton santralinin kapasitesinin 160 m³/saatten 90 m³/saat, mobil santralinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesi sahibi Seyfî Yalçın’ın kamu görevinden ayrıldığı tarihten itibaren üç yıl süreyle, görev yaptığı idare ile aynı idareye karşı iş alamayacağına dair 2531 sayılı Kanun’un 2. maddesinin uygulanabilirliğini değerlendirmiştir. Yalçın’ın, ihaleyi gerçekleştiren 14. Bölge Müdürlüğü’nden farklı bir bölgedeki görevinden emekli olması nedeniyle, yasaklılık durumunun söz konusu olmadığına hükmedilmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan iddiaların, şikâyet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Davacı şirketin, ihale üzerinde kalan firmanın sunduğu ürünün teknik şartnamedeki düzenlemeleri sağlamadığına dair iddiası, şikâyet dilekçesinde yer almamasına rağmen itirazen şikâyet dilekçesinde belirtilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesi, başvuru sahibinin tüm […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı China Tianchen Engineering Corporation’un sunduğu belgelerin yeterlik kriterlerini karşılamadığını tespit etmiştir. İhale ilan tarihi 10.02.2016 ve ihale tarihi 10.03.2016 iken, davacı tarafından sunulan işletme ruhsatı 24.11.2014 tarihli olup, bu belgenin ihale tarihinin içinde bulunduğu yıl içerisinde alınmadığı belirlenmiştir. Mevzuat gereği, ihaleye katılacak tüzel kişilerin, ilk ilan veya ihale tarihinin içinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ulusal Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.- Ulusal Özel Güvenlik A.Ş. iş ortaklığının iş deneyimini tevsik etmek için sunduğu sözleşme ve fatura örneklerinin geçerliliğini değerlendirmiştir. Sözleşmenin, Koçtaş Yapı Marketleri ile imzalanmış olması ve işin süresinin 01.01.2014-31.12.2016 tarihleri arasında olması, ayrıca sözleşmenin mali hükümlerinin, asıl işverenin belirleyeceği hizmet bedeli üzerinden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Sym Tur. Tic. A.Ş.-Boztepe Kimya Peyzaj A.Ş. Ortak Girişimi’nin itirazını değerlendirirken, Ankara 11. İdare Mahkemesi’nin kararına atıfta bulunmuştur. Mahkeme, teklif dosyasında herhangi bir belge eksikliği olmadığını, ancak sunulan belgelerde yer alan Fatih Yadoğlu’nun şirket ortağı olup olmadığının netlik kazanmadığını belirtmiştir. Bu durumun, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesi çerçevesinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusu üzerine yapılan incelemede, davacı şirketin yetkilisi tarafından İdare Mahkemesi’ne sunulan feragat dilekçesinin dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davanın karara bağlanmasının ardından, davacı tarafından feragat talebinin iletildiğini tespit etmiştir. Feragat, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine göre, davacıların taleplerinden kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmakta ve bu durum, davada […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru sahibinin sunduğu ortaklık durum belgesinin geçerliliği üzerine önemli bir tespit yapmıştır. Başvurucu, serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenmiş bir belge sunmuş olmasına rağmen, idarenin sadece Ticaret Sicil Gazetesi’ni esas alarak değerlendirme yapması, Kamu İhale Kanunu’nun amacına aykırı bulunmuştur. Bu durum, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Belediyesi tarafından memurlara yemek yardımı kapsamında nakit ödeme yerine geçen yemek fişi verilmesi suretiyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmiştir. Ancak, belediyenin dağınık hizmet binalarındaki durum göz önüne alındığında, her bir birimde ayrı yemekhane hizmeti vermenin ekonomik olmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, yemek hazırlama ve servisi hizmetinin ihale yoluyla temin edilmesi […]
ÖZET: Sayıştay, belediyede çalışan memurlara yemek yardımı yapılması sürecinde, yemek fişi veya kart verilmesinin mevzuata aykırı olduğunu belirtti. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne göre, yiyecek yardımı yalnızca yemek verme şeklinde yapılabilir ve nakit ödeme yapılamaz. Yönetmelik, yemek yardımı için bütçeye konulan ödeneğin, yemek servisi, yardım sandığı veya benzeri kuruluşlar aracılığıyla verilmesini öngörmektedir. Bu bağlamda, özel […]
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 14552-14552 |sayi|18745356-101.07.05-E.18745356-101.07.05-E. BAŞVURU NO : 2017/7446 2017/ 7446 KARAR TARİHİ : 22/11/2017 |tarih| RET KARARI BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : BAŞVURUYA KONU İDARE : Çevre ve Şehircilik Bakanlığı BAŞVURUNUN KONUSU : Yeniden il müdür yardımcısı kadrosuna atanma talebi BAŞVURU TARİHİ : 08/06/2017 8.6.2017 I.BAŞVURANIN İDDİA […]
ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin memurlarına yemek yardımı sağlama yönteminin kamu zararına yol açtığı iddiasını değerlendirirken, 657 sayılı Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yapılan uygulamanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Belediyenin, yemek hizmetini dışarıdan ihale yoluyla temin etmesi, memurların sosyal ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla en yakın lokantalardan hizmet almasını sağlamaktadır. Bu […]
ÖZET: Sayıştay, belediyede çalışan memurlara yapılan yemek yardımının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve Kamu İhale Kanunu’na aykırı olduğunu belirlemiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ödeme yapılmaması gerektiğini vurgulamaktadır. Ancak, belediyenin yemek ihtiyacını dışarıdan temin etmesi ve bunun için para temsili araçlar kullanması, mevzuat hükümlerine uygun değildir. Sonuç olarak, bu […]
