onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespiti: Adli Tıp Kurumu Raporlarının İlliyet Bağı Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, geçirdiği iş kazası nedeniyle %50 iş göremezlik oranı tespit edilerek gelir bağlandığını, ancak işverenin itirazı üzerine bu oranın %25,2’ye düşürüldüğünü ve SGK’nın yersiz ödeme talep ettiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporları doğrultusunda davacının sürekli iş göremezlik oranının %0 […]

→
onecikan-yargitay

2011-2014 Döneminde Prime Esas Kazançların Tespiti: Eksik Araştırma ve Çalışma Şeklinin Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.2011 – 30.06.2014 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve prime esas kazançlarının tespiti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davacının kısmen kabulü ile 16.04.2011 – 23.01.2014 tarihleri arasında asgari ücrete esas primle çalıştığını tespit etmiş, diğer taleplerini ise reddetmiştir. Ancak, davacının çalışma şekli ve diğer çalışanların hizmetlerinin neden bildirilmediği hususları yeterince araştırılmamıştır. Ayrıca, davacının çalıştığı […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen gümrük ve katma değer vergilerinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, gözetim kıymeti üzerinden ödenen vergilerin, fatura kıymetinden fazla olduğunu belirterek, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 211. maddesi uyarınca iade talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, gözetim kıymetinin gerçek satış bedelini yansıtmadığını ve fatura bedeli ile beyan edilen […]

→

Gümrük ve katma değer vergisi iadesi talebinde beyan ile fatura arasındaki farkın hukuki değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin gümrük ve katma değer vergisi iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, serbest dolaşıma giriş beyannameleri üzerinden ödenen vergilerin, faturada gösterilen kıymetten fazla olduğunu belirterek iade talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim kıymetinin gerçek satış bedelini yansıtmadığını ve beyan ile fatura arasındaki farkın serbest iradeyle beyan edildiğini vurgulayarak, davacının başvurusunun reddinin hukuka […]

→

Vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanların KDV beyannameleri için yeni süre düzenlemesi yapılabilir mi? (GİB)

T.C. HAZİNE VE MALİYE BAKANLIĞI Gelir İdaresi Başkanlığı   VERGİ USUL KANUNU SİRKÜLERİ/164   Konusu: 1 Şubat 2024 tarihinden itibaren vergi kesintisi yapmakla sorumlu tutulanlar tarafından verilmesi gereken Katma Değer Vergisi Beyannamelerinin verilme ve bu beyannameler üzerine tahakkuk eden vergilerin ödeme sürelerinin düzenlenmesi. Tarihi: 10/2/2024 Sayısı: VUK-164/2024-2 1. Giriş: 22/12/2022 tarihli ve VUK-149/2022-12 sayılı Vergi Usul Kanunu […]

→

Hizmet birleştirme ve kademe/derece terfi tarihlerinin düzeltilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 08.09.2021 tarihinde Şanlıurfa/Siverek Abdulhamid Han Anadolu Lisesinde sözleşmeli öğretmen olarak göreve başlamış ve 12.04.2023 tarihinde kadrolu öğretmenliğe geçiş yapmıştır. Ancak, hizmet birleştirme ve kademe terfi tarihlerinin hatalı olduğunu iddia ederek, bu durumun düzeltilmesi için ilgili idareye başvurmuştur. İdare, başvuranın taleplerinin geçerli olmadığını savunarak, hizmet birleştirme işleminin zamanında yapılamadığını ve başvuranın herhangi bir hak […]

→

Eğitim mazeretiyle Adana İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğüne atanma veya görevlendirme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bingöl İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde çalışan bir memurun, eğitimine devam edebilmek amacıyla Adana İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğüne atanma veya görevlendirme talebini içermektedir. Başvuran, Çukurova Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Su Ürünleri Mühendisliği Bölümünü kazanmış ve bu nedenle Adana’ya atanmak istemiştir. Ancak, idare, başvuranın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun geçici 48. […]

→

Sözlü sınavda uygulamalı soruların sorulmasının usul ve esaslara aykırılığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuru, Milli Savunma Bakanlığı tarafından gerçekleştirilen işe giriş sınavına itiraz hakkını konu almaktadır. Başvuran, 2021 yılında yapılan işçi alımında kazandığı dava sonrası 02 Mayıs 2023 tarihinde yeniden sınava alınmış, ancak kendisine yapılan tebligatta yalnızca sözlü sınav yapılacağı belirtilmesine rağmen uygulamalı sınav da yapılmıştır. Başvuran, bu durumun adaletsiz olduğunu ve sınavın usulüne uygun yapılmadığını iddia […]

→

Doğum borçlanması taleplerinin değerlendirilmesinde sigortalılık statüsünün etkisi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca, doğum borçlanması talebinde bulunmuş ve bu borçlanma ile 2023 yılı Haziran ayında emekliliğe hak kazanacağını belirtmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, başvuranın talep ettiği doğum tarihleriyle ilgili nüfus kayıtlarını incelediğinde, bu tarihlerde doğum yapmadığını tespit etmiş ve dolayısıyla borçlanma talebini geçersiz […]

→

ÖTV muafiyeti talebinin engellilik sağlık raporu ile sürücü belgesi arasındaki uyumsuzluk nedeniyle (KDK)

ÖZET: Başvuran, sol kalça ekleminde yaşadığı kireçlenme nedeniyle otomatik vitesli araç kullanma gerekliliğini savunarak ÖTV muafiyeti talep etmiştir. İstanbul Üniversitesi Çapa Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen raporda, başvuranın sol bacağında duyu kaybı olduğu ve bu nedenle manuel vitesli araç kullanmasının riskli olduğu belirtilmiştir. Ancak, Gelir İdaresi Başkanlığı, başvuranın engel durumunun ve sağlık raporundaki özel tertibat gereksinimlerinin […]

→

Polis Bakım ve Yardım Sandığı üyeliğinin mahsuplaşma yoluyla ihyası talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 30.07.2022 tarihinde 375 sayılı KHK ile polislik mesleğinden ihraç edilmiştir. Emeklilik hakkı kazanması nedeniyle 19.08.2022 tarihinde Polis Bakım ve Yardım Sandığı (POLSAN) tarafından emekli yardımı ödenerek sandıktan ayrılmıştır. 12.07.2023 tarihinde mahkeme kararıyla göreve iade edilen başvuran, POLSAN üyeliğinin yeniden aktif hale getirilmesini ve ödenen emekli yardımının, yeni emekli yardımından mahsup edilmesini talep etmiştir. […]

→

Aile hekimine verilen ihtar puanı cezasının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Samsun Bafra İlçesi’nde görevli bir aile hekimi tarafından, kendisine verilen 10 ihtar puanı cezasının iptali talebiyle yapılmıştır. Başvuran, Aile Sağlığı Merkezinde yaşanan bir sorunla ilgili olarak, birlikte çalıştığı hekimle ilgili şikayette bulunmuş ve bu durumun ardından ceza almıştır. İdare, başvuranın cezasının hukuka uygun olduğunu savunsa da, başvuran, benzer durumdaki diğer hekimlere ceza verilmediğini […]

→

Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı sonuçlarına itirazın yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2023/1 dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Revizyon” ve “Gelir Üzerinden Alınan Vergiler” oturumlarına katılmış ve aldığı puanın beklediğinden düşük olduğunu iddia ederek itirazda bulunmuştur. İtirazı, TÜRMOB tarafından değerlendirildiğinde, “Revizyon” sınav puanında bir değişiklik olmadığı, “Gelir Üzerinden Alınan Vergiler” oturumunun sonucunun ise 47 puan olduğu belirtilmiştir. Başvuran, sınav kağıtlarının yeniden incelenmesini talep etmektedir. Kamu […]

→

İtfaiye erlerinin sakal bırakma hakkının iş sağlığı ve güvenliği gerekçeleriyle kısıtlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, itfaiye eri olarak görev yapan bir çalışanın sakal bırakma talebi üzerine yapılmıştır. Başvuran, diğer kamu kurumlarında sakal serbestisi uygulanırken, çalıştığı belediyenin İtfaiye Müdürlüğü’nde bu hakkın kısıtlandığını belirtmiştir. İdare, sakal bırakmanın iş sağlığı ve güvenliği açısından tehlikeli olabileceğini, özellikle gaz maskelerinin etkinliğini olumsuz etkileyebileceğini ifade etmiştir. Bu nedenle, başvuranın talebi kısmen reddedilmiş, ancak itfaiye […]

→

Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı sonuçlarına itirazın yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: 2023/1 dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’na katılan bir başvuran, “Gelir Üzerinden Alınan Vergiler” ve “Revizyon” oturumlarındaki düşük puanlarına itiraz etmiş ve sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İtiraz süreci sonucunda, TÜRMOB tarafından yapılan değerlendirmede yalnızca “Revizyon” oturumunun puanı artırılmış, diğer oturumun puanı değişmemiştir. Başvuran, bu durumun adil olmadığını belirterek, sınav sonuçlarının yeniden gözden geçirilmesini […]

→