Emekli aylığının taban maaş artışından hangi tarihten itibaren yararlanılacağına ilişkin talep (KDK)

ÖZET: Başvuran, Nisan 2023 itibarıyla emekli maaşının 7.500 TL olarak belirlenmesine rağmen kendisine 5.500 TL üzerinden ödeme yapıldığını iddia ederek, eksik ödenen tutarın kendisine ödenmesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın emekli aylığının başlangıç tarihinin 1 Nisan 2023 olduğunu ve taban aylık artışının yalnızca Nisan ayı ödeme döneminden itibaren geçerli olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, […]

→

Emekli aylığının taban aylık artışından hangi tarihten itibaren yararlanılacağına ilişkin talep (KDK)

ÖZET: Başvuran, Nisan ayından itibaren emekli aylığının 7.500 TL olarak belirlenmesine rağmen, kendisine 5.500 TL üzerinden ödeme yapıldığını iddia ederek, eksik ödenen tutarın ödenmesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın aylık başlangıç tarihinin 1 Nisan 2023 olduğunu ve taban aylık artışının yalnızca Nisan ayı ödeme döneminden itibaren geçerli olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, başvuranın ilk […]

→

Emekli aylığının taban aylık artışından hangi tarihten itibaren yararlanılacağına ilişkin talep (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2023 Nisan ayından itibaren emekli maaşının 7.500 TL olarak belirlenmesine rağmen, kendisine 5.500 TL üzerinden ödeme yapıldığını belirterek, eksik ödenen tutarın kendisine ödenmesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın aylık başlangıç tarihinin 1 Nisan 2023 olduğunu ve yeni taban aylık artışının yalnızca Nisan ayı ödeme döneminden itibaren geçerli olduğunu ifade etmiştir. Bu […]

→

Toplu iş sözleşmesi gereği yemek hizmeti alan çalışanın nakdi yemek yardımı talebi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Simav Belediye Başkanlığı’ndan nakdi yemek yardımı talep etmiştir. Ancak, 6. Dönem Toplu İş Sözleşmesi gereği yemek yardımının öncelikle yemek hizmeti şeklinde verilmesi gerektiği ve yalnızca yemek hizmeti verilemediği durumlarda nakdi yardım yapılabileceği belirtilmiştir. Başvuranın, belediyenin sosyal tesislerinde yemek hizmetinden yararlandığı ve bu nedenle nakdi yardım talebinin bu istisnalar kapsamında yer almadığı tespit edilmiştir. […]

→

Cezaevi doluluk oranı hükümlünün ailevi durumuna göre nakil talebinin değerlendirilmesini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın ailesinin ikamet ettiği Aydın iline yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi incelenmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının amacını hükümlünün yeniden sosyalleşmesi ve topluma kazandırılması olarak belirlemekte, bu bağlamda aile ilişkilerinin sürdürülmesinin önemini vurgulamaktadır. Ancak, başvuranın talep ettiği Aydın E Tipi Kapalı […]

→

Su ürünleri mühendisliği diploması mühendis unvanı için zam ve tazminat hakkı doğurur mu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın Kimyager unvanıyla görev yaparken, Su Ürünleri Mühendisliği bölümünden mezun olması ve diplomasını kuruma ibraz etmesi üzerine zam ve tazminat talepleri ele alınmıştır. Başvuran, aynı durumda olan diğer personelin mühendislik kadrosuna ait zam ve tazminatlardan faydalandığını öğrenmiş ve bu nedenle, 05/10/2016 tarihinden itibaren mühendis unvanı gözetilerek zam ve tazminatların ödenmesini talep […]

→

Mahpusların ortak etkinlik haklarının kısıtlanması kurum güvenliği gerekçesiyle hukuka uygun sayılabilir mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, başvuranın aynı davadan hükümlü mahpusların ortak etkinlik haklarını kullanamadığı iddialarını incelemektedir. İdare ve Gözlem Kurulu tarafından alınan kararların, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ve ilgili mevzuatla uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Başvuranın etkinlik haklarının kısıtlanması, kurum güvenliğini sağlamak amacıyla alınan makul önlemler olarak değerlendirilmiştir. İnfaz Hakimlikleri ve Ağır […]

→

İstanbul Medeniyet Üniversitesi yönetmeliği, sağlık nedeniyle yarıyıl sonu sınavlarına katılamayan öğrenciye mazeret sınavı hakkı tanır mı? (KDK)

ÖZET: Bu karar, İstanbul Medeniyet Üniversitesi öğrencisinin mazeret sınavı talebinin reddine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Başvuran, sağlık nedeniyle yarıyıl sonu sınavlarına giremediğini belirterek, İstanbul Medeniyet Üniversitesi Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği’nin 27. maddesi çerçevesinde mazeret sınavı yapılmasını talep etmiştir. Ancak, yönetmelikte mazeret sınavlarının yalnızca yarıyıl/yıl içi çalışma ve sınavlara ilişkin belirli durumlarda yapılabileceği belirtilmiştir. […]

→

Kaçak elektrik kullanımından sorumlu tutulmayan taşınmaz malikinin ödediği bedelin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Trakya Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi tarafından, başvuranın maliki olduğu meskende tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahsil edilen tutarın iade edilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, 17/08/2022 tarihinde 4965 TL ödeme yaptığını, ancak kendisinin kaçak elektrik kullanmadığını ve bu borcun kiracılara ait olduğunu savunmuştur. Ayrıca, kendisine borçlu olduğuna dair bir belge tebliğ edilmeden icraya verilmesinin […]

→

Çankırı Yakınkent Organize Sanayi Bölgesinde arsa tahsis talebi hakkında (KDK)

ÖZET: Başvuru sahibi, 15 Mart 2023 tarihinde Çankırı Yakınkent Organize Sanayi Bölgesi’nde polimer imalatı yapmak üzere arsa tahsisi talep etmiştir. Ancak, bu talep 14 Eylül 2023 tarihinde yapılan değerlendirme sonucunda, Müteşebbis Heyet tarafından reddedilmiştir. Reddin gerekçeleri arasında, başvurunun uygun bir yatırım talebi olarak değerlendirilmemesi ve bölgedeki altyapı eksiklikleri yer almaktadır. Ayrıca, başvuran firmanın aynı anda […]

→

Özel nitelikli kişisel verilerin mahkemeye aktarımında yeterli önlemlerin alınması talebi (KVKK)

ÖZET: İlgili kişinin hasta dosyasında bulunan özel nitelikli kişisel verilerinin mahkemeye aktarılmasıyla ilgili Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 14 Eylül 2023 tarihinde 2023/1578 sayılı kararını almıştır. Şikayet dilekçesinde, bir tıp merkezinde tedavi gören kişinin, boşanma davası sürecinde, hasta dosyasındaki özel verilerin, gerekli önlemler alınmadan mahkemeye iletildiği iddia edilmiştir. Bu durumun, ilgili kişinin özel hayatının ihlali anlamına […]

→

Farklı teknik özelliklere sahip imalatların karşılaştırılması kamu zararı tespitinde dikkate alınabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresinin ihale süreçlerinde yapılan uygulamaların hukuka uygunluğunu denetlerken, aynı işin farklı bir ihale kapsamında daha yüksek fiyatla yaptırılmasının kamu zararına yol açıp açmadığını değerlendirmiştir. İlgili rapor, çelik oto korkuluk imalatı ve montajı ile termoplastik boya işinin, gerekçe olmadan yapılmadığını ve bu işlerin daha yüksek fiyatla yaptırıldığı iddialarını incelemiştir. Ancak, ek raporda, yapılan […]

→

İş deneyim belgesi, ihale konusu işin kapsamına girmediğinde teklif değerlendirme dışı bırakılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin benzer işe uygun olup olmadığını incelemiştir. İlgili mevzuat gereği, ihale konusu iş veya benzer işlere ait tek sözleşmeye ilişkin iş deneyimini gösteren belgelerin sunulması zorunludur. Ancak, başvuru sahibinin itiraz ettiği iş deneyim belgesi, yalnızca kent temizliği için araç kiralaması […]

→

İhale dokümanında yeterlik kriterlerinin eksik belirtilmesi teklif değerlendirmesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilmesi zorunlu olan yeterlik kriterlerinin ihale ilanı ve idari şartnamede açıkça yer alması gerektiğini vurgulamıştır. İdarelerin, ihale süreçlerinde saydamlık, rekabet ve eşit muamele gibi temel ilkelere uyması gerektiği belirtilmiştir. İhale dokümanında, isteklilerin teklif ettikleri ürünlerin teknik şartnameye uygunluğunun değerlendirilmesi için gerekli belgelerin ve kriterlerin açıkça […]

→

Revize birim fiyat uygulamasının ihmal edilmesi nedeniyle kamu zararının tazmini zorunlu mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Kamu İhale Kanunu’na göre revize birim fiyat uygulamasının gerekliliğini vurgulamaktadır. İlgili ihalede, iş kalemlerinde %20’yi aşan artışlar olmasına rağmen revize fiyatlar uygulanmamış ve bu durum kamu zararına yol açmıştır. İlgili mevzuat gereğince, sözleşme bedelinin %1’ini aşan artışlarda revize birim fiyat üzerinden ödeme yapılması zorunludur. Somut olayda, revize fiyat ödeme şartları oluşmasına […]

→