T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Gelir Kanunları Usul Grup Müdürlüğü Sayı : 27575268-105[229-2019-243]-E.258628 08.10.2020 Konu : Kooperatife ait arsaların 3.kişilere satışının vergi kanunları karşısındaki durumu. İlgide kayıtlı özelge talep formunuzun incelenmesinden; kooperatifinizin 19.02.2013 tarihinde kurulduğu ve kuruluş tarihinden itibaren 15 adet belli m² ölçülerinde arsa alımı […]
9. Hukuk Dairesi 2020/3197 E. , 2020/11021 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y […]
16. Hukuk Dairesi 2019/1498 E. , 2020/4036 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLKANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sonucunda, … Mahallesi çalışma alanında bulunan 372 ada 45 […]
ÖZET: Başvuran, sözleşmeli mühendis olarak görev yaptığı Eğil İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü’nden Diyarbakır İl Tarım ve Orman Müdürlüğü’ne yer değiştirmesi nedeniyle sürekli görev yolluğu talep etmiş, ancak bu talep idare tarafından reddedilmiştir. İlgili mevzuat ve yargı kararları incelendiğinde, sözleşmeli personelin de belirli şartlar altında naklen atanabileceği ve bu durumda harcırah ödenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. […]
ÖZET: Başvuran, yurt dışında eğitim aldığı süre nedeniyle 2019 yılı performans değerlendirmesinden muaf tutulmayı talep etmiştir. Ancak, Vergi Denetim Kurulu Performans Değerlendirme Sistemi Yönetmeliği, fiili çalışma süreleri dışında kalan süreleri (yurt dışı eğitimi, aylıksız izin, analık izni gibi) dikkate almamakta ve performans değerlendirmesi için en az 90 gün çalışılmış olmasını şart koşmaktadır. Başvuranın 2019 yılı […]
ÖZET: Başvuran, Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi’nde geçici olarak görev yaptığı süre zarfında, Temmuz-Ağustos-Eylül 2019 dönemine ilişkin arazi tazminatının eksik ödendiğini iddia etmiştir. İdare, başvuranın bu dönemde toplamda 5 gün arazi görevlendirmesi olduğunu ve bu süreye ilişkin tazminatın hesaplanarak ödendiğini belirtmiştir. Ayrıca, başvuranın emsal gösterdiği diğer teknik personelin daha fazla tazminat aldığı iddiası da incelenmiş ve […]
ÖZET: Şikâyetçi, süreç boyunca belediye personeline karşı argo ve hakaret içeren bir dil kullanmış, bu durum dostane bir çözüm sağlanmasını engellemiştir. 06.02.2020 tarihli şikâyet sonrası yapılan incelemede, 01.01.2020-06.02.2020 tarihleri arasında belediyeye herhangi bir hafriyat dökümü izni talebinin yapılmadığı, kamera kayıtları veya görgü tanığına dair delil bulunmadığı tespit edilmiştir. Şikâyetçiden, bu konuyla ilgili belgeleri sunması istenmiş, […]
ÖZET: Yıldız Teknik Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 2014 yılında tahsis edilen lojmanın oturma süresi 2019’da sona ermiştir. Başvuran, yeni lojman dağıtım sürecinin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığını, bu nedenle haklarının ihlal edildiğini iddia ederek lojman tahsis kararlarının iptalini talep etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, Kamu Konutları Tahsisi Yönetmeliği uyarınca lojman tahsislerinin görev unvan gruplarına göre belirlendiği ve […]
ÖZET: Başvuran, 2018 yılında konulan psikiyatrik tanının hatalı olduğunu belirterek, bu tanının e-Nabız sisteminden silinmesini talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, başvuranın talebini reddetmiş ve gerekçesinde, kişisel verilerin korunmasına ilişkin yasal düzenlemelerin ve sağlık verilerinin işlenme şartlarının ortadan kalkmadığını belirtmiştir. Anayasa ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu uyarınca, kişisel verilerin silinmesi ancak belirli şartların sağlanması halinde mümkün olup, […]
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/6602 E. , 2020/8969 K. TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVACI): … Apartmanı Yönetim Kurulu Adına …VEKİLİ : Av. …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem : … İli, … İlçesi, … […]
ÖZET: Sayıştay, 29.03.2016 tarihinde imzalanan Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesi’nin 4688 sayılı Kanunla belirlenen üst sınırı aştığını ve bu durumun kamu zararı oluşturduğunu tespit etmiştir. İlamda, sözleşmeyi imzalayan Belediye Başkanı’nın bu zarardan münferiden sorumlu olduğuna hükmedilmiştir. Ayrıca, ödeme emri belgeleriyle ilgili hatalı kişilerin sorumlu tutulduğu ve bu belgelerdeki hataların sorumluluk dağıtımında esas alındığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, […]
ÖZET: Sayıştay kararında, vekaleten atanan bir personelin asilde aranan şartları taşımadığı gerekçesiyle vekalet ücreti ödenmesi sonucu kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. İlgili personelin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinde belirtilen asgari hizmet süresi şartını, Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik’in 7. maddesinde öngörülen eğitim ve deneyim şartlarını taşımadığı belirlenmiştir. […]
9. Hukuk Dairesi 2020/3197 E. , 2020/11021 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:Y A R G I T A Y […]
ÖZET: Bu karar, sosyal denge tazminatı ödemeleriyle ilgili olarak kamu zararının oluşumuna dair sorumluluk dağıtımını incelemektedir. İlgili sözleşmenin akdedilmesi sırasında harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumluluğu bulunmadığı, yalnızca ödeme emri belgeleri üzerinde imzalarının bulunmasının yeterli olmadığı belirtilmiştir. 5018 sayılı Kanun’un 32 ve 33. maddeleri çerçevesinde, bu kamu görevlileri ile sözleşme hükümlerindeki mevzuat aykırılığı arasında uygun […]
ÖZET: Sayıştay’ın 153 sayılı İlamında, çevre koruma ve kontrol müdürlüğü kadrosuna vekaleten atanan personelin asilde aranan şartları taşımadığı gerekçesiyle vekalet ücreti ödenmesi sonucu kamu zararı oluştuğu iddia edilmiştir. Ancak yapılan incelemelerde, bu ödemelerin kamu zararı oluşturmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, muhasebe yetkilisinin imza eksikliklerinden dolayı sorumluluğu bulunmadığı sonucuna varılmıştır. İlamda belirtilen vekalet ücreti ödemeleri, 657 sayılı […]
