Emekli ikramiyesi hesaplamasında katsayıların belirlenmesi ve hizmet borçlanması talepleri (KDK)

ÖZET: Başvuran, 18.08.2017 tarihinde eşi adına Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına emeklilik işlemleri için başvuruda bulunmuş ve 01.09.2017 tarihinden itibaren 28 yıl 6 ay hizmete karşılık aylık bağlanmıştır. Ancak, emekli ikramiyesinin hesaplanmasında 2018 katsayılarının dikkate alınması gerektiğini savunarak, 2017 ve 2018 yıllarına ait toplam altı aylık ikramiye farkının ödenmesini talep etmiştir. Ayrıca, polis okulunda geçen 12 […]

→

Üniversitenin burs taahhüdü olmadan %50 burs talebi hukuken mümkün müdür? (KDK)

ÖZET: Bezmialem Vakıf Üniversitesi Eczacılık Fakültesi öğrencisi olan başvuran, üniversitenin kayıt sürecinde her öğrenciye %50 burs verileceği yönünde bir taahhüt olduğunu iddia ederek burs talebinde bulunmuştur. Ancak, üniversite, başvuranın yerleştiği bölümün ücretli olduğunu ve bu konuda herhangi bir resmi taahhüt verilmediğini belirtmiştir. Başvuran, 2016 yılı ÖSYS tercih kılavuzunda yer alan bilgilere dayanarak üniversiteyi tercih etmiştir. […]

→

KHK ile görevden uzaklaştırılanların EGM sosyal tesislerinden yararlanma hakkı var mıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Şehit Polis Memuru’nun oğlu olarak Emniyet Genel Müdürlüğü (EGM) Sosyal Tesislerine giriş kartının yenilenmesini talep ettiği, ancak KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı belirtilmiştir. İlgili mevzuat gereği, KHK ile görevden uzaklaştırılanların sosyal tesislerden yararlanamayacağı ve daha önce verilmiş kartların geri alınacağı hükmü doğrultusunda, başvuranın talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Başvuranın, 15 Temmuz darbe […]

→

Maluliyet aylığının kesilmesi ve kontrol muayenesinin gerekliliği üzerine itiraz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2007 yılında geçirdiği kalp krizi sonrası malulen emeklilik talebinde bulunmuş, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından talebi reddedilmiştir. Adana 4. İş Mahkemesi’nde açtığı davada, Adli Tıp raporuna dayanarak maluliyetine karar verilmiş ve Yargıtay bu kararı onaylamıştır. Ancak, SGK, başvuranı kontrol muayenesine tabi tutarak maluliyet gelirini 18/07/2018 tarihinde kesmiştir. Başvuran, bu durumu hukuka aykırı bulmakta […]

→

Kamu Kurumlarının Binalarından Yapı Kullanım İzin Harcı Alınmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Herhangi bir istisna düzenlemesi olmamasına rağmen Kamu kurumlarının mülkiyetindeki binalardan yapı kullanım izin harcının alınmamaktadır. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 30’uncu maddesinde; “Yapı tamamen bittiği takdirde tamamının, kısmen kullanılması mümkün kısımları tamamlandığı takdirde bu kısımlarının kullanılabilmesi için inşaat ruhsatını veren belediye, valilik (…) (1) bürolarından; 27 nci maddeye göre ruhsata tabi […]

→

Taşıt Kiralama Hizmet Alımı İşinin Akaryakıt Dâhil Olarak Yapılması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Belediye tarafından “taşıt kiralama hizmet alımı” işi ihalelerinin mevzuata aykırı olarak akaryakıt dâhil yapıldığı görülmüştür.  05.01.1961 tarih ve 237 sayılı Taşıt Kanunu’nun “Kanunun şümulü” başlıklı 1’inci maddesinde belediyeler tarafından kullanılacak taşıtların, kapsam dahilinde olduğu belirtilmiştir. Aynı Kanun’un 12’nci maddesine dayanılarak, Bakanlar Kurulu tarafından “Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas […]

→

Bazı Şirket Çalışanları ve Aile Fertlerinin Sağlık Sigortası Bedellerinin Şirket Bütçesinden Karşılanması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirkette görev yapan genel müdür, genel müdür yardımcıları ve yönetim kurulu üyeleri, müşavirler, yönetici asistanları, müdür ve şefleri ile bunların aile fertleri için tamamlayıcı sağlık sigortası yaptırılarak poliçe bedelleri şirket bütçesinden karşılanmıştır. 2018/530347 kayıt numarası ile ihale edilen 01.01.2019-31.12.2019 dönemini kapsayan “Grup Sağlık Sigortası Hizmet Alım İşi” 899.908,00 TL + […]

→

Yapılan veya Yaptırılan İnşaatlarda Yapı Denetimi Kanunu Hükümlerine Uyulmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirketin muhtelif yöntemlerle yaptırdığı veya yaptırmakta olduğu konut projeleri, yapı denetim mevzuatının kapsamında olmadığı değerlendirerek yapı denetim kuruluşlarının denetimine tabi tutulmamıştır. 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun; can ve mal güvenliğini temin için, imar plânına, fen, sanat ve sağlık kurallarına, standartlara uygun kaliteli yapı yapılması için proje ve yapı denetimini […]

→

Kıbrıs Savaş Gazisi’nin SGK Kayıtlarının Düzeltilmesi Talebi 1005 ve 5510 Sayılı Kanunlar Kapsamında Nasıl Değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Kıbrıs Savaş Gazisi olarak 1005 sayılı Kanun kapsamında SGK kayıtlarının düzeltilmesini talep etmektedir. Anayasa’nın 61. maddesi gereği devletin gazileri koruma yükümlülüğü bulunmaktadır. 1005 sayılı Kanun, gazilerin sağlık hizmetlerinden katılım payı veya fark ücreti ödemeden yararlanmalarını öngörmektedir. Ancak, bu hükmün yürürlükten kaldırılmasıyla birlikte, 5510 sayılı Kanun ve ilgili mevzuatlar çerçevesinde gazilerin sağlık hizmetleriyle ilgili […]

→

Meslek kodunun fiilen yapılan işle uygun hale getirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Dicle Üniversitesi Hastanesi Patoloji Laboratuvarında 2012 yılından beri taşeron firma aracılığıyla laborant olarak çalıştığını, 696 sayılı KHK ile 4/d sürekli işçi kadrosuna geçtiğini belirtmiştir. Çalışma süresi boyunca, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarında sırasıyla “temizlik personeli”, “hasta kabul kayıt görevlisi” ve “veri giriş kontrol işletmeni” olarak gösterildiğini ifade eden başvuran, meslek kodunun fiilen yaptığı […]

→

Özel güvenlik görevlisi kimlik kartının iptaline dayanak olan güvenlik soruşturması sürecinin hukuka uygunluğu (KDK)

ÖZET: Başvuran, özel güvenlik görevlisi kimlik kartının sebepsiz yere iptal edildiğini belirterek, bu kartın geri verilmesini talep etmiştir. İstanbul Valiliği, başvuran hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunda elde edilen bilgilerin olumsuz değerlendirildiğini ve bu nedenle kimlik kartının iptal edildiğini açıklamıştır. İlgili mevzuat, özel güvenlik görevlilerinin güvenlik soruşturmasının olumlu olmasını şart koşmaktadır. Kamu Denetçiliği […]

→

Meslek kodunun fiilen yapılan işle uyumlu hale getirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Dicle Üniversitesi Hastanesi’nde laborant olarak çalışan bir kişinin, meslek kodunun fiilen yaptığı işle uyumlu hale getirilmesi talebi üzerinedir. Başvuran, 696 sayılı KHK ile 4/d sürekli işçi kadrosuna geçiş yapmış, ancak SGK bildirimlerinde “temizlik personeli” ve “hasta kabul kayıt görevlisi” olarak gösterilmiştir. Bu durumun düzeltilmesini ve meslek kodunun “biyolog/laborant” olarak değiştirilmesini istemektedir. Dicle Üniversitesi […]

→

Engelli işçinin eğitim durumu nedeniyle İstanbul’a nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Karayolları Genel Müdürlüğü’nde engelli kadrosunda çalışmakta olup, İstanbul Üniversitesi’nde öğrenim görmektedir. İstanbul’a tayin talebinde bulunmuş, ancak bu talep, 5 yıl başka ilde çalışmama şartı nedeniyle reddedilmiştir. Başvuran, Anayasa’nın eğitim hakkına dair maddeleri ve ilgili mevzuat çerçevesinde, engelli bireylerin kurum içinde yer değiştirme taleplerinin dikkate alınmasını istemiştir. Karayolları Genel Müdürlüğü, başvuranın tayin talebinin, engellilik […]

→

Meslek kodunun değiştirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İstanbul Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’ne bağlı bir Çocuk Destek Merkezi’nde bakım elemanı olarak çalışan kişinin, Sosyal Güvenlik Kurumu’na kaydedilen meslek kodunun değiştirilmesi talebine ilişkindir. Başvuran, 2018 Nisan ayından itibaren 4/d işçilerin özlük işleriyle ilgilendiğini ve mevcut meslek kodunun, fiilen yürüttüğü görevle uyumlu hale getirilmesini istemektedir. İlgili idare, başvuranın kadro geçişinin […]

→

669 ve 670 sayılı KHK’lar kapsamında devredilen personelin lojman hakkı nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 669 sayılı KHK ile Sağlık Bakanlığına devredilen bir astsubay olarak lojman talebinde bulunmuştur. İdare, başvuranın şu anda lojmanda oturduğunu ve 22 Temmuz 2020’ye kadar oturma hakkının bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, 669 ve 670 sayılı KHK’lar uyarınca devredilen personelin lojman hakkına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle, başvuranın lojman hakkının ihlaline dair bir fiil […]

→