Hükümlülerin nakil taleplerinde ceza infaz kurumlarının doluluk oranları ve güvenlik koşulları nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hem suçun önlenmesi hem de hükümlünün topluma kazandırılması amacı taşımaktadır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin rehabilitasyon işlevinin bir parçasıdır. Ancak, 5275 sayılı Kanun’un 53-58. maddeleri, hükümlülerin nakil taleplerinin belirli şartlara bağlı olduğunu düzenlemektedir. Başvuranın talebi, […]

→

Geçici görevlendirme nedeniyle vekalet ücreti ödenmeyen hukuk müşavirinin tazmin talebi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, Diyanet İşleri Başkanlığı’nda geçici görevlendirilen bir hukuk müşavirinin 2021 yılına ait vekalet ücretinin ödenmemesi üzerine yapılan başvuruyu incelemektedir. Başvuran, geçici görevlendirme nedeniyle vekalet ücretinden mahrum kaldığını iddia ederek, bu ücretin ödenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın 2021 yılında hukuk biriminde fiilen görev yapmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Ancak, mahkeme kararıyla iptal edilen geçici görevlendirme […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmesi zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesiyle görüşebilmesi için Kartal H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna nakil talep etmiştir. Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazı, hükümlünün yeniden topluma kazandırılması ve sosyal barışın sağlanması amacı taşımaktadır. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devam etmesi, infazın ıslah edici rolü açısından önemlidir. Ancak, 5275 sayılı Kanun ve ilgili düzenlemeler, hükümlülerin ailelerine yakın ceza […]

→

Kaçak elektrik kullanım bedelinin yeniden hesaplanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Adana’nın Karataş ilçesindeki bir kafeteryanın kaçak elektrik kullanım bedelinin yeniden hesaplanmasını talep etmiştir. 2015 yılında kiraya verilen kafeterya, kiracının tahliyesinin ardından 2019’da kaçak elektrik kullanımı nedeniyle 1.742,98 TL’lik bir fatura ile karşılaşmıştır. Başvuran, COVID-19 nedeniyle kafeteryanın kapalı olduğu dönemde 19.584,94 TL tutarında yeni bir fatura düzenlendiğini, bu fatura için yapılan itirazın ardından sayacın […]

→

Özel eğitim öğretmenlerinin nöbet görevine bağlı ek ders ücretinin %25 artırımlı ödenmesi mümkün müdür (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, özel eğitim öğretmeninin nöbet görevine bağlı olarak ek ders ücretinin %25 artırımlı ödenmesi talebi incelenmiştir. Başvuran, özel eğitim sınıf öğretmeni olarak, özel eğitim ihtiyacı olan öğrencilerin eğitiminde görev aldığını ve bu nedenle nöbet ücretinin artırımlı olarak ödenmesini istemiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 176. maddesi, özel eğitime muhtaç öğrencilerin eğitiminde görevli […]

→

Mahkeme kararının uygulanması talebi üzerine sosyal güvenlik statüsünün belirlenmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2009 yılında 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu çerçevesinde emekli aylığı almış, ancak bu işlemin iptali ve 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu kapsamında aylık bağlanması talebiyle dava açmıştır. Ankara 1. İdare Mahkemesi, 3 Mart 2021 tarihli kararıyla işlemin iptaline karar vermiştir. Başvuran, mahkeme kararının uygulanmasını talep etmiş, ancak idare bu talebe yanıt vermemiştir. […]

→

Sözleşmeli öğretmenin naklen atamasında maaş kesintisi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Mardin ilinden Ankara iline naklen atanan bir sözleşmeli öğretmenin maaşından yapılan kesintinin hukuka aykırı olduğu belirlenmiştir. Başvuran, 10/09/2019 – 20/09/2019 tarihleri arasında hem Mardin hem de Ankara’dan maaş almadığını, bu nedenle toplam 10 günlük maaşının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Milli Eğitim Bakanlığı, sözleşmeli öğretmenlerin naklen atamalarında eski sözleşmelerin devam […]

→

Mobbing iddiaları ve yıllık izin hakkının kullandırılmaması taleplerinin hukuki değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Bingöl İl Sağlık Müdürlüğü’nde maruz kaldığı mobbing iddiaları ve yıllık izin hakkının kullandırılmadığına ilişkin taleplerini incelemektedir. Başvuran, aşırı çalıştırma ve izin taleplerinin karşılanmaması nedeniyle sağlık sorunları yaşadığını belirterek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ancak, Kamu Denetçiliği Kurumu Kanunu’nun 17. maddesi gereği, daha önce sonuçlandırılan başvuruların incelenemeyeceği belirtilerek, başvuranın talebinin reddedilmesi […]

→

Hükümlülerin cezaevi nakil taleplerinde doluluk oranı ve aile ziyareti imkanları nasıl değerlendirilmelidir (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlünün ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebinin incelenmesi üzerine verilmiştir. Başvuran, ailesinin bulunduğu Şanlıurfa ilindeki ceza infaz kurumuna nakil talep etmiş, ancak Adalet Bakanlığı, mevcut ceza infaz kurumlarının doluluk oranlarını gerekçe göstererek bu talebi reddetmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını hükümlünün yeniden […]

→

Sokak köpeklerinin insanlara zarar verme riskinin azaltılması için Altındağ Belediyesi’nden önlem alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Altındağ Belediyesi’ne yönelik olarak, sokak köpeklerinin oluşturduğu tehlikeler hakkında alınacak önlemleri talep eden bir vatandaş tarafından yapılmıştır. Başvuran, çocuklarının okula gitmekte zorlandığını ve köpek saldırılarına maruz kaldıklarını ifade etmiştir. Altındağ Belediyesi, 5199 Sayılı Hayvanları Koruma Kanunu çerçevesinde, sahipsiz hayvanların kısırlaştırılması, aşılanması ve alındıkları ortama geri bırakılması gibi işlemleri gerçekleştirdiğini belirtmiştir. Ancak, başvuranın talebi […]

→

Sağlık mazeretine dayalı yer değiştirme talebinin reddi ve idarenin takdir yetkisiyle kamu hizmetinin etkin yürütülmesi değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, engelli kardeşinin sağlık sorunları nedeniyle Kayseri iline tayin edilmesini talep etmiştir. Ancak, Milli Eğitim Bakanlığı, başvuranın sağlık raporunun, kardeşinin tedavisinin Şanlıurfa’da mümkün olduğunu belirttiği için talebi reddetmiştir. İlgili mevzuat gereği, sağlık mazeretine bağlı yer değiştirme talebinin kabulü için, başvuranın kardeşinin hastalığının tedavisinin mevcut görev yerinde mümkün olmadığına dair geçerli bir sağlık kurulu raporu […]

→

Yeminli mali müşavirlik sınavında puan itirazı üzerine bilirkişi değerlendirmesi sınav komisyonu kararını etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2021/2. dönem Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın “Revizyon” oturumundaki puanına itiraz etmesi üzerine şekillenmiştir. Başvuran, sınav sonucunun beklediğinden düşük olduğunu belirterek, sınav kağıtlarının yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Yeminli Mali Müşavirlik Sınavı’nın başarılı sayılabilmesi için, her bir sınav konusundan en az 50 puan alınması ve toplam not ortalamasının en az 65 olması gerektiği […]

→

Hükümlülerin ailelerine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talepleri hangi şartlarda değerlendirilebilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Diyarbakır iline yakın ceza infaz kurumlarına nakil talep etmektedir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun, hükümlülerin nakil taleplerinin belirli şartlara bağlı olduğunu düzenlemektedir. Bu bağlamda, hükümlülerin ailelerinin ikamet yerlerine yakın ceza infaz kurumlarına yerleştirilmeleri için emredici bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak, mahkûmların aileleriyle bağlantıda kalmalarının, özel ve aile hayatına saygı hakkının […]

→

2330 sayılı Kanun kapsamında geçici köy korucusuna aylık bağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, geçici köy korucusu olarak görev yaparken 30 Ekim 1990’da PKK tarafından döşenen mayının patlaması sonucu yaralandığını ve %43 engelli hale geldiğini iddia ederek, 2330 sayılı Kanun kapsamında aylık bağlanmasını talep etmiştir. Başvurusunda, aylıkların geriye dönük beş yıl için ödenmesini ve olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını istemiştir. Ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvurunun […]

→

Balıkçı Barınakları’nda kira artış oranının belirlenmesi ve haksız kazanç iddiaları (KDK)

ÖZET: Başvuran, İzmir Güzelbahçe 2 Balıkçı Barınağı’nda 6.60 metre uzunluğundaki özel teknesinin kiralanmasıyla ilgili olarak, Tarım ve Orman Bakanlığı’na itirazda bulunmuştur. İddiasına göre, barınaktaki bağlama yeri için yapılan kira artışları, Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmelik ve Balıkçı Barınakları Yönetmeliği’ne aykırı olarak Üretici Fiyat Endeksi (ÜFE) kullanılarak hesaplanmış ve bu durum işletmecinin haksız kazanç elde etmesine […]

→