ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 50 Adet Vasıflı Vasıfsız Personel Çalıştırılması İşi ihalesinde, engelli işçi çalıştırma zorunluluğuna ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İdari Şartnameye göre, 50 işçi çalıştırılacak olması durumunda, işçi sayısının %3’ü oranında, yani 2 engelli işçi çalıştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu durum, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesi gereğince asgari işçilik maliyetinin hesaplanmasında da dikkate […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ultra Teknoloji San. ve Tic. A.Ş. tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunda, başvurunun 2. ve 3. iddialarının esasının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının itirazen şikâyet başvurusunun ehliyet yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve davacının ihale sürecinde istekli statüsünde bulunduğuna vurgu yapmıştır. Bu bağlamda, davacının hak kaybına uğrama ihtimalinin bulunduğu tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin usulüne uygunluğunu değerlendirirken, özellikle belgelerin tercüme ve onay süreçlerine odaklanmıştır. İnceleme sonucunda, davacı tarafından sunulan piyasaya sürülüm sertifikası ve analiz raporunun, Hindistan’da İngilizce düzenlenip Türkiye Cumhuriyeti Mumbai Başkonsolosluğu tarafından tasdik edildiği, ardından yeminli tercüman tarafından Türkçe’ye çevrildiği ve noter tarafından onaylandığı tespit edilmiştir. Bu süreçte, belgelerin orijinalliği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacının engelli işçi sayısının hesaplanmasında hata olduğunu iddia etmesine rağmen, bu iddianın dikkate alınamayacağına karar vermiştir. Davacı, ihale ilanında ve dokümanında belirtilen düzenlemelere uygun olarak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda öngörülen sürelerde itiraz yolunu kullanmamıştır. Bu durum, ihale dokümanının kesinleştiği ve tekliflerin tamamen kabul edilerek verildiği anlamına gelmektedir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ortak girişimlerde tüm ortakların Elektronik Kamu Alımları Platformu (EKAP) kaydının bulunmasının zorunlu olduğunu belirlemiştir. İhaleye katılan Altunlar İnş.-Armasan Arıtma Mad. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi’nin özel ortağı Hüseyin Önder Altun’un ihale tarihinde EKAP kaydının olmaması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin geçerliliği üzerine yapılan itirazı değerlendirirken, belgelerin noter tarafından tasdik edilmesi ve Azerbaycan Adalet Bakanlığı yetkilisi tarafından apostil tasdik şerhi ile doğrulanmasının önemini vurgulamıştır. İnceleme sonucunda, belgelerin mevzuata uygun olarak sunulduğu ve bu nedenle davacı iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olduğunu tespit etmiştir. İlgili mahkeme kararında, şikâyet başvurusunun yasal süre içerisinde yapılmasına rağmen, ihaleyi gerçekleştiren idarenin başvuruya ilişkin incelemeyi zamanında tamamlamadığı ve bu durumun başvuru sahibini yanıltarak Anayasa’nın 40. maddesini ihlal ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararının bozulmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde ortaya çıkan yeni bir hukuki durumun varlığını tespit etmiştir. 24.02.2015 tarihli ikinci ihale komisyonu kararı ile en avantajlı teklif sahibi ve ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin değişmesi, davacı şirketin hak kaybına uğradığını iddia edebileceği yeni bir işlem olarak kabul edilmiştir. Bu durum, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda sunduğu iddiaları değerlendirirken, ihale süreçlerindeki gizlilik ilkesinin önemine dikkat çekmiştir. İsteklilerin, aşırı düşük teklif açıklamaları ile ilgili sundukları bilgi ve belgeler hakkında yeterli bilgiye sahip olmamaları nedeniyle, itirazen şikayet başvurusunun esasının incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kurul, başvurunun şekil yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, teklif tutarlarının eşit olduğu durumlarda ihaleyi kazananın belirlenmesinde uygulanan yönetmelik hükümlerinin yürütmesinin durdurulmuş olmasının etkilerini göz önünde bulundurmuştur. İlgili yönetmelik gereğince, eşit teklif durumunda vergi matrahı/net satışlar oranı en yüksek olan isteklinin ihaleyi kazanması gerektiği belirtilmiş, ancak yürütmenin durdurulması nedeniyle bu kuralın geçerliliği kalmamıştır. Dolayısıyla, başvuru sahibinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulmamıştır. Mahkeme, davacının itirazen şikayet başvurusu yapma niyetinin olmadığına ve asıl amacının dava açmak olduğuna dikkat çekmiştir. Dava dilekçesi ile birlikte Kamu İhale Kurumu’na yapılacak başvuru bedelinin ve yetki belgelerinin sunulmasının beklenemeyeceği vurgulanmıştır. Ayrıca, 4734 sayılı Kanun’da, mahkemelerce merciine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Teknik Şartnamenin 16. maddesinde belirtilen 2 adet bilgisayar, 2 adet dizüstü bilgisayar, 5 adet akıllı telefon ve 1 adet full HD LED televizyon için birim fiyat teklif cetvelinde satır açılmamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Kurul, bu malzemelerin teknik özellikleri dışında marka ve model belirtilmemiş olmasının yanı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgelerinin tasdikine ilişkin önemli bir değerlendirme yapmıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 31. maddesi uyarınca, yabancı ülkelerde düzenlenen belgelerin tasdik işlemlerinin belirli şartlara uygun olarak gerçekleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, belgedeki imzanın doğruluğu ve belgeyi imzalayan kişinin sıfatının teyidi gibi hususların önemine dikkat çekilmiştir. Uyuşmazlıkta, davacı iş ortaklığının sunduğu iş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süresinde yapıldığına hükmetmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, başvuru sahibinin 18.09.2015 tarihinde yaptığı şikayete 10 gün içinde yanıt vermemesi, sürecin yanlış yönetildiğini ortaya koymaktadır. İdare, bu süre içerisinde cevap vermediği için başvuru sahibini yanıltmış ve bu durum, itirazen şikayet başvurusunun süresinde olduğu sonucunu doğurmuştur. Kurul, başvurunun süre yönünden […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığına karar vermiştir. İdarenin, Anayasa’nın 40. maddesine uygun olarak başvuru yolları ve süreleri hakkında gerekli bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediği tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin hak arama özgürlüğünü ihlal eden bir durum olarak değerlendirilmiştir. Kurul, idarenin şikâyet başvurusunun reddine […]
