Aşırı düşük teklif sorgulamasında aritmetik hata, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında yapılan değerlendirmede, başvuru sahibinin sunduğu analizdeki aritmetik hatanın, aşırı düşük teklif sorgulamasına esas teşkil etmeyecek derecede düşük kaldığını tespit etmiştir. Bu durum, ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması gerekliliği ile birlikte değerlendirildiğinde, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararın kamu yararına ve hukuka […]

→

Yaklaşık maliyet tespitinde kar oranının dikkate alınmaması aşırı düşük teklif sorgulamasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale komisyonunun yaklaşık maliyet tespitinde hata yaptığını belirlemiştir. İhaleyi gerçekleştiren idare, yaklaşık maliyet olarak üç firmadan ve Ankara Ticaret Odası’ndan alınan fiyatların ortalamasını kullanarak 6.455.614,04 TL belirlemişken, bu rakamı düşürerek 5.996.845,00 TL olarak tespit etmiştir. Bu durum, ihale sürecinde aşırı düşük teklif sorgulaması yapılırken, tekliflerin değerlendirilmesinde hukuka aykırılığa […]

→

Danıştay kararının uygulanması için yürütmenin durdurulması kararının etkisi nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 02.08.2010 tarihli kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay 13. Dairesinin 04.07.2011 tarihli kararının uygulanması amacıyla işlem tesis edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, Danıştay’ın kararında, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğabileceği ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleştiği belirtilmiştir. Kurul, 12.09.2011 tarihli kararı ile, Danıştay’ın […]

→

İhale sürecinde müdürün beraat etmesi, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına engel olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Malatya Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, davacı şirketin müdürü hakkında açılmış bir kamu davası bulunduğu gerekçesiyle, şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve geçici teminatının gelir kaydedilmesine karar vermiştir. Davacı şirket, müdürünün beraat ettiğini ve ihale tarihi itibariyle kamu davasının bulunmadığını belirterek, bu kararın yeniden değerlendirilmesini talep […]

→

Proforma faturada yer alan ürün ile katalogdaki ürün farklı olduğunda teklif değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Atek Yapı Mimarlık İnş. Taah. Nak. Gıda Tem. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kararını iptal etti. İnceleme sonucunda, davacı şirketin ihale dokümanına göre katalog sunma zorunluluğunun bulunmadığı ve proforma faturada yer alan “DYO Teknoplast” adlı ürün ile karara esas alınan katalogdaki “dyotek” adlı ürünün farklı olduğu tespit edildi. […]

→

Ulusal bayram nedeniyle tatil saatine denk gelen ihale tarihinin ertelenmemesi hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun ehliyet yönünden reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Yapılan incelemede, ihale ilanında belirtilen tarih ve saatte gerçekleştirilen ihalede, ulusal bayram nedeniyle saat 14:00 itibarıyla tatilin başladığı ve bu nedenle ihale tarihinin ertelenmesi gerektiği tespit edilmiştir. İdare, ihale tarihini tehir etmeden işlemi gerçekleştirdiği için, başvuru sahibinin […]

→

G/1 grubu işlerin benzer iş olarak kabul edilmesi rekabet ilkesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale idari şartnamesinde G/1 grubu işlerin benzer iş olarak kabul edilmesi ve bu grupta yer alan işlerin belirlenmesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdare, benzer iş belirlemesinde, 16.02.2010 tarihli Kurul kararındaki G/1 grubu iş deneyim belgelerini esas alarak, hem demiryolu inşaatı hem de metro ve raylı sistemler inşaatı […]

→

Teklif geçerlilik süresinin uzatılması ihale iptaline yönelik işlemleri nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin teklif geçerlilik süresinin uzatılması üzerine, başvuru sahibinin süre uzatımını kabul ettiğini ve ihale üzerinde kalan firmanın da bu uzatımı kabul ettiğini tespit etmiştir. Bu durum, ihale işlemlerinin geçerlilik süresi içinde sonuçlandırılmaması nedeniyle iptal edilmesine yönelik hukuki işlemin geçersiz olduğunu ortaya koymaktadır. Kurul, bu nedenle, davanın reddine ilişkin mahkeme […]

→

Benzer iş kapsamında bulunan ve bulunmayan işlerin ayrıştırılmadan değerlendirilmesi (KİK)

Toplantı No : 2012/023 Gündem No : 4 Karar Tarihi : 16.04.2012 Karar No : 2012/UH.I-1695 BAŞVURU SAHİBİ:S.G.S. Turizm Taş. İnş. Petrol Ürünleri Tem. Ve Gıda San. Dış. Tic. Ltd. Şti., BİRLİK MAHALLESİ 796.SOKAK NO:34 KAT:3 DAİRE:30 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Avcılar Belediyesi Park Ve Bahçeler Müdürlüğü, Merkez Mahallesı Marmara Caddesı 1/2 34310 İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/8077 İhale Kayıt Numaralı […]

→

Belge tutarının tümüyle benzer iş kapsamında olmadığı durumda, benzer iş kapsamında olan kısımların güncellenerek dikkate alınması (KİK)

Toplantı No : 2012/023 Gündem No : 6 Karar Tarihi : 16.04.2012 Karar No : 2012/UY.I-1774 BAŞVURU SAHİBİ:Bekir GÜÇBEY / C.S.G. Mühendislik, REFİK BELENDİR SOKAK NO:80/4 YUKARIAYRANCI / ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Milli Savunma Bakanlığı Hava Lojistik Komutanlığı, Hava Lojistik Komutanligi 06790 ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2011/168523 İhale Kayıt Numaralı “3’Üncü Ana Jet Üs K.Lığı Kartal Park Sahası Altyapı, Bina Ve […]

→

Sadece sıhhi tesisat yapımına ilişkin bir ihaleye, kapsamında sıhhi tesisat işleri olan BIII grubu iş deneyim belgesi ile katılınabilir mi? (KİK)

Toplantı No : 2012/023 Gündem No : 18 Karar Tarihi : 16.04.2012 Karar No : 2012/UY.I-1706 BAŞVURU SAHİBİ:Bakır İnşaat ve Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ZEYTİNLİK MAHALLESİ FİŞEKHANE CAD. İŞÇEN APT. NO:32/7 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Beşiktaş Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü, Nispetiye Mah. Aytar Cad. Başlık Sok. No: 1 İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/1971 İhale Kayıt Numaralı “Muhtelif Mahallelerde […]

→

Tünel yapım işi ihalesine AII grubu iş deneyim belgesi sahibi olanların katılıp katılamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2012/023 Gündem No : 18 Karar Tarihi : 16.04.2012 Karar No : 2012/UY.I-1706 BAŞVURU SAHİBİ:Bakır İnşaat ve Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., ZEYTİNLİK MAHALLESİ FİŞEKHANE CAD. İŞÇEN APT. NO:32/7 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:Beşiktaş Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü, Nispetiye Mah. Aytar Cad. Başlık Sok. No: 1 İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/1971 İhale Kayıt Numaralı “Muhtelif Mahallelerde […]

→

Hangi işlerin alt yükleniciye yaptırılacağına ilişkin teklif kapsamında detaylı bilgi sunulması gerekip gerekmediği (KİK)

Toplantı No : 2012/023 Gündem No : 81 Karar Tarihi : 16.04.2012 Karar No : 2012/UY.III-1767 BAŞVURU SAHİBİ:A K M Yapı Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. – Yolgören İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. , KOŞUYOLU İMAR LİMİTED SOKAK NO:17 İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:İller Bankası Anonim Şirketi Altyapı Uygulama Dairesi Başkanlığı, Atatürk Bulvarı 21 06053 ANKARA BAŞVURUYA KONU […]

→

Kısmi teklife açık bir ihaleye iş ortaklığı olarak katılınması halinde iş ortaklığı beyannamesinin teklif verilen her bir kısma ilişkin olarak ayrı ayrı mı verileceği (KİK)

Toplantı No : 2012/023 Gündem No : 86 Karar Tarihi : 16.04.2012 Karar No : 2012/UY.III-1782 BAŞVURU SAHİBİ:Kanyol İnşaat A.Ş. – Olgu Mühendislik Ltd. Şti., ATATÜRK BULVARI NO:154/13 ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü(Tmo) Teknik İşler Dairesi Başkanlığı, Milli Müdafaa Cad. 18 06100 ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2012/6444 İhale Kayıt Numaralı “300.000 Ton Kapasiteli Hububat Depoları” İhalesi KURUM […]

→

İş deneyim belgesi tutarının düşük olması, teklifin ekonomik avantajını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Malatya İl Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihalede, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin, başvuru sahibinin sunduğu belge tutarından düşük olduğunu tespit etmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu sözleşmenin birim fiyat üzerinden bağıtlandığı ve toplam sözleşme tutarının bulunmadığı belirtilmiştir. Sözleşmenin süresi bir yıl olarak belirlenmiş olmasına […]

→