ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, idarenin benzer iş tanımını belirleme konusundaki takdir yetkisini inceledi. İdari şartnamenin 7.4. maddesinde “park, bahçe ve yeşil alanların bakımı” ifadesinin yer alması, idarenin işin niteliğini göz önünde bulundurarak benzer iş olarak kabul etme yetkisini kullandığını gösterdi. Bu bağlamda, ihale sürecinde yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, DSİ Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihalenin iptaline ilişkin yapılan itiraza dair kararında, ihalenin iptal gerekçelerinden birinin teknik şartnameye aykırı olarak belirlenen miktar hatası olduğunu tespit etmiştir. İnşaat Birim Fiyat Teklif Cetvelinde, Kırmataş Şose ve Asfalt Sökülmesi pozunun miktarının 50 m³ olarak belirlenmesi, oysa ihaleye ilişkin projelerde bu miktarın 5000 m³ […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Gaziantep Çocuk Hastanesi’nde gerçekleştirilen Genel Temizlik Hizmeti Alımı ihalesinde, ihale dokümanının idari şartnamesinin 57. maddesine aykırılıkları incelemiştir. İddialar arasında, Beyaz Temizlik Ltd. Şti. ve Norm Temizlik Ltd. Şti.’nin, hastanede kullanacakları cihaz ve malzemelere dair noter tastikli taahhütname sunmadıkları için değerlendirme dışı bırakıldıkları, ancak ihale üzerinde kalan Avrasya Org. İnş. Elkt. Tar. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138/4. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun ilgili hükümlerine atıfta bulunmuştur. Bu bağlamda, yasama ve yürütme organları ile idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğu, bu kararların değiştirilmesinin mümkün olmadığı ve uygulanmasının geciktirilemeyeceği vurgulanmıştır. Ayrıca, idari işlemin uygulanmasının telafisi güç zararlar doğurması ve hukuka aykırılığı […]
Toplantı No : 2008/19 Gündem No : 91 Karar Tarihi : 31.03.2008 Karar No : 2008/UM.Z-1453 Şikayetçi: Ceylan Med Tıbbi Ürünler İç ve Dış Tic. Paz. Ltd. Şti., Şirinevler Mahallesi Adnan Menderes Cad. Devlet Hast. Karşısı Nu:206 SAKARYA İhaleyi yapan idare: Sakarya İl Sağlık Müdürlüğü,A. Menderes Cad. Orman Böl. Müd. Binası Kat:4 54100 SAKARYA Başvuru tarih […]
Toplantı No : 2008/019 Gündem No : 2 Karar Tarihi : 31.03.2008 Karar No : 2008/UH.Z-1381 BAŞVURU SAHİBİ:Ebru Güvenlik Med. ve Temizlik İnş. Turz. Gıda Peyzaj Taşıma A.Ş., Birlik Mahallesi 8. Cadde 43. Sokak Nu 12/9 Çankaya / ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Kahramanmaraş Belediye Başkanlığı, İsmetpaşa Azerbeycan Bulvarı 46100 KAHRAMANMARAŞ BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/174209 İhale Kayıt Numaralı “Çevre Temizliği Çöp Toplama […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay Onüçüncü Dairesinin 29.02.2008 tarihli kararına dayanarak, daha önceki Kurul kararını iptal etmiştir. İtirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına dair 04.12.2006 tarihli kararın, 4734 sayılı Kanunun 56. maddesinin (c) bendi gereğince geçerliliği korunmuştur. Bu süreç, idare mahkemesinin yürütmeyi durdurma kararının ardından gelişmiş ve Danıştay’ın yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararı, idarenin mahkeme kararlarına uymak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Demirel Teknoloji Sist. H. Proje İnş.San. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhalede sunulan iş deneyim belgesinin, İller Bankası tarafından daha önce düzenlenmiş bir belge olduğu ve bu belgenin, davacı şirketin şantiye mühendisi olarak çalıştığı projeye ait olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2007 yılında alınan iki kararın iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan davada, Ankara 12. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararı incelemiştir. Mahkeme, davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle, davanın konusu kalmadığına hükmetmiştir. Bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun daha önceki kararlarının uygulanması gerekliliğini ortaya koymaktadır. Kurul, 4734 sayılı Kanunun 56. maddesinin ikinci fıkrasının […]
Toplantı No : 2008/017 Gündem No : 1 Karar Tarihi : 24.03.2008 Karar No : 2008/UY.Z-1301 BAŞVURU SAHİBİ:Simtaş Mühendislik Tic. Ltd. Şti., Turan Güneş Bulvarı 5.Cadde No:6/6 06550 Çankaya/ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:T.C. Adalet Bakanlığı Teknik İşler Dairesi Başkanlığı, Gazi Ek Binası Konya Yolu No:70 Kat:13 Beştepe Y. Mahalle – ANKARA BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/170436 İhale Kayıt Numaralı “Ankara Sincan Adalet […]
Toplantı No : 2008/017 Gündem No : 90 Karar Tarihi : 24.03.2008 Karar No : 2008/UM.Z-1371 BAŞVURU SAHİBİ:Orhan Akyıldız Pet. Ürün. Hay. Day. Tük. Mal. İnş. Gıda. Turizm San.Tic. Ltd. Şti. Turan Caddesi 53/a BALIKESİR İHALEYİ YAPAN İDARE:Adalet Bakanlığı Balıkesir Kapalı ve Açık İnfaz Kurumu Sütlüce Mah. Soma Cad. No:26 BALIKESİR BAŞVURUYA KONU İHALE:2008/8676 İhale Kayıt Numaralı “Tüketime Yönelik […]
Toplantı No : 2008/017 Gündem No : 12 Karar Tarihi : 24.03.2008 Karar No : 2008/UH.Z-1309 BAŞVURU SAHİBİ:Barut Temizlik Yemek Nak. İnş. ve Güvenlik Sist. San. ve Tic. Ltd. Şti., Ankara Ticaret Borsası İş Merkezi No:191 Gimat / ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı,Süleymaniye No:25 34000 Beyazıt-Eminönü / İSTANBUL BAŞVURUYA KONU İHALE:2007/175729 İhale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu iş deneyim belgesindeki eksiklikleri değerlendirirken, ihale sürecinde istenen belgelerin tamamlanabileceği yönünde bir hükme varmıştır. İlgili belgede, pilot ortak olarak yer alan davacı şirketin, işin ne kadarını gerçekleştirdiğine dair bilgi eksikliği bulunmasına rağmen, bu durumun Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 52. maddesi çerçevesinde giderilebileceği belirtilmiştir. İdareye, iş deneyim belgeleriyle […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Tamer Endüstriyel Proje ve Uygulama Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusunun 4734 sayılı Kanunun 56. maddesinin (c) bendi gereğince uygun bulunmadığına karar vermiştir. Bu karar, ihale sürecinde ortaya çıkan hukuki uyuşmazlıkların çözümünde, idarenin ve mahkemelerin kararlarına uyma yükümlülüğünü vurgulamaktadır. Kurul, daha önceki mahkeme kararlarının gerekliliklerine dikkat […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale yetkilisinin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. İhaleye ait onay belgesinde yeterli ödeneğin bulunduğu ve başvuru sahibinin teklifinin yaklaşık maliyetten düşük olduğu tespit edilmiştir. Kurul, ihale mevzuatında tekliflerin yaklaşık maliyetten belli bir miktar veya oranda daha düşük olması gerektiğine dair bir […]
