Büyükşehir Belediyesi Tarafından Yürürlüğe Konulan İştirakler Koordinasyon Kurulu Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönerge ile Yönergeye Göre Oluşturulan Kurulun Düzenlemelere Uygun Olmaması (Sayıştay)

ÖZET: İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından oluşturulan İştirakler Koordinasyon Kurulu, 2024 yılı Sayıştay Denetim Raporları çerçevesinde, belirlenen düzenlemelere uygunluk göstermemektedir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun ilgili maddeleri, belediyenin ve bağlı kuruluşlarının etkin yönetimini Belediye Başkanına yüklemekte, Türk Ticaret Kanunu ise anonim şirketlerin yönetim yapısını belirlemektedir. Ancak, 2024 yılında yürürlüğe girmesi gereken İşletme ve İştirakler Dairesi Başkanlığına […]

→

Alınan Konser Hizmetlerinde Hatalı Uygulamalar Bulunması (Sayıştay)

ÖZET: Alınan konser hizmetlerine ilişkin yapılan denetimlerde, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/b maddesine aykırı uygulamalar tespit edilmiştir. Bu kapsamda, konser etkinliklerinde sanatçı temin edilmesi amacıyla gerçekleştirilen alımlarda, sahne kurulumu ve organizasyon gibi hizmetlerin de bu iş kapsamına dahil edilerek tek bir firmadan temin edildiği görülmüştür. Kanun’un temel ilkeleri olan rekabet, saydamlık ve şeffaflık gereği, […]

→

Piyasa Fiyat Araştırması Yapılmaksızın Doğrudan Temin Yöntemiyle Alım Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: 2024 yılı Sayıştay Denetim Raporları, belediye şirketinin doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirdiği bazı mal alımlarında piyasa fiyat araştırmasının yapılmadığını ortaya koymuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22. maddesinin (d) bendi, büyükşehir belediyeleri için 622.756 TL, diğer idareler için ise 207.453 TL’ye kadar olan alımların ilan ve teminat olmaksızın doğrudan temin edilebileceğini belirtmektedir. Ancak, yapılan incelemelerde, […]

→

Firma ile Yapılan Sözleşme Gereği %10’luk Reklam Üniteleri Kullanım Payının Aşılması (Sayıştay)

ÖZET: Belediye ile Reklam Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme gereği, belediyenin %10 oranında reklam ünitelerini bedelsiz kullanma hakkı bulunmaktadır. Ancak, yapılan denetimlerde bu oranın aşıldığı ve firmaya toplamda 4.000.000 TL’ye yakın ödemeler yapıldığı tespit edilmiştir. Sözleşmenin ilgili maddeleri, belediyenin bu kullanım payı için herhangi bir bedel talep edilmeyeceğini belirtmesine rağmen, çeşitli tarihlerde […]

→

İş Avansı Hesabının Hatalı Kullanılması (Sayıştay)

ÖZET: 2024 yılı Sayıştay Denetim Raporları’na göre, bir belediye şirketinin mali tablolarında İş Avansı Hesabı’nın hatalı kullanımı tespit edilmiştir. İncelemeler sonucunda, 195 İş Avansları Hesabı’nın personel bazında alacak kalanı verdiği ve avans kapanışı sırasında 335 Personele Borçlar Hesabı’nın devreye girdiği görülmüştür. 1992 tarihli Muhasebe Sistemi Genel Tebliği’ne göre, bu hesap, işletme adına mal ve hizmet […]

→

Su ve Kanalizasyon Müdürlüğünde Hatalı Endeks Okumalarının Olması (Sayıştay)

ÖZET: Su ve Kanalizasyon Müdürlüğü, 2024 yılı Sayıştay Denetim Raporları kapsamında, hatalı endeks okumaları ile ilgili önemli bulgulara ulaşmıştır. Yapılan incelemelerde, endeks okumalarının manuel olarak gerçekleştirildiği ve bu süreçte hatalı okumaların meydana geldiği tespit edilmiştir. İtirazlar üzerine düzeltmeler yapılmasına rağmen, bu durum belediye birimlerine ek iş yükü getirmektedir. Örneğin, 02.09.2024 tarihli Muhasebe İşlem Fişlerinde, hatalı […]

→

Finansal Kiralama İşlemleri İçin Belediye Meclisi Kararı Alınmaması (Sayıştay)

ÖZET: 2024 yılı Sayıştay Denetim Raporları, belediye şirketinin finansal kiralama işlemleri için gerekli Belediye Meclisi kararının alınmadığını ortaya koymuştur. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 68. maddesi, belediyelerin ve bağlı kuruluşlarının borçlanma işlemlerini düzenlemekte ve belirli limitler çerçevesinde meclis onayını zorunlu kılmaktadır. Bu bağlamda, şirketin finansal kiralama sözleşmeleri, borçlanma niteliği taşıdığı için meclis kararı gerektirmektedir. Finansal kiralama, […]

→

Parasal Limitlerin Altında Kalmak Amacıyla Mal ve Hizmet Alımlarının Kısımlara Bölünerek Doğrudan Teminle Gerçekleştirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: 2024 Yılı Sayıştay Denetim Raporları, Büyükşehir İlçe Belediyesi’nin bazı mal ve hizmet alımlarını, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda belirtilen ihale yöntemleri yerine doğrudan temin yoluyla gerçekleştirdiğini ortaya koymuştur. İdare, alımları parasal limitlerin altında kalacak şekilde kısımlara bölerek bu durumu sağlamaya çalışmıştır. Ancak, Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesi, bu tür bölünmelerin yasak olduğunu ve ihale […]

→

Düzenleme Ortaklık Payı Konusu Taşınmazların Muhasebe Kayıtlarında Yer Almaması (Sayıştay)

ÖZET: Düzenleme ortaklık payı kapsamında, çeşitli tarihlerde İdareye devredilen taşınmazların muhasebe kayıtlarında yer almadığı tespit edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18. maddesi, belediyeler veya valilikler tarafından düzenlemeye tabi tutulan arazilerin dağıtımında, bu arazilerden belirli alanların umumi hizmetler için ayrılabileceğini ve düzenleme ortaklık payı olarak düşülebileceğini belirtmektedir. Bu kapsamda, ilgili taşınmazların Hazine adına tescil edilmesi gerektiği […]

→

Vergi Borcu Olan Belediye Şirketlerine Yapılan Hakediş Ödemelerinde Borç Sorgulaması Yapılmasına Rağmen Kesinti Yapılmaması (Sayıştay)

ÖZET: Ankara Büyükşehir Belediyesi, doğrudan personel temin hizmeti aldığı şirketlere yaptığı ödemelerde vergi borcu sorgulaması gerçekleştirmiştir. Ancak, bu sorgulama sonucunda ortaya çıkan vadesi geçmiş borçlar için herhangi bir kesinti yapılmaksızın ödemelerin gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. 6183 sayılı Kanun’un 22/A maddesi, Hazine ve Maliye Bakanlığına bağlı tahsil dairelerinden vadesi geçmiş borç bulunmadığına dair belge talep edilmesini zorunlu […]

→

Araç Kiralama Hizmet Alım İhalesindeki Yaklaşık Maliyetlerin Gerçek Piyasa Fiyatlarına Göre Oluşturulmaması (Sayıştay)

ÖZET: Araç kiralama hizmet alım ihalesinde belirlenen yaklaşık maliyetlerin, gerçek piyasa fiyatlarının oldukça üzerinde olduğu tespit edilmiştir. 2024 yılı için yapılan 3.060.871.676,25 TL bedelli ihale, Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddelerine aykırı bir şekilde gerçekleştirilmiştir. İhaleye katılan firmalardan alınan fiyatların, piyasa rayiçleri ile örtüşmediği ve bu durumun kaynakların etkin kullanımı açısından sorun teşkil ettiği belirtilmektedir. İdare, […]

→

Belediye Şirketine Doğrudan Araç Satılması ve Bu Araçlar İçin Fiyat Takdirinden Sonra Bakım Onarım Yapılması (Sayıştay)

ÖZET: Belediye şirketine doğrudan araç satışı ve bu araçların bakım onarım süreçleri üzerine yapılan incelemelerde, 4916 sayılı Kanun’un belirlediği çerçevede, belediye şirketine doğrudan satışın yasal olmadığı tespit edilmiştir. İlgili kanun, yalnızca belirli kamu kurum ve kuruluşlarına araç satışına izin vermekte olup, belediye şirketleri bu kapsamda yer almamaktadır. İncelemeler sonucunda, 2024 yılı itibarıyla belediye şirketine 3 […]

→

Bazı Yapım İşlerinde, Sözleşme Fiyatı Olmayan İş Kalemlerinin Yeni Birim Fiyat Tespitlerinde Mevzuatında Belirtilen Usullere Uyulmaması (Sayıştay)

ÖZET: Yapım işlerinde, sözleşme fiyatı bulunmayan iş kalemlerinin yeni birim fiyatlarının belirlenmesinde mevzuat hükümlerine uyulmadığı tespit edilmiştir. Sayıştay denetim raporlarına göre, Büyükşehir Belediyesi’nin bazı projelerinde, sözleşmede yer almayan iş kalemlerinin fiyatlandırma süreçleri, Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 22. maddesinde belirtilen usullere uygun olarak yürütülmemiştir. Bu maddede, yeni iş kalemlerinin fiyatlarının belirlenmesinde kullanılacak analizlerin ve rayiçlerin nasıl […]

→

Şirket Kadrosunda Bulunan İşçilerin Zabıta ve İtfaiye Personeli Olarak Görev Yapması (Sayıştay)

ÖZET: 2024 yılı Sayıştay Denetim Raporları, bir il belediyesi iştirakinde çalışan bazı işçilerin zabıta ve itfaiye personeli olarak görevlendirildiğini ortaya koymuştur. Anayasa’nın 128. maddesi gereğince, kamu hizmetlerinin asli ve sürekli görevleri, memurlar ve kamu görevlileri tarafından yürütülmelidir. Zabıta ve itfaiye hizmetleri de bu kapsamda değerlendirilmektedir. Zabıta teşkilatının kamu güvenliğine katkısı ve mevzuatta belirtilen görevleri göz […]

→

Kiraya Verilen Taşınmazların Kira Süreleri Sona Ermesine Rağmen Tahliye Edilmemesi ve Sözleşme Sürelerinin İhale Yapılmaksızın Uzatılması (Sayıştay)

ÖZET: İdarenin kiraya verdiği bazı taşınmazların kira süreleri sona ermesine rağmen tahliye edilmediği ve ihale yapılmadan sözleşmelerin uzatıldığı tespit edilmiştir. Mevzuat gereği, kiralama işlemleri için yeniden ihale yapılması zorunludur. 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nda belirtilen düzenlemelere göre, kiralama sürelerinin sona ermesi durumunda, kiracılardan ecrimisil talep edilmesi ve taşınmazların tahliyesinin sağlanması […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa