1. Daire 2006/1089 E. , 2007/52 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/1089Karar No : 2007/52 Anayasa Mahkemesinin 17.12.2002 günlü, E: 2000/75, K: 2002/200 sayılı kararıyla iptal edilen 6831 sayılı Orman Kanununun 17 nci maddesinin üçüncü fıkrasına göre turizm yatırımlarına tahsis edilen orman arazileri için verilen ön […]
ÖZET: Danıştay, bir sağlık kuruluşunda hastaların muayene edilmeden sağlık kurulu raporu düzenlenmesi olayını incelemiştir. Soruşturma, bir şahsın ifadesi üzerine başlamış ve bu şahıs, hastaneye başvurmadan rapor alındığını belirtmiştir. Yapılan araştırmada, hastaların sadece rapor almak amacıyla hastaneye giriş kaydı yaptırdığı, ancak muayene ve tetkik yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, şüphelilerin kamu kurumunu dolandırmak ve resmi evrakta […]
ÖZET: Danıştay, şüphelilerin üstlerine atılı suçun, 31.8.2000 tarihinde meydana gelen ölüm olayıyla bağlantılı olarak zamanaşımına uğradığını belirlemiştir. Bu bağlamda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7. maddesi gereğince, yetkili kurulun men-i muhakeme kararının bozulmasına ve zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına oybirliğiyle karar verilmiştir. Ayrıca, Danıştay, önceki kararlarında belirtilen illiyet bağı olan kişilerin tespit edilmeden düzenlenen fezlekelere […]
ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, 5345 sayılı Gelir İdaresi Başkanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun çerçevesinde, Gelir İdaresi Başkanlığı taşra teşkilatında görev yapan memurlar ve diğer kamu görevlileri için 4483 sayılı Yasa uyarınca soruşturma izni vermeye yetkili mercinin il valileri olduğunu belirlemiştir. Bu karar, 4483 sayılı Yasa’nın 3. maddesinin (c) bendinde, bölge düzeyinde teşkilatlanan kurum ve […]
ÖZET: Danıştay, şikayetçi kaymakam hakkında yapılan 8 ayrı ön inceleme sonucunda İçişleri Bakanı tarafından verilen soruşturma izni verilmemesi kararını incelemiştir. Yapılan incelemelerde, kaymakamın görev süresinde sahte ve isimsiz şikayet dilekçeleriyle hedef alındığı, bu süreçte kaymakamın uzun süre soruşturma tehdidi altında bırakıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, şikayetçinin eylemlerinin, hazırlık soruşturması yapılmasını gerektirecek nitelikte olduğunu belirlemiş ve İçişleri […]
1. Daire 2006/203 E. , 2006/719 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/203Karar No : 2006/719 … Büyükşehir Belediyesi ile … Deniz İşletmeciliği Nakliye, Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen “… Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı” hakkında … Büyükşehir Belediye Başkanlığının […]
1. Daire 2006/203 E. , 2006/719 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/203Karar No : 2006/719 … Büyükşehir Belediyesi ile … Deniz İşletmeciliği Nakliye, Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen “… Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı” hakkında … Büyükşehir Belediye Başkanlığının […]
1. Daire 2006/203 E. , 2006/719 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/203Karar No : 2006/719 … Büyükşehir Belediyesi ile … Deniz İşletmeciliği Nakliye, Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen “… Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı” hakkında … Büyükşehir Belediye Başkanlığının […]
ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, mülhak vakıflara ait taşınmazların kat karşılığı yoluyla satışında 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun uygulanması gerektiğine hükmetmiştir. 2762 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 12. maddesi uyarınca, mülhak vakıfların taşınmazlarının satışı veya değiştirilmesi için idare meclisinin kararı gerekmekte ve mütevellinin görüşü alınmalıdır. Ancak, mülhak vakıflar kendi tüzel kişilikleri ile yönetildiğinden, bu vakıfların taşınmazları üzerinde yapılan […]
1. Daire 2006/295 E. , 2006/481 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/295Karar No : 2006/481 K A R A R Şüpheliler : 1- … – … Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Dekanı 2- … – Aynı Fakültede Coğrafya Bölüm Başkanı3- … – Aynı Bölümde Öğretim Üyesi4- … – […]
ÖZET: Danıştay, 2006/302 E. ve 2006/437 K. sayılı kararında, bir belediyeye ait iş makinesinin bir çocuğun ölümüne neden olduğu olayda, belediye başkanı ve diğer yetkililer hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin İçişleri Bakanlığı kararını incelemiştir. Olayda, iş makinesi operatörünün gerekli sürücü belgesine sahip olduğu ve güvenlik önlemlerinin alındığı tespit edilmiştir. Mahkeme, ilgililerin eylemlerinin, haklarında hazırlık soruşturması […]
ÖZET: Danıştay 1. Dairesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 9. maddesi çerçevesinde, Devlet memurluğuna atanma şartlarını düzenleyen 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinin (A) bendinin 5. alt bendinde belirtilen suçlardan mahkum olanların, cezasını çektikten sonra memuriyete yeniden atanıp atanamayacakları konusunda bir değerlendirme yapmıştır. Mahkumiyet nedeniyle memuriyetten […]
ÖZET: Danıştay, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı tarafından hazırlanan “Parlayıcı, Patlayıcı, Tehlikeli ve Zararlı Maddelerle Çalışılan İşyerlerinde ve İşlerde Alınacak Tedbirler Hakkında Tüzüğün Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Tüzük Tasarısı”nın hukuki dayanaklarını incelemiştir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 78. maddesi uyarınca iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili ilkelerin öncelikle tüzükle düzenlenmesi gerektiği, bu bağlamda mevcut tüzüğün yürürlükten kaldırılmasının […]
ÖZET: Danıştay, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 78. maddesi çerçevesinde hazırlanan İş Sağlığı ve Güvenliği Tüzüğü Taslağı’nın incelenmesi sonucunda, tüzüğün somut ve etkin kurallar içermediğine karar vermiştir. Tüzük, iş sağlığı ve güvenliği önlemleri, iş kazaları ve meslek hastalıklarının önlenmesi gibi konularda yeterli düzenlemeleri içermemekte, soyut ifadelerle oluşturulmuş ve uygulamada karışıklığa yol açabilecek bir yapı sergilemektedir. Yasa […]
ÖZET: Danıştay, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde, idarenin mahkeme kararlarına uymak zorunda olduğunu vurgulamaktadır. İlgili kararlar, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bunların yerine getirilmesini geciktiremeyeceği yönündedir. Ayrıca, kamu hizmetlerinde çalışanların, üstlerinden aldıkları emirlerin kanuna aykırı olduğunu düşündüklerinde bu durumu bildirerek, suç teşkil eden emirleri yerine getirmemeleri gerektiği belirtilmiştir. Bu […]
