Ek ödeme ve denge tazminatı hesaplamalarında kadro unvanı ve hizmet sınıfı hatalarının hukuki sonuçları nelerdir (KDK)

ÖZET: Başvuran, Rize Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde medikal fizik uzmanı olarak görev yaparken, ek ödeme ve denge tazminatı hesaplamalarında kadro unvanı ve hizmet sınıfının yanlış girilmesi nedeniyle hak kaybı yaşadığını iddia etmiştir. Başvuran, unvan değişikliği yapılmasına rağmen, hizmet sınıfının eğitim öğretim hizmetleri olarak bırakıldığını ve bu durumun ödemelerdeki kayıplara yol açtığını belirtmiştir. Ayrıca, uzmanlık gerektiren […]

→

Hukuk işleri müdürüne 659 sayılı KHK gereğince vekâlet ücreti verilip verilemeyeceği (ÇŞB)

ÖZET: Hukuk işleri müdürüne, 659 sayılı KHK çerçevesinde vekâlet ücreti ödenip ödenmeyeceği hakkında yapılan incelemede, ilgili personelin vekâlet ücreti talebinin değerlendirildiği belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 10. maddesi, memurların görevlerini zamanında ve eksiksiz yerine getirmekle yükümlü olduğunu ifade etmektedir. Ayrıca, 659 sayılı KHK’nın ilgili maddeleri, hukuk birimlerinin idareleri temsil etme yetkisini ve vekâlet ücretinin […]

→

Çocuk yatırımcıların e-yatırımcı uygulamasına erişiminde velilerin telefon ve e-posta bilgileri ile giriş yapabilme imkanı talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, çocuk yatırımcıların e-yatırımcı uygulamasına erişim için anne ve babalarının iletişim bilgileriyle giriş yapabilme talebini içermektedir. Başvuran, telefonunun olmaması nedeniyle Merkezi Kayıt Kuruluşu’nun (MKK) internet sitesinden bilgiye ulaşamadığını belirtmiştir. Ancak, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve MKK, mevcut düzenlemeler gereği, kişisel verilerin gizliliğini sağlamak amacıyla bu talebi reddetmiştir. Yasal çerçevede, çocukların velileri tarafından yönetilmesi gereken […]

→

Çocuk yatırımcıların e-yatırımcı uygulamasına velinin iletişim bilgileriyle giriş yapması veri güvenliği açısından risk oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, çocuk yatırımcıların e-yatırımcı uygulamasına anne ve babalarının telefon ve e-posta bilgileri ile giriş yapabilmesi talebi incelenmiştir. Başvurunun reddedilme gerekçeleri arasında, Merkezi Kayıt Kuruluşu (MKK) sisteminde kaydedilen iletişim bilgilerinin başka bir gerçek kişi tarafından kullanılamayacağı ve bu durumun veri güvenliği açısından riskler taşıdığı belirtilmiştir. Ayrıca, çocukların kişisel verilerinin korunması ve olası suistimallerin […]

→

Banka promosyonu sözleşmesinin güncellenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Konya İl Sağlık Müdürlüğü ile T.C. Ziraat Bankası A.Ş. arasında 2019 yılında imzalanan ve 2020 yılı başından itibaren geçerli olan beş yıllık banka promosyonu sözleşmesinin güncellenmesi talebini içermektedir. Başvuran, yüksek enflasyon nedeniyle kamu çalışanlarının maaşlarında 2022 yılında önemli artışlar yaşandığını, ancak bu artışa rağmen banka promosyonlarının düşük kaldığını ifade ederek, sözleşmenin güncel ekonomik […]

→

BİLSEM sınav itiraz süreçlerinde şeffaflık eksikliği bilgi edinme hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, Bilim ve Sanat Eğitim Merkezleri (BİLSEM) sınavına yapılan itirazın değerlendirilmesine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Başvuran çocuk, sınav sonucuna yapılan itirazın gerekçesiz bir şekilde “maddi hata tespit edilmemiştir” yanıtıyla sonuçlandığını belirterek, sürecin şeffaf yürütülmediğini iddia etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, Milli Eğitim Bakanlığı’nın sınav süreçlerinin şeffaflığına dair yeterli bilgi sunmadığını ve bu […]

→

Kamu sosyal tesislerinin işletme giderlerinin merkezi yönetim bütçesinden karşılanamaması bilet fiyat artışını haklı kılar mı (KDK)

ÖZET: Mardin Artuklu Üniversitesi Rektörlüğü, Kasımiye Medresesi bilet fiyatlarının artırılmasının gerekçesini, medresenin işletme giderlerinin kendi gelirleri ile karşılanması gerektiği üzerine kurmuştur. Başvuran, bilet fiyatlarındaki artışın geri alınmasını talep etse de, üniversitenin sosyal tesislerinin işletme giderlerinin merkezi yönetim bütçesinden karşılanamayacağı ve bu nedenle fiyat artışının gerekli olduğu belirtilmiştir. 2022 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu ve Kamu […]

→

Yenimahalle Belediyesi’ne ait 12.4 m² hissenin varislere satılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Yenimahalle Belediye Başkanlığı’na ait bir ada parseldeki belediye hissesinin varislerine satılması talebine ilişkindir. Şikâyetçi, 2981 sayılı Kanun kapsamında kendisine arsa tahsis edildiğini ve daha sonra yapılan imar planı ile belediyeye ait 12.4 m²’lik hissenin varislerine satılması gerektiğini iddia etmektedir. Ancak, belediye, bu hissenin diğer hissedarlara paylaştırılacağını belirtmiştir. Şikâyetçi, bu durumun mülkiyet hakkına aykırı […]

→

İmar plan notlarının iptali talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bahçelievler Belediye Başkanlığı’na yönelik imar plan notlarının iptali talebini içermektedir. Başvuran, belediyenin kendisine yasal süresi içinde yanıt vermemesi nedeniyle Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvurduğunu belirtmiştir. İptal talebi, belirli imar plan notlarının, özellikle 18. madde uygulamasına ilişkin olanların, hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Başvuran, bu notların iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Bahçelievler Belediye Başkanlığı, başvuruya ilişkin […]

→

Bilgi edinme başvurusunda özel çalışma gerektiren taleplere idarelerin olumsuz yanıt verme yetkisi nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu karar, Adalet Bakanlığına yapılan bilgi edinme başvurusunun reddine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Başvuran, 17.05.2022 tarihinde bilgi edinme hakkı kapsamında talepte bulunmuş, ancak Bakanlık tarafından taleplerine yanıt verilmediğini iddia etmiştir. Adalet Bakanlığı, başvurunun 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 7. maddesi gereğince olumsuz yanıtlandığını belirtmiştir. Bu madde, idarelerin özel bir çalışma veya araştırma […]

→

Üç zamanlı tarifeye geçişte tek zamanlı tarife indirimlerinin uygulanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’na (EPDK) ait üç zamanlı tarifeden yararlanırken, aynı binada yaşayan bir komşusunun tek zamanlı tarifeden daha düşük bir fatura ödediğini belirterek, faturasının yeniden hesaplanmasını talep etmiştir. Başvuru, 1 Temmuz 2022 tarihinde yapılmış olup, başvuranın iddiaları doğrultusunda, EPDK’nın tarifelerle ilgili mevzuatına ve uygulamalarına dayanarak, başvurunun reddedilmesi yönünde bir karar verilmiştir. Enerji […]

→

İşyeri faaliyetten men edilmeden önce ruhsat iptali ve tebligat zorunluluğu ile hukuki güvenlik ilkesinin ihlali üzerine yapılan değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir işyerinin faaliyetten men edilmesi için öncelikle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi ve bu iptal işleminin muhatabına tebliğ edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. İlgili mevzuat gereği, ruhsat iptali işlemi tebliğ edilmeden faaliyetten men edilmesi hukuka aykırıdır. Ayrıca, ruhsatın düzenlendiği tarihte yetkili olan ilçe belediyesi, sonrasında büyükşehir belediyesine devredilmiş olsa da, iptal […]

→

İdari yaptırım kararlarına itirazın idari yargıda görülmesi gerektiği ve hayvanların kaldırılmasına ilişkin kararın idari işlem sayılması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının evinin bahçesinde beslediği hayvanların kaldırılmasına ve idari para cezasına ilişkin Akhisar Belediye Encümeninin kararının iptali istemiyle açılan davada, idari yargının görevli olduğuna hükmetmiştir. Uyuşmazlık, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca idari yaptırım kararlarına itirazın hangi mahkemede yapılacağına dair düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, 1608 sayılı Kanun’da idari para cezasına ilişkin […]

→

Kamu görevlilerinin atanmasında idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu vurgusu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığını, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Uyuşmazlıkta, davacının genel sekreter yardımcılığı görevinden şube müdürlüğüne atanması işleminin iptali talep edilmiştir. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı doğrultusunda kullanıldığını ve bu atamanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler, […]

→

Özel hayatın gizliliği hakkının kamu alanında sınırlı olduğu ve disiplin cezasının kamu yararı ile birey yararı dengesi gözetilerek verildiği uyuşmazlıkta hukuki değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezasına ilişkin itirazını değerlendirirken, özel hayatın gizliliği hakkının kamu alanına uzanmadığını ve bu hakkın bireyin konutu ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Davacının, maiyetindeki kişilerle olan ilişkilerinin kamuya mal olduğu ve bu durumun görevine yansıdığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, disiplin soruşturmasının sonuçları, davacının eylemlerinin kurum disiplinini zedeleyecek nitelikte olduğunu […]

→