Mahkeme kararının tebliğ tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süre için tecil faizi talep edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Tokat İdare Mahkemesi’nin 31/12/2019 tarihli kararına dayanarak, mahkeme kararının tebliğ tarihi ile ödeme tarihi arasındaki süre için tecil faizi talep ettiği belirtilmiştir. İdare, mahkeme kararının infazında yalnızca yasal faizin uygulandığını savunmuş, ancak başvuranın talebinin hukuki dayanağına dikkat çekilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi, tazminat ve vergi davalarında mahkeme […]

→

Sosyal hizmet modellerinden yararlanarak hizmetli kadrosuna atananların memur kadrosuna görevde yükselme sınavına girmeden atanamayacağı (ÇŞB)

ÖZET: Sosyal hizmet modellerinden faydalanarak hizmetli kadrosuna atanan bireylerin, memur kadrosuna geçiş yapabilmesi için görevde yükselme sınavına girmeleri gerekmektedir. T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yerel Yönetimler Genel Müdürlüğü tarafından yapılan açıklamada, 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu’nun geçici 16. maddesi uyarınca, belirli şartları taşıyanların istihdam haklarından yararlanabileceği belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 21 Eylül 2022 […]

→

Yazılım şirketlerinin sıhhi müessese olarak kabul edilip edilemeyeceği ve beyan edilen adres ile mevzuat eki evraklardaki adreslerin farklı olması halinde uygulamanın nasıl olacağı (ÇŞB)

ÖZET: Yazılım şirketlerinin sıhhi müessese olarak kabul edilip edilmeyeceği ve beyan edilen adres ile diğer evraklardaki adres farklılıklarının nasıl değerlendirileceği üzerine yapılan incelemelerde, ilgili mevzuat hükümleri dikkate alınmıştır. Sağlık Bakanlığı’nın belirttiği üzere, bilgisayar yazılım geliştirme faaliyetinin gayrisıhhi müessese kapsamında olmadığı ve bu nedenle sıhhi müessese olarak ruhsatlandırılması gerektiği vurgulanmıştır. İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin […]

→

Ders çalışma ve okuma salonlarının işyeri açma ve çalışma ruhsatına tabi olup olmadığı (ÇŞB)

ÖZET: Ders çalışma ve okuma salonlarının işyeri açma ve çalışma ruhsatına tabi olup olmadığına dair yapılan değerlendirmelerde, bu tür işletmelerin Milli Eğitim Bakanlığı’nın iznine ve denetimine tabi olduğu vurgulanmaktadır. 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’nun ilgili maddeleri, eğitim ve öğretim sunan faaliyetlerin Bakanlık tarafından denetleneceğini belirtmektedir. Bu nedenle, eğitim faaliyetleri yürütmeden sadece ders çalışma ve […]

→

Ders çalışma ve okuma salonlarının işyeri açma ve çalışma ruhsatına tabi olup olmadığı (ÇŞB)

ÖZET: Ders çalışma ve okuma salonlarının işyeri açma ve çalışma ruhsatına tabi olup olmadığına dair yapılan değerlendirmelerde, Milli Eğitim Bakanlığı’nın özel öğretim kurumları mevzuatına uygunluk şartları vurgulanmaktadır. 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu’na göre, eğitim ve öğretim faaliyetleri Bakanlığın iznine ve denetimine tabidir. Bu nedenle, bu tür salonların ruhsat alabilmesi için eğitim faaliyeti yürütmemesi gerekmektedir. […]

→

Bowling salonlarının sıhhi müessese mi yoksa umuma açık istirahat ve eğlence yeri olarak mı değerlendirilmesi gerektiği (ÇŞB)

ÖZET: Bowling salonlarının, umuma açık istirahat ve eğlence yeri olarak değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından yapılan açıklamada, bowling salonlarının işyeri açma ve çalışma ruhsatı başvurularında hangi kategoriye gireceği konusu ele alınmıştır. İlgili yönetmelik hükümleri doğrultusunda, bowling salonlarının eğlenme amacıyla toplandığı yerler arasında yer aldığı ve bu nedenle umuma açık istirahat […]

→

Taşınmazın tasarrufuna bırakılması durumunda ecrimisil talebi için satış sözleşmesinin iptalinin gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İstanbul’da bir vakfa ait taşınmazın işgali nedeniyle ecrimisil talep edilmesine ilişkin bir uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Dava, davacı derneğin, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından kendisine akardan hayrata satışına karar verilen taşınmaz üzerinde tuvalet yapması ve bu nedenle ecrimisil istenmesi üzerine açılmıştır. Danıştay, taşınmazın mülkiyetinde bir değişiklik olmaksızın davacının tasarrufuna bırakıldığını, dolayısıyla ecrimisil talep edilebilmesi için hukuki […]

→

Kamu idaresinin daha düşük maliyetli dolgu malzemesi kullanarak eski malzeme üzerinden ödeme yapması nedeniyle kamu zararına neden olup olmadığının hukuki değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın kararında, kamu idaresinin bir inşaat işinde, daha düşük maliyetli bir dolgu malzemesi kullanmasına rağmen, eski malzeme üzerinden ödeme yaparak kamu zararına neden olduğu tespit edilmiştir. Denetimlerde, kullanılan alüminyum kompozit panelin polietilen dolgulu olduğu, ancak idarenin mineral dolgulu panellerin fiyatlarını esas alarak daha yüksek birim fiyat belirlediği ortaya konulmuştur. Çevre Şehircilik Bakanlığı’nın rayiç fiyatları […]

→

Askerlik hizmet süresinin rütbe terfiinde değerlendirilmesi talebinin idare tarafından reddedilmesinin hukuka uygunluğu ve yargı kararlarının uygulanması gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının askerlik hizmet süresinin rütbe terfiinde değerlendirilmesi talebini incelemiştir. Davacı, 18 ay askerlik hizmetinin rütbe terfiinde dikkate alınarak 2003 yılı itibarıyla komiser rütbesine terfi ettirilmesi için başvuruda bulunmuş, ancak bu talep idare tarafından reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, daha önceki Danıştay kararlarına dayanarak, askerlik hizmetinin rütbe kıdeminde değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiş ve bu karar […]

→

Kamu zararına neden olan imalat eksiklikleri nedeniyle tazmin hükmünde hukuki isabetsizlik bulunmadığı ve temyiz taleplerinin reddi üzerine yapılan değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir inşaat işinde yapılan denetimlerde bazı imalatların hiç yapılmadığı halde hakediş bedellerinin ödendiğini tespit ederek kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Sorgu aşamasında, kamu zararının tahsil edildiği iddia edilse de, bu tahsilatın belgeleri incelendiğinde, herhangi bir muhasebe işlem fişi veya düzeltme hesabının kesinlik kazandığına dair belge bulunmamaktadır. Bu durum, […]

→

Kamu zararına yol açan malzeme değişikliği ve eski fiyat üzerinden ödeme yapılmasının hukuki sonuçları ile kamu görevlilerinin sorumluluğu. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın kararında, kamu zararına yol açan durum, inşaat işinde kullanılan malzemenin değiştirilmesi ve bu değişiklik sonrası eski malzeme üzerinden ödeme yapılması olarak belirlenmiştir. Denetimlerde, daha düşük bedelli polietilen dolgulu alüminyum kompozit panellerin kullanılmasına rağmen, eski malzeme üzerinden yapılan ödemelerin kamu zararına neden olduğu tespit edilmiştir. Çevre Şehircilik Bakanlığı’nın rayiç fiyatları incelendiğinde, mineral dolgulu panellerin […]

→

Performans değerlendirme puanının iptali isteminde performans gözlem ve takip formunun yokluğunun iptal sebebi olup olmadığı ve idarenin takdir yetkisiyle yargı denetimi ilişkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının 2013 yılı performans değerlendirme puanının 4,09 olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının performans gözlem ve takip formunun bulunmaması nedeniyle iptal kararı vermiştir. Ancak Danıştay, performans gözlem ve takip formunun esas değerlendirmeye hazırlayıcı bir nitelik taşıdığını ve her durumda düzenlenmesinin zorunlu olmadığını belirterek, bu formun yokluğunun iptal […]

→

Kamu görevlilerinin ihale sürecinde denetim eksikliği nedeniyle kamu zararına yol açması ve tazmin hükmünün gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. İlgili işte, bazı imalatların yapılmamasına rağmen hakediş bedellerinin ödenmesi, kamu zararını doğurmuştur. Yapılan denetimlerde, yüklenicinin belirli malzemeleri kullanmadığı ve bu durumun geçici kabul belgelerinde eksik olarak kaydedildiği tespit edilmiştir. Ancak, sorgu aşamasında kamu zararının tahsiline ilişkin herhangi bir muhasebe işlem fişi veya düzeltme […]

→

Ecrimisil alacaklarının zamanaşımı ve hukuka uygunluğu üzerine Danıştay değerlendirmesi ile İdare Mahkemesi kararındaki hukuka aykırılık analizi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Hazineye ait bir taşınmaz üzerindeki fuzuli işgal nedeniyle tahakkuk ettirilen ecrimisil alacaklarının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, 01/01/1997-31/12/2008 tarihleri arasındaki döneme ilişkin ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, ecrimisil alacaklarının 01/08/2010 tarihinden geriye doğru beş yılı aşan kısmının terkin edilmesi gerektiği gerekçesiyle, 01/08/2005 tarihinden önceki dönemin zamanaşımına uğradığına hükmetmiştir. Ancak, […]

→

Liyakat ölçütlerinin eşit ve objektif uygulanmaması nedeniyle terfi talebinin hukuka aykırı bulunarak işlemin iptali gerektiği kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının emniyet amiri rütbesinde bekleme süresini doldurduğunu ve terfi döneminde verilen disiplin cezasının terfiye engel teşkil etmediğini belirterek, terfiye esas sicillerinin çok iyi olduğunu tespit etmiştir. Davacıdan kıdemsiz olan kişilerin terfi ettirildiği ve davalı idarenin liyakat yönünden yetersizlik iddiasına dair somut bir bilgi sunamadığı vurgulanmıştır. Dava konusu terfi döneminde terfiyi hak […]

→