Kategorize edilecek

Başarısızlık nedeniyle bursun öğrenim kredisine dönüşümü idarenin takdir yetkisi kapsamında mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın bursunun başarısızlık nedeniyle öğrenim kredisine dönüştürülmesi işleminin hukuki geçerliliğini incelemektedir. Başvuran, bursunun öğrenim kredisine çevrilmesini ve oluşan borcun silinmesini talep ederken, idare ise başarısızlık durumunun bu dönüşümü gerektirdiğini savunmaktadır. İlgili mevzuat ve başvuranın imzaladığı Burs-Kredi Taahhüt Senedi, bursun kesilmesi ve öğrenim kredisi verilmesi hususunda idareye takdir yetkisi tanımaktadır. Kararda, başvuranın başarısızlık […]

→

Emekli maaşından yapılan kesintinin hukuka uygunluğu ve sorumluluk durumu (KDK)

ÖZET: Başvuranın emekli maaşından yapılan kesintilerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı başvuru, 6 Ekim 2021 tarihinde reddedilmiştir. Başvuran vekili, müvekkilinin emekli maaşından, şirket borçları nedeniyle kesinti yapıldığını ve bu durumun 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesine aykırı olduğunu öne sürerek, kesintilerin iadesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu ise, başvuranın […]

→

Bağ-Kur primlerinin iadesi talebi ve emeklilikte dikkate alınmayan hizmet süreleri (KDK)

ÖZET: Başvuru, başvuranın ödediği Bağ-Kur primlerinin iadesi talebine ilişkindir. Başvuran, Sakarya 1. İş Mahkemesi’nde açtığı davada, SSK hizmetleri ile emekli olabileceğine dair kesinleşmiş bir karar almış ve 4/1-a kapsamında yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Ancak, 4/1-b (Bağ-Kur) kapsamındaki prim ödemelerinin dikkate alınmadığını belirterek, bu primlerin güncellenerek iadesini istemektedir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın 3201 sayılı kanun kapsamında […]

→

Sosyal ve Ekonomik Destek hizmeti başvurusunun reddedilmesi için hangi kriterler dikkate alınır (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvurucu olan işsiz babanın, çocukları için Sosyal ve Ekonomik Destek (SED) hizmetleri kapsamında yardım talebinin, Sakarya/Karasu Sosyal Hizmet Merkezi tarafından reddedilmesine ilişkindir. Başvurucu, ihtiyaç sahibi bir aile olmalarına rağmen başvurusunun gerçeği yansıtmayan gerekçelerle reddedildiğini iddia etmiştir. Ancak yapılan incelemelerde, başvurucunun adına kayıtlı birden fazla taşınmazın bulunduğu, ikamet ettiği konuta kira ödemediği ve […]

→

Eşinin ölüm aylığı ile babasının yetim aylığının aynı anda bağlanıp bağlanamayacağına ilişkin talep (KDK)

ÖZET: Başvuran, 15 Aralık 2013 tarihinde vefat eden eşinden dolayı bağlanan dul maaşının yanı sıra, 29 Ekim 1994 tarihinde vefat eden babasından yetim aylığı talep etmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın eşinden aldığı ölüm aylığı ile babasından yetim aylığı almasının mümkün olmadığını belirterek talebi reddetmiştir. Başvuran, benzer durumda olan diğer kişilerin babalarından yetim aylığı aldığını […]

→

Filyasyon çalışmalarında ek ödeme talebinin, görev biriminin Sağlık Bakanlığı ek ödeme kapsamına girmemesi nedeniyle reddi (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın 2020 yılı Kasım ayı filyasyon çalışmaları için ek ödeme talebinin reddine ilişkindir. Başvuran, Covid-19 pandemisi sürecinde filyasyon ekiplerinde görev aldığını belirterek ek ödeme yapılmasını istemiştir. Ancak, idare, başvuranın görev yaptığı birimin, Sağlık Bakanlığı tarafından belirlenen ek ödeme kapsamına girmediğini ve ek ödemenin, yalnızca belirli görevlerde fiilen çalışan personele verileceğini ifade etmiştir. […]

→

Tevkifat listesinde yer alan kişinin başvuran olduğu iddiasıyla tarım BAĞ-KUR tescilinin yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1994 yılında tarım faaliyetleri kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) yaptığı başvuruda, tevkifat listesinde adının yer aldığını ve BAĞ-KUR kaydının bu tarihten itibaren başlatılmasını talep etmiştir. Ancak, SGK tarafından yapılan incelemede, tevkifat kesintisinin kendisine ait olmadığı gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Başvuran, inceleme sürecinde yeterli araştırmanın yapılmadığını ve kendisiyle ilgili belgelerin dikkate alınmadığını öne sürerek itirazda […]

→

Devlet İhale Kanunu’na Göre Kiralanan Taşınmazların Tahliyesi ve Özel Hukuk Kurallarının Uygulanabilirliği Tartışması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca, kiralanan taşınmazların tahliyesinin yalnızca mülki amir tarafından yapılabileceğine hükmetmiştir. Davacı ile davalı idare arasında imzalanan kira sözleşmesinin süresi sona ermiş olmasına rağmen, davacının taşınmazları kullanmaya devam etmesi nedeniyle sözleşmenin belirsiz süreli hale geldiği ve bu nedenle tahliye işleminin özel hukuk hükümlerine göre yapılması […]

→

Akaryakıt istasyonlarının hafta tatili ruhsatı alması gerekliliği ve işlemin yetki yönünden hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, 2021/17100 esas numaralı kararında, akaryakıt istasyonlarının hafta tatili ruhsatı alması gerektiği konusunu ele almıştır. İdare Mahkemesi, ruhsat ve denetim müdürü imzasıyla tesis edilen işlemin yetki yönünden hukuka ve mevzuata aykırı olduğuna karar vermiştir. Davalı idare, işlemin kesin yürütülebilir olmadığı ve icrai nitelik taşımadığı gerekçesiyle temyiz talebinde bulunmuştur. Danıştay, 2577 sayılı İdari […]

→

Sayıştay tarafından yapılan denetimlerde, teslim alınmayan diş bakım setleri için ödenen bedelin kamu zararına yol açtığına dair hukuki değerlendirme ve tazminat talebi süreci. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılan diş bakım seti alımında, teslim alınmayan ürünler için ödenen bedelin kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili ihale kapsamında, teslim alınması gereken ürünlerin bir kısmının hiç teslim edilmediği ve bu nedenle tazminat talep edilmiştir. Ancak, yapılan denetimlerde, teslim alınan ürünlerin miktarının eksik olduğu tespit edilmiştir. İdare, teslim alınan ürünlerin tam […]

→

Kamu zararının hesaplanmasında yüklenici firma ile yapılan kesinti tutarının dikkate alınması gerektiği ve hukuka aykırı hesaplamaların düzeltilmesi gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 9-13 Mayıs 2018 tarihleri arasında düzenlenen … Festivali’nde, yüklenici firmadan alınan hizmetlerin bir kısmının (platik masa ve sandalye) hiç temin edilmediğini tespit etmiştir. İdare, bu malzemeler için kesinti yapılırken, Ticaret Odası’ndan alınan rayiç fiyatları esas alınarak kamu zararı hesaplanmıştır. Ancak, bu hesaplama, yalnızca bir kaleme dayandığı ve işin maliyetlerini tam yansıtmadığı gerekçesiyle hukuka […]

→

Sayıştay’ın yerel gazetelerin rayiç bedelinin üzerinde alınmasının kamu zararı oluşturduğu ve itirazların reddedilmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Büyükşehir Belediyesi’nin yerel gazeteleri rayiç bedelin üzerinde fiyatlarla satın alması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. İtirazlar, gazetelerin yıllık abonelik bedeli üzerinden alındığını ve bu bedelin bayi satış fiyatından yüksek olmasının teslimat maliyetlerinden kaynaklandığını öne sürmüştür. Ancak yapılan incelemede, gazetelerin toplu alımının normal alım-satım bedelinden daha yüksek fiyatlarla gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. 5018 sayılı […]

→

5393 sayılı Kanun’un 49. maddesi uyarınca sözleşmeli personelin işe alım şartlarının 657 sayılı Kanun’dan bağımsız olarak belirlenmesi ve tazmin hükmünün mevzuata aykırılığı. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca istihdam edilen sözleşmeli personelin işe alım şartlarının, 657 sayılı Kanunun 4(B) maddesi kapsamındaki sözleşmeli personel için belirlenen esaslarla aynı olmadığını belirlemiştir. Bu çerçevede, 5393 sayılı Kanun’un 49. maddesine göre atanan sözleşmeli programcıların yabancı dil bilgisi şartını sağlamadığı iddiasıyla yapılan tazmin hükmü, mevzuata aykırı bulunmamıştır. Sayıştay, bu […]

→

Belediye Meclisi onayı olmadan yurtdışına gönderilen resmi görevi olmayan kişinin masraflarının bütçeden karşılanmasının hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmini. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin bütçesinden resmi görevi olmayan bir kişinin yurtdışı seyahat masraflarının karşılanmasının hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. İlgili kişi, Belediye Meclisi tarafından onaylanmadan yurtdışına gönderilmiş ve bu durum, 5393 sayılı Belediye Kanunu ve 2005/62 sayılı Genelgeye aykırıdır. Kamu zararının tazmini, bu hukuka aykırılığın sonucunda doğmuştur. Harcırah Kanunu’nun ilgili maddeleri, memur veya […]

→

Kamu zararı hesaplamasında teknik şartnameye aykırı uygulama ve demirbaş niteliğindeki malzemelerin göz ardı edilmesi nedeniyle tazmin hükmünün düzeltilmesi gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 9-13 Mayıs 2018 tarihleri arasında düzenlenen bir festivalde, doğrudan temin yöntemiyle yüklenici firmadan alınan hizmetler için ödenen bedelin bir kısmının, teknik şartnamede belirtilen ancak etkinlik alanına getirilmeyen plastik masa ve sandalyeler nedeniyle kamu zararı oluşturduğuna karar vermiştir. İdare, bu malzemelerin kiralama bedelini hesaplayarak kamu zararını belirlemiş, ancak yüklenici firmanın sunduğu hizmetin ana unsurlarının […]

→
Önceki Sayfa
Sonraki Sayfa