Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının korunması talebi (KDK)

TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ KAMU DENETÇİLİĞİ KURUMU (OMBUDSMANLIK) SAYI : 2021/7984-S.21.12804 BAŞVURU NO : 2020/101921 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 TAVSİYE KARARI BAŞVURUYA KONU İDARE : KARTAL BELEDİYE BAŞKANLIĞI İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI Taşınmazın imar planında kamu hizmeti alanına ayrılması sebebiyle BAŞVURUNUN KONUSU : oluşan mağduriyetin giderilmesi istemine ilişkindir. BAŞVURU TARİHİ : 02/12/2020 I. BAŞVURANIN İDDİA […]

→

ÖSYM’nin sınav soru ve cevaplarının paylaşımında takdir yetkisi bilgi edinme hakkını nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın ÖSYM tarafından gerçekleştirilen 14/11/2020 tarihli Elektronik Yabancı Dil Sınavı (e-YDS) için sınav soru ve cevaplarının paylaşılmasını talep etmesi üzerine verilmiştir. ÖSYM’nin sınav güvenliği ve gizliliği ile ilgili mevzuatına dayanarak, sınav sorularının yalnızca %10’unun yayımlanabileceği ve diğer soruların paylaşılmayacağı belirtilmiştir. Ancak, başvuranın sınav soruları ve cevaplarına erişim talebinin reddedilmesi, bilgi edinme hakkının […]

→

Şile ilçesinde evlere ulaşım için gerekli yol açılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Şile ilçesinde bir sokak girişinin kapalı olması nedeniyle evlerine ulaşımda yaşanan zorlukları konu alıyor. Şikâyetçi, mevcut yolun dar olması nedeniyle acil durum araçlarının sokağa giremediğini ve bu durumun ciddi zararlar doğurabileceğini belirterek, sokağa uygun genişlikte bir yol açılması talebinde bulunmuştur. Şile Belediye Başkanlığı, söz konusu sokağın imar planlarında 7 metre genişliğinde bir imar […]

→

Kısa çalışma ödeneği alan eş için aile yardımı ödeneği talebi hukuken kabul edilebilir mi (KDK)

ÖZET: Karabük İl Sağlık Müdürlüğünde çalışan bir memur, Covid-19 salgını nedeniyle eşinin kısa çalışma ödeneği alması sebebiyle aile yardımı ödeneği talep etmiştir. Ancak, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 202. maddesi gereğince, aile yardımı ödeneği, eşin herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan aylık almaması koşuluna bağlıdır. Kısa çalışma ödeneği, Türkiye İş Kurumu tarafından ödenen bir destek olup, […]

→

3795 sayılı Kanun’un tekniker unvanı kazanımında belirli alan şartı aramaması, atanma talebini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında tekniker kadrosuna atanma talebinde bulunmuştur. İlgili mevzuat gereği, atama teklifinin yapıldığı tarihte öğrenim durumları itibarıyla ihraz ettikleri unvanların 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki cetvellerde yer alması gerektiği belirtilmiştir. Başvuranın, Süleyman Demirel Üniversitesi Yalvaç Meslek Yüksekokulu Deri Teknolojisi Bölümü mezunu olması nedeniyle tekniker unvanını ihraz ettiği tespit […]

→

İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’nde banka promosyonu ödemesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’nde çalışmaya başlayan bir sağlık personelinin, önceki görev yeri olan Çankırı’dan aldığı banka promosyonunun ödenmesi talebine ilişkindir. Şikayetçi, Çankırı’da 1885,68 TL promosyon alırken, İstanbul’daki yeni görev yerinde 3800 TL civarında bir promosyon ödemesi yapılacağını öğrenmiştir. Ancak, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü, şikayetçinin önceki kurumundan aldığı promosyonu gerekçe göstererek yeni promosyon ödemesini […]

→

Ödenmeyen ücret alacaklarının Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Karayolları Genel Müdürlüğü’nde Maden Mühendisi olarak çalışan bir kişinin, iş akdinin haksız yere feshedilmesi ve ödenmeyen ücret alacaklarının tahsili talebi üzerine yapılmıştır. Başvuran, 26 Şubat 2020 ile 10 Ağustos 2020 tarihleri arasında çalıştığını, pandemi döneminde işten çıkarma yasağı olmasına rağmen iş akdinin feshedildiğini belirtmiştir. Ayrıca, ödenmeyen ücretlerinin yüklenici firmanın hak edişlerinden kesilerek kendisine […]

→

COVID-19 risk grubunda olmayan kanser hastalarının idari izin talepleri e-Nabız kriterlerine göre değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, C62.9 ICD kodu ile “kanser hastası” olduğunu ve COVID-19 risk grubunda yer almasına rağmen e-Nabız sisteminde hastalığının görünmemesi nedeniyle idari izin talep etmiştir. Sağlık Bakanlığı, başvuranın talebini değerlendirirken, COVID-19 için risk grubunda olan kronik hastalıkların belirlenmesinde kullanılan kriterlerin başvuranı kapsamadığını belirtmiştir. Cumhurbaşkanlığı genelgeleri doğrultusunda, yalnızca belirli kronik hastalıkları olan kişilerin idari izinli sayılabileceği […]

→

Emekli aylığı başlangıç tarihinin hatalı bildirim nedeniyle belirlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan hatalı bilgilendirme nedeniyle emekli aylığının geç bağlandığını iddia ederek, yaşlılık aylığı başlangıç tarihinin ilk tahsis talep tarihi esas alınarak belirlenmesini talep etmiştir. Başvuru, 27 Kasım 2020 tarihinde yapılmış olup, başvuranın emeklilik süreci sırasında SGK’nın hatalı hesaplamaları nedeniyle maddi kayba uğradığı belirtilmiştir. İlk olarak 2 Nisan 2020 tarihinde […]

→

Engelli bireyler için ek kontenjan talebi, başarı sırası şartıyla nasıl dengelenir (KDK)

ÖZET: Başvuran, 12 yaşında geçirdiği kaza sonucu %43 oranında ortopedik engelli olduğunu ve Hukuk Fakültesine girişteki 125.000 başarı sırası şartının kendisini zorladığını belirterek, engelli bireyler için ek kontenjan ayrılmasını talep etmiştir. Yükseköğretim Kurulu, engelli adaylara yönelik ek puan uygulaması ile fırsat eşitliği sağladığını ifade etmiş, başvuranın sınav sonuçlarının bu kontenjan için yeterli olmadığını belirtmiştir. Danıştay, […]

→

Geçici görevlendirme süresinin 657 sayılı Kanun ve yönetmelik sürelerini aşması ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, geçici görevlendirmesinin sona erdirilmesi talebinde bulunmuştur. İdare, geçici görevlendirmenin kamu hizmetlerinin kesintisiz ve verimli yürütülmesi amacıyla belirli şartlara bağlı olduğunu belirtmiştir. Ancak, başvuranın geçici görevlendirmesi 03.10.2017 tarihinde bir aylık süreyle başlamış ve 03.01.2018 tarihinden itibaren süresiz olarak devam etmiştir. Bu durum, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve Sağlık Bakanlığı Atama ve Yer Değiştirme […]

→

Cezaevinde vejetaryen hükümlülerin protein ihtiyacının karşılanması yükümlülüğü nasıl değerlendirilir (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olan vejetaryen bir başvuranın, sağlanan yemeklerin protein ihtiyacını karşılamadığı iddiası ele alınmıştır. Başvuran, cezaevinde yeterli protein almadığını ve bazı eşyalarının kullanımına izin verilmediğini belirtmiştir. Mahkeme, Anayasa ve uluslararası sözleşmeler çerçevesinde, hükümlülerin sağlıklı ve dengeli beslenme hakkının korunması gerektiğine vurgu yaparak, cezaevi idaresinin bu […]

→

ÖSYM’nin farklı numaralı soru kitapçıkları ve cevap anahtarları uygulaması sınav sonuçlarının doğruluğunu nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: 2020 Kamu Personeli Seçme Sınavı (KPSS) sonucuna itiraz eden başvuranın, sınav sonuçlarının hatalı olduğu iddiaları, Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) tarafından yapılan incelemelerle değerlendirildi. Başvuranın cevap kağıdındaki işaretlemelerin, optik okuma sonrası elde edilen yanıtlarla birebir örtüştüğü ve yapılan değerlendirme işleminin 2020 KPSS Kılavuzu’na uygun olduğu tespit edildi. ÖSYM, sınav sonuçlarının hesaplanmasında herhangi bir […]

→

Kamu zararının tespiti sonrası alacakların rızaen veya sulhen ödenmesi gerektiği ve maaştan kesinti için yasal süreçlerin izlenmesinin zorunluluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Atakum Belediyesi adına kesilen para cezasının, davacıya herhangi bir mahkeme kararı olmaksızın ve bildirim yapılmadan maaşından kesilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik çerçevesinde, kamu zararının tespit edilmesi durumunda, ilgili alacakların rızaen veya sulhen ödenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, davacının […]

→

Danıştay’ın bozma kararına uygun Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz başvurusunun hukuki geçerliliği ve imara aykırılık iddiaları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, temyiz başvurusunu değerlendirirken, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50/4. maddesi çerçevesinde, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması durumunda, yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının incelenebileceğini belirtmiştir. Bu bağlamda, Bölge İdare Mahkemesi’nin Danıştay Onuncu Dairesi’nin bozma kararına uygun hareket ettiği tespit edilmiştir. Davalı idarenin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin, […]

→