Teknik öğretmen unvanına sahip teknisyenin ek özel hizmet tazminatının %3 yerine %2 hesaplanmasının hukuka uygunluğu nasıl değerlendir (KDK)

ÖZET: Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelenen başvuruda, başvuranın Ek Özel Hizmet Tazminatının %3 üzerinden hesaplanması talebi, idarenin %2 oranında ödeme yapması nedeniyle hukuki uyuşmazlık oluşturmuştur. Başvuran, teknik öğretmen unvanına sahip olmasına rağmen, teknisyen kadrosunda görev yaptığı gerekçesiyle daha düşük bir tazminat oranı ile karşılaşmıştır. Kurum, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili Bakanlar Kurulu Kararları […]

→

Sözleşmeli personel olarak geçen hizmet sürelerine emekli ikramiyesi ödenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 657 sayılı Kanunun 4/B maddesi kapsamında sözleşmeli personel olarak çalıştığı sürelerin emekli ikramiyesi hesaplamasında dikkate alınmaması nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na başvuruda bulunmuştur. 22/05/1990 tarihinde Tekirdağ Devlet Hastanesi’nde sözleşmeli hemşire olarak göreve başlayan başvuran, 14/04/1995 tarihinde memuriyete geçmek üzere istifa etmiş ve 15/03/2019 tarihinde emekli olmuştur. Ancak, emekli ikramiyesinin hesaplanmasında sözleşmeli olarak çalıştığı […]

→

Teknik hizmetler sınıfındaki memura kurye görevi verilmesi hukuka aykırı mıdır (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın Deniz Kuvvetleri Komutanlığı’nda teknik hizmetler sınıfında görev yaparken, kendisine kurye görevi verilmesini hukuka aykırı bulması üzerine yaptığı başvuru incelenmiştir. Başvuran, kurye görevinin teknik hizmetler sınıfı görev tanımında yer almadığını ve bu nedenle iptalini talep etmiştir. İdare, kurye görevinin yürütülmesi için gerekli personelin yardımcı hizmetler sınıfından olması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, 657 sayılı […]

→

Geriye dönük ödenen emlak vergilerinin iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Çekmeköy Belediyesi’ne yapılan emlak vergisi muafiyeti talebine ilişkin geriye dönük ödenen vergilerin iadesini istemektedir. Başvuran, 12 Mart 2018’de vergi muafiyetinden yararlandığını belirterek, bu tarihe kadar ödediği vergilerin iadesini talep etmiş, ancak belediyeden gelen cevapta muafiyetin 2019’dan itibaren geçerli olduğu ifade edilmiştir. Başvuran, 2018 yılına ait ödemelerin iadesini alamadığını ve bu konuda gerekli işlemlerin […]

→

Etibank’ta çalıştığı süreler için emekli ikramiyesi talebi ve zamanaşımı sorunu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1990 yılında Etibank’ta çalışmaya başladığını ve bankanın 1998’de özelleştirilmesinin ardından 2002’de tasfiye edildiğini belirtmiştir. Emeklilik sürecinde, 1991-1998 yılları arasında devlette geçen hizmet sürelerine ilişkin ikramiyesinin ödenmediğini, kendisiyle aynı koşullarda emekli olan bir arkadaşının ödeme aldığını ifade ederek mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK), başvuranın ikramiye talebinin zamanaşımına uğradığını ve 5 yıl […]

→

Devlet memurunun 3. dereceli kadroya atanma talebinin idarenin takdir yetkisini keyfi kullandığı iddiasıyla reddi hukuka uygun olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B maddesi uyarınca 3’üncü dereceli kadroya atanma talebinde bulunmuş, idarenin atama takdir yetkisini keyfi bir şekilde kullandığını iddia etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından yapılan incelemede, idarenin atama konusunda takdir yetkisine sahip olduğu ve bu yetkinin hukuka uygun bir şekilde kullanıldığı sonucuna varılmıştır. İdare, başvuranın atanma şartlarını sağlayıp sağlamadığını […]

→

Sayaç arızası nedeniyle ek tüketim tahakkuk ettirilmesi ve elektrik kesintisi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, elektrik sayacının arızalanması nedeniyle yapılan ek tüketim tahakkukuna ilişkin şikayetleri kapsamaktadır. Başvuran, 27 Temmuz 2017 ile 22 Ocak 2018 tarihleri arasında 1004 kWh ek tüketim tahakkuk ettirildiğini ve bu süreçte sayaç muayenesinin arızalı besleme devresi nedeniyle yapılamadığını belirtmiştir. Ayrıca, 418 TL’lik ek tüketim faturasının, yönetmeliğe aykırı olarak belirli dönemlerdeki ortalama tüketim üzerinden hesaplandığını […]

→

Lojman tahsisinde mahkeme kararıyla tahliye edilen konut süresinin puanlamaya dahil edilmemesi hukuka uygun olur mu (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na yaptığı lojman tahsis talebinin, daha önceki konut kullanım süresinin yanlış değerlendirilmesi nedeniyle olumsuz sonuçlandığını iddia etmektedir. Başvuran, SSK döneminde kira kontratı ile oturduğu konutun mahkeme kararı ile tahliye edildiğini, bu sürenin puanlamada dikkate alınmaması gerektiğini belirtmiştir. İdare, başvuranın puanını düşürerek sıralamada geriye düşmesine sebep olmuştur. Başvuran, mahkeme kararını ibraz […]

→

Yersiz ödeme nedeniyle emekli aylığından kesinti yapılması işleminin geri alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan yersiz ödeme nedeniyle başvuranın emekli aylığından kesinti yapılması ve bu kesintinin geri alınması talebini içermektedir. Başvuran, 2003 yılında emekli olmuş ve 2014-2015 yıllarında Milli Eğitim Bakanlığına bağlı okullarda ders ücreti karşılığında çalışmıştır. Ancak, SGK’nın bu dönemde kendisine ödenen emekli aylıklarının yersiz ödeme olarak değerlendirilmesi sonucu, herhangi bir […]

→

Sosyal sigorta prim gün sayısının tam zamanlı çalışma üzerinden hesaplanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı okullarda belirli tarihler arasında ek ders karşılığı Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmenliği yapmış ve bu süre zarfında sosyal sigorta prim gün sayısının tam zamanlı çalışma esasına göre hesaplanmasını talep etmiştir. Başvurusu, 20 Şubat 2020 tarihinde yapılmış olup, idarenin açıklamalarına göre, başvuranın prim gün sayıları, haftalık 7,5 saatlik ders […]

→

Yurt dışı sürelerinin borçlanmasında tebligatın usulüne uygun yapılmaması nedeniyle başvurunun geçersiz sayılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, yurt dışında geçirdiği süreleri borçlanma talebinin geçersiz sayılmasına itiraz ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan (SGK) bu işlemin geri alınmasını talep etmiştir. Başvuru, 27 Aralık 2018 tarihinde yapılmış olup, SGK, 23 Ocak 2019 tarihinde eksik belgelerin tamamlanması için üç aylık bir süre tanımıştır. Ancak başvuran, bu yazıyı zamanında almadığını ve Eylül 2019’da haberdar olduktan sonra […]

→

Hükümlülerin nakil taleplerinde cezaevi kapasitesi dışında sosyal faktörler dikkate alınmalı mıdır (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümlülerin kendi istekleri ile nakil taleplerinin değerlendirilmesi sürecinde, idarenin yükümlülüklerini ve mahkûmların haklarını ele almaktadır. 5275 sayılı Kanun’un 54. maddesi, hükümlülerin nakil taleplerinin kabulü için belirli şartlar öngörmektedir. Ancak, başvuranın hangi ceza infaz kurumlarının mevcut olduğunu bilmesinin beklenemeyeceği vurgulanarak, başvurucunun talep ettiği kurumların değerlendirilmesinin önemine dikkat çekilmektedir. Kararda, hükümlülerin ailelerine yakın ceza […]

→

Hükümlünün ailesine yakın ceza infaz kurumuna nakil talebi doluluk oranı nedeniyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Bu karar, hükümözlünün ailesinin ikamet ettiği yere yakın ceza infaz kurumlarına nakil talebinin reddine ilişkindir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, ceza infazının amacını, hükümlünün yeniden sosyalleşmesini sağlamak ve suç işlenmesini önlemek olarak belirlemektedir. Hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin devamının sağlanması, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önemlidir. Ancak, nakil […]

→

Ruhsatsız yapı inşa ettiği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen idari para cezasının kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Gaziantep İli Oğuzeli İlçesi Kersentaş Mahallesi’nde ruhsatsız yapı inşa ettiği gerekçesiyle kendisine uygulanan idari para cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. Başvurusunda, yüz yıllık kerpiç evini yıkmak zorunda kaldığını ve bu süreçte çevresindeki benzer yapıların yıkılıp yerine beton yapılar inşa edildiğini belirtmiştir. Başvuran, Oğuzeli Belediyesi’ne ruhsat almak için başvuruda bulunduğunu, ancak husumetli olduğu kişiler tarafından […]

→

Devlet Memurları Kanunu’na göre hizmet sınıfı belirlemede unvan ve mali haklar nasıl korunur (KDK)

ÖZET: Başvuran, Şef Sesçi unvanının Genel Haber Program Hizmetleri (GHPH) sınıfında olması gerektiğini, ancak atamasının Genel İdari Hizmetler (GİH) sınıfında yapıldığını iddia etmiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca, belirtilen hizmet sınıfları arasında GHPH sınıfının yer almadığını tespit etmiştir. Başvuranın unvanı ve mali haklarının korunarak atamasının yapıldığı dikkate alındığında, yapılan […]

→