onecikan-yargitay

Dava Dışı Kişinin Taraf Teşkilinde Eksiklik: Delil Toplama Zorunluluğu ve Kararın Bozulması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava dışı bir kişinin, davacı iş yerinde çalışıp çalışmadığı hususu üzerine kurulu bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, Kurum tarafından düzenlenen işlemlerin iptalini talep etmiştir. Ancak, dava dışı kişinin hak alanı ile ilgili bir durum söz konusu olduğundan, bu kişinin davaya dahil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, taraf teşkilini sağlamadan ve delilleri toplamadan […]

→
onecikan-yargitay

Fiili kullanımın ispatı, kullanıcı şerhi talebinde taşınmaz üzerindeki hakların belirlenmesinde nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1993 yılında satın aldığı 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 263 m2’lik kısmı için kullanıcı şerhi verilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını ve emlak vergilerini ödemesini dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, fiili kullanımın ispat edilemediği gerekçesiyle bu kararı kaldırarak davayı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tanık Beyanları ile Ücret Tespiti: 2002-2005 Döneminde Çalışma İddiasının İspatı ve Asgari Ücret Üzerindeki Talebin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.2002-01.03.2013 tarihleri arasında davalı kurum nezdinde çalıştığını ve gerçek ücretinin tespitini istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davalı kurum, davacının çalışma süresinin resmi belgelerle ispat edilmesi gerektiğini savunmuş ve tanık beyanlarının yetersiz olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davacının 2005 sonrası çalışmasını doğrulayan tanık beyanlarını dikkate alarak, 01.01.2002-Şubat 2005 dönemi için çalışma iddiasının ispatlanamadığına karar vermiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Marka tescilinde iltibas koşulları ve benzerlik kriterlerinin değerlendirilmesi sonucu asıl davanın konusuz kalması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, TÜRKPATENT’in 2018-M-6545 ve 2018-M-9695 sayılı YİDK kararlarının iptali üzerine kurulmuştur. Davacı, “DURADERZ” ibareli markasının tescili için yaptığı başvurunun, davalı tarafından reddedildiğini ve bu red kararının hatalı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, asıl davanın konusuz kaldığına ve birleşen davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Talebinde Yeni Yönetmeliğin Etkisi: Adli Tıp Raporu ile Yeniden Değerlendirme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının maluliyet talebini reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, Yargıtay, davanın esasına ilişkin değerlendirmesinde, maluliyetin tespiti için yürürlükte olan yeni mevzuatın dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. 28.09.2021 tarihinde yürürlüğe giren Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği’nin, […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılık Tespiti: 1479 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Çalışmanın Belirleyici Olması ve İlk Derece Mahkemesi’nin Hatalı Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bağ-Kur sigortalılık tespiti davasında, davacının 07.05.1999-04.10.2000 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının vergi kaydı ve oda kaydı gibi belgeleri dikkate alarak, davacının bu dönemde fiilen çalıştığını ve 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğuna hükmetmiştir. Bölge […]

→

Babası alzheimer hastası olan başvuranın sağlık mazereti nedeniyle Mersin iline tayin talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, babasının sağlık durumu nedeniyle Mersin iline tayin talebinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, babasının Alzheimer hastası olduğunu ve bakım yükümlülüğü gereği Mersin’e atanma talebinde bulunduğunu belirtmiştir. Ancak, babasının vasi tayin edildiğine dair belge sunmaması ve engelli raporunda “bakıma muhtaç” ibaresinin bulunmaması nedeniyle talebi reddedilmiştir. Başvuran, daha sonra mahkeme kararı ve güncel engelli raporunu sunmasına […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin incelenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda İnfaz Koruma Başmemuru olarak görev yapmaktadır. 2023 yılına ait Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme Unvan Değişikliği sınavına katılarak yazılı sınavdan 88,30 puan alarak mülakata girmeye hak kazanmıştır. Ancak mülakat sonucunda, tüm soruları doğru yanıtlamasına rağmen başarısız sayıldığını belirterek, mülakatın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Ceza ve […]

→

Rehabilitasyon hizmetleri için artırımlı ek ödeme katsayısının düzeltilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2015 yılında Afyon Kocatepe Üniversitesi Fizyoterapi ve Rehabilitasyon bölümünden mezun olup, Tekirdağ Devlet Hastanesi’nde kadrolu Fizyoterapist olarak çalışmaktadır. Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği’ne göre, rehabilitasyon hizmetleri için 0.20 katsayısının uygulanması gerektiğini savunarak, eksik ödemelerin kendisine yapılmasını talep etmiştir. Ancak, hastane yönetimi, başvuranın ek ödemesini 0.10 katsayısı üzerinden hesaplamış ve bu durumun gerekçesi olarak […]

→

Rehabilitasyon hizmetleri için artırımlı ek ödeme katsayısının düzeltilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2014 yılında Fizyoterapi ve Rehabilitasyon bölümünden mezun olup, Tekirdağ İl Sağlık Müdürlüğü’ne bağlı bir hastanede kadrolu Fizyoterapist olarak görev yapmaktadır. 31 Temmuz 2023 itibarıyla, Sağlık Bakanlığı Ek Ödeme Yönetmeliği’nde belirtilen “Rehabilitasyon Hizmetleri” için öngörülen 0.20 katsayısının uygulanması gerektiğini, ancak kendisine yalnızca 0.10 katsayısının uygulandığını ifade etmektedir. Başvuran, bu durumun düzeltilmesi ve geçmişe dönük […]

→

Sürekli iş göremezlik geliri bağlanması talebi üzerine iş kazası sonucu maluliyet tespiti uyuşmazlığı (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2012 yılında geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri talep etmiş, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından yapılan değerlendirmede iş göremezlik oranının %0 olarak belirlenmesi nedeniyle talebi reddedilmiştir. Başvuran, tüm sağlık kontrollerine katıldığını ve maaşının bağlanmadığını öne sürerek, gerekli işlemlerin yapılmasını istemiştir. SGK, başvuranın iş kazası sonrası geçici iş göremezlik ödeneği aldığını […]

→

Askerlik borçlanması tebligatının usulüne uygun yapılmaması nedeniyle oluşan tahakkuk farkının iadesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2022 yılında askerlik borçlanması talebinde bulunmuş, ancak bu talebe ilişkin borç tahakkukunun usulüne uygun bir şekilde kendisine tebliğ edilmediğini iddia etmiştir. Başvuru süreci boyunca, 2022 yılına ait borçlanma tutarının geçersiz sayılması nedeniyle 2023 yılı üzerinden daha yüksek bir tutar ödemek zorunda kalmıştır. Başvuran, fazla ödediği tutarın iadesini talep etmekte ve bu durumun kendisine […]

→
onecikan-yargitay

Dosya Birleştirilmesi ve Sigortalılık Bildirimleri Üzerine Eksik İnceleme: Mahkeme Kararının Bozulması ve Gerekli Araştırmaların Yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıya ait olduğu iddia edilen … ve … sicil numaraları dosyalarının tespiti ve … sicil numaralı dosyada birleştirilmesi konusundadır. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediğini belirterek, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğunu ifade etmiştir. Mahkeme, önceki bozma ilamında belirtilen araştırmaları yapmalı, özellikle […]

→

Kötü muamele iddialarının etkili bir şekilde araştırılması ve sorumlular hakkında işlem yapılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, 10 Temmuz 2023 tarihinde, kötü muamele iddialarının araştırılması talep edilmiştir. Başvuranlar, 15 Haziran 2023 tarihinde tutuklanan bir aile üyesinin adliye işlemleri sırasında bir polis memuru tarafından darp edildiğini ve tehditlere maruz kaldığını öne sürmüştür. İlgili polis memurunun, başvuranların yardım taleplerine olumsuz yanıt verdiği ve sonrasında fiziksel şiddet uyguladığı iddiaları bulunmaktadır. Başvuranlar, bu durumu […]

→

Eşlerin ceza infaz kurumlarında aynı yerde bulunma hakkının sağlanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, eşiyle 73 aydır farklı ceza infaz kurumlarında kaldıklarını ve bu süre zarfında birbirlerini hiç göremediklerini belirterek, eşinin bulunduğu cezaevine nakil talep etmiştir. Başvurusunda, her ay düzenli olarak nakil isteğinde bulunduğunu, ancak eşiyle aynı cezaevinde bulunma talebinin “kapasite doluluğu” nedeniyle reddedildiğini ifade etmiştir. Eşinin bulunduğu kurumda iletişimlerinin sınırlı olması, aile hayatlarını olumsuz etkilemekte ve […]

→