Pasaport harcı ve defter bedelinin yatırıldığı tarih ile randevu tarihi arasındaki fark, zam farkı iadesi talebini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2022 yılında internet üzerinden pasaport harcını yatırdığını, ancak 2023 yılında kendisinden fark talep edildiğini belirterek, tahsil edilen 2.093,20 TL zam farkının iadesini talep etmiştir. Danıştay, pasaport harcının 5682 sayılı Pasaport Kanunu ve 492 sayılı Harçlar Kanunu çerçevesinde peşin olarak alınması gerektiğini, harcın doğmasının pasaport düzenlenmesi işlemi ile bağlantılı olduğunu vurgulamıştır. 213 sayılı Vergi […]

→

Pasaport harcı ve defter bedelinin ödeme tarihi, zamlı tarifeye göre belirlenebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 26 Aralık 2022 tarihinde pasaport randevusu almak için harç ödemesi yaptığını, ancak randevusunu 04 Ocak 2023 tarihinde alabildiğini ve bu tarihten sonra % 122 zamlı ücret ödemek zorunda kaldığını belirterek, ödediği farkın iadesini talep etmiştir. Danıştay, pasaport harcının ve defter bedelinin, ilgili mevzuat gereği, pasaport düzenlenmesi işleminin yapıldığı tarihte geçerli olan tarifeye göre […]

→

Sözlü sınavlarda soruların önceden hazırlanması ve cevapların kayda geçirilmesi zorunlu mudur (KDK)

ÖZET: Bu karar, Ticaret Bakanlığı’nın görevde yükselme sınavında başvuranın sözlü mülakat sonucunda başarısız sayılmasına ilişkin itirazını incelemektedir. Başvuran, yazılı sınavdan yüksek bir puan almasına rağmen, sözlü mülakatta şeffaf olmayan koşullar altında 56 puan alarak başarısız sayıldığını iddia etmektedir. Danıştay, sözlü sınavların kariyer ve liyakat ilkelerine uygun, objektif bir şekilde yapılması gerektiğini vurgulamaktadır. İlgili mevzuat ve […]

→

Engelli bireyler için yurtlarda barınma yaş sınırının kaldırılması pozitif ayrımcılık kapsamında değerlendirilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvurucu, Gençlik ve Spor Bakanlığı’na bağlı bir yurtta misafir öğrenci olarak barındığını ve barınma yaş şartının 35 yaşından 30 yaşına indirilmesinin kazanılmış haklara ve hukuki belirliliğe aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Başvurucu, %40 ve üzeri engelli bireyler için barınma yaş şartının kaldırılmasını talep etmekte ve bu konuda pozitif ayrımcılık yapılmasını istemektedir. İdare, yaş şartının değiştirilmesinin, […]

→

İdarenin mahkeme kararını uygulamaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılması ve ardından Mersin 2. İdare Mahkemesi tarafından verilen iptal kararına rağmen göreve başlatılmaması ve özlük ile mali haklarının iade edilmemesi üzerine yaptığı başvuru incelenmiştir. Mahkeme, başvuranın FETÖ/PDY ile bağlantısına dair hukuken geçerli bir tespit bulunmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. […]

→

Yenice Mahallesi’nin memuriyet mahalli tanımına uygunluğu harcırah talebini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, Tarsus Gençlik ve Spor İlçe Müdürlüğü’nde geçici olarak görevlendirildiği Yenice Neyzen Şan Stadyumu için harcırah talep etmiş, ancak Mersin Valiliği bu talebi, stadyumun memuriyet mahalli içinde olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Başvuran, Yenice Mahallesi’nin yerleşim özellikleri bakımından asıl görev yeri olan Tarsus’un diğer mahalleleriyle bütünlük arz etmediğini savunarak, Harcırah Kanunu’na dayanarak talebinin kabul edilmesini istemiştir. […]

→

Disiplin soruşturması ve ceza, 2547 sayılı Kanunun 33/a bendi kapsamında atama talebini nasıl etkiler (KDK)

ÖZET: Başvuran, İzmir Bakırçay Üniversitesi’nde araştırma görevlisi olarak görev yaparken, görev süresinin uzatılmaması nedeniyle 2547 sayılı Kanunun 33/a bendi kapsamında atamasının yapılmasını talep etmiştir. Ancak, idare bu talebi, başvuran hakkında yürütülen disiplin soruşturması ve alınan ceza nedeniyle reddetmiştir. Danıştay, başvuranın 2547 sayılı Kanunun geçici 84. maddesi gereğince atama talebinin hukuken yerinde olmadığını, zira ilgili mevzuatın […]

→

Sözleşmeli avukat alımında SGK belgeleri çalışma belgesi yerine geçebilir mi (KDK)

ÖZET: Türk Alman Üniversitesi tarafından yapılan sözleşmeli avukat alımında, başvuranın çalışma belgesi olmadığı gerekçesiyle başvurusu değerlendirmeye alınmamıştır. Başvuran, SGK Kayıt Belgesi ve SGK Hizmet Dökümünü çalışma belgesi olarak kabul edilmesini talep etmiştir. Danıştay, başvuranın en yüksek puanlı aday olmasına rağmen, ilanda belirtilen “Çalışma Belgesi” şartının yerine getirilmediğini belirterek, başvurunun reddedilmesini uygun bulmuştur. Değerlendirme sonucunda, başvuranın […]

→

Pasaport harcının iadesi, harcın doğduğu yılın değişmesi durumunda mümkün müdür? (KDK)

ÖZET: Başvuran, 29.12.2022 tarihinde 1.703,00 TL pasaport harcını yatırdıktan sonra, randevu alamadığı için 04.01.2023 tarihinde 2.093,00 TL tutarında ek harç yatırdığını ve fazladan alınan bu miktarın iadesini talep etmiştir. Danıştay, 5682 sayılı Pasaport Kanunu ve 492 sayılı Harçlar Kanunu çerçevesinde, pasaport harcının peşin olarak alınması gerektiğini ve harcın doğmasının, pasaport düzenlenmesi işlemi ile bağlantılı olduğunu […]

→

Vekil öğretmenlik dönemine ilişkin hizmetin SGK hizmet bildirgesine işlenmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, vekil öğretmenlik yaptığı döneme ilişkin hizmet tescilinin yapılması talebini içermektedir. Başvuran, 1999 yılında Esenyurt’taki bir ortaokulda vekil öğretmen olarak çalıştığını, bu süre zarfında Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) hizmet bildirgesinde kaydının yer almadığını belirtmiştir. Başvuru, 9 Mayıs 2023 tarihinde yapılmış olup, başvuranın talebi, SGK’nın denetim sürecinde olduğu gerekçesiyle uzun süre sonuçlandırılmamıştır. Başvuran, bu durumun […]

→

Performans değerlendirme puanının düşürülmesinde hakkında açılmış soruşturmaların etkisi hukuka uygun mudur (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2022 yılı performans değerlendirme puanının önceki yıllardaki 5 puandan 3.97’ye düşürülmesini haksız bulmakta ve puanının yeniden değerlendirilmesini talep etmektedir. İdare tarafından sağlanan bilgilere göre, başvuranın önceki yıllardaki performans puanları “çok iyi” iken, 2022 yılı puanı “iyi” olarak belirlenmiştir. Performans değerlendirme süreci, Emniyet Genel Müdürlüğü Kurum İçi Bireysel Performans Değerlendirme Yönetmeliği çerçevesinde yürütülmekte olup, […]

→

Sahte sigortalılık nedeniyle emekli maaşının kesilmesi ve yersiz ödeme borcunun çıkarılması işlemlerine itiraz talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan sahte sigortalılık tespiti sonucu emekli maaşının kesildiğini ve geçmişe dönük yersiz ödeme borcu çıkarıldığını iddia ederek itirazda bulunmuştur. Başvuru, 5 Mayıs 2023 tarihinde yapılmış olup, başvuran, iptal edilen 87 günlük sürenin askerlik hizmetine dayandığını ve geçmişteki pancar ekimi nedeniyle prim ödemeleri olduğunu belirtmiştir. Ancak, Sosyal Güvenlik Kurumu, başvuranın […]

→

Fizikçi unvanı “Diğer Lisansiyer” kapsamında değerlendirilip ek ödeme katsayısı 0,32 olarak belirlenebilir mi (KDK)

ÖZET: Hacettepe Üniversitesi Hastanesinde fizikçi olarak çalışan başvuran, ek ödemelerde mağduriyetinin giderilmesi talebiyle Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurmuştur. İdare, başvuranın talebini, ilgili yönetmelikteki taban katsayılarının belirlenmesi ve başvuranın işgal ettiği kadronun teknik hizmetler sınıfında yer alması gerekçesiyle reddetmiştir. Yönetmelikte “Diğer Lisansiyerler” kategorisinde yer alan unvanların 0,32 katsayısı ile değerlendirileceği, teknik hizmetler sınıfının ise 0,16 katsayısı ile […]

→

Hükümlülerin aile ikametine yakın ceza infaz kurumuna nakil talepleri doluluk ve güvenlik gerekçeleriyle reddedilebilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, ailesinin ikametgâhına yakın bir ceza infaz kurumuna naklinin yapılmasını talep etmiştir. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 3. maddesi, infazın amacını hükümlünün yeniden sosyalleşmesini sağlamak ve suç işlenmesini önlemek olarak belirlemektedir. Bu bağlamda, hükümlülerin aileleriyle olan ilişkilerinin sürdürülmesi, infaz rejiminin ıslah edici rolü açısından önemlidir. Ancak, mevcut mevzuat, hükümlülerin ailelerinin […]

→

657 sayılı Kanun kapsamında beraat eden memurun avukatlık ücretinin ödenmesi için ihbar veya şikayet şartı aranır mı (KDK)

ÖZET: Başvuran, görevi kötüye kullanma suçundan beraat etmesi sonrası, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu Ek 31. madde uyarınca avukatına ödediği vekalet ücretinin kendisine ödenmesini talep etmiştir. İdare, başvuranın yargılanmasına sebep olan bir ihbar ya da şikayet bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Ancak, ceza yargılamasında suç şüphesinin nasıl öğrenildiği önemli değildir; soruşturma, kamu yararı gereği başlatılabilir. 657 […]

→