onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin sahte fatura düzenleme suçlarına uygulanması ve etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ile 213 sayılı Kanun’un 359. maddesine eklenen düzenlemelerin, birden fazla takvim yılı içinde işlenen sahte fatura düzenleme suçları için zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğine karar vermiştir. Hükümlü hakkında 2016 ve 2017 yıllarında işlenen suçlar için ayrı ayrı mahkumiyetler verilmesi, yeni düzenlemeler göz önünde bulundurulmadan yapılmış […]

→
onecikan-yargitay

Vergi usul kanununa muhalefet suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve duruşma açılmadan karar verilmesinin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereğince, vergi usul kanununa muhalefet suçları için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 yıllarında işlenen suçlar için tek bir zincirleme suç olarak değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi, bu düzenlemeleri göz önünde bulundurmadan itirazı reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İşçi ücretlerinin hesaplanmasında yapılan hataların alacak taleplerine etkisi ve TİS fark bordrosunun değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak düzenlendiğini ve bu doğrultuda davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Sahte fatura düzenleme suçunda 7394 sayılı Kanun değişiklikleri ve zincirleme suç değerlendirmesiyle ceza indirimi zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararının, 15/04/2022 tarihinde yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler göz önünde bulundurulmadan verildiğini belirterek kanun yararına bozulmasına karar vermiştir. Mahkeme, sanığın 2017 ve 2018 yıllarında sahte fatura düzenleme ve belgeleri gizleme suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükmünde, 213 sayılı Vergi Usul […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tazminatında gerçek ücretin tespiti ve ödemelerin niteliği incelenerek kararın bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı, 15.01.2016 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğradığını ve maddi tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı işverenin %80 kusurlu olduğuna karar vermiş ve davacının maddi tazminat talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı taraf, yapılan ödemelerin davacının iş akdinin feshinden kaynaklanan diğer alacaklarına yönelik […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinde taşınmazın hukuki statüsünün doğru tespiti ve usuli hakların korunması şarttır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda davacı idare ile davalı tapu maliki arasında bir uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, bozma öncesi bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın imar parseli olarak kabul edildiğini, ancak bozma sonrası raporda kadastro parseli olarak değerlendirildiğini tespit etmiştir. Bu durum, taşınmazın hukuki statüsünün belirlenmesi açısından önemli bir hata teşkil etmektedir. Ayrıca, taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Yıllık izin hakkının ispat yükünün işverende olduğu ve davacının beyanlarının dinlenmesi gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 1995-2011 yılları arasında hak kazandığı yıllık izin süresinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yıllık izin hakkını kullandığına dair belge sunulmadığını belirterek, kullanılmamış 306 günlük yıllık izin hakkının bulunduğuna karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, yıllık izinlerin kullandırıldığına dair ispat yükünün işverende olduğunu vurgulayarak, işverenin yıllık izinlerin kullandırıldığını belge ile ispatlaması gerektiğini belirtmiştir. 6100 […]

→

Bartın Köyü Mahallesi’nde 33 gün süren su kesintisi nedeniyle yaşanan mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Bartın İl Özel İdaresi’ne yapılan başvuruda, Bartın Köyü, Mahallesi sakinleri, 23 Temmuz 2024 ile 4 Eylül 2024 tarihleri arasında su kesintisi yaşadıklarını ve bu durumun çözülmesi için sürekli şikayette bulunduklarını ifade etmiştir. Başvuran, su kesintisinin 33 günü aştığını, Bartın İl Özel İdaresi’nin kendilerine sürekli geçiştiren yanıtlar verdiğini ve suyun gelmediğini kanıtlamak için fatura karşılaştırması […]

→

Disiplin cezasına itiraz hakkının ihlali ve savunma hakkının kısıtlanması (KDK)

ÖZET: Başvuru, Kırıkkale Valiliği tarafından verilen uyarma disiplin cezasına itiraz eden bir sendika üyesinin durumu üzerine odaklanmaktadır. Başvuran, disiplin soruşturması sırasında amirlerinin çağrılarına uymadığı gerekçesiyle ceza almış, ancak itiraz sürecinde daha önce soruşturmaya konu edilmemiş bir tutanağın dikkate alındığını ve tanık beyanlarının göz ardı edildiğini belirtmiştir. Ayrıca, soruşturmayı yürüten kişinin, başvuranın pozisyonuyla eşdeğer veya üst […]

→

Bulgaristan New Bulgarian Üniversitesi Dil ve Konuşma Terapisi yüksek lisans programı mezununun diploma denklik belgesi başvurusunun k (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bulgaristan’daki New Bulgarian Üniversitesi’nden Dil ve Konuşma Terapisi yüksek lisans programından mezun olan bir kişinin, eğitim süresinin yetersizliği nedeniyle diploma denklik belgesinin reddine itirazını içermektedir. Başvuran, 29.05.2023 tarihinde denklik başvurusunda bulunmuş, ancak Yükseköğretim Kurulu, eğitim süresince Bulgaristan’da bulunmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Başvuran, pandemi döneminde uzaktan eğitim aldığını ve bu durumun dikkate alınmamasının ayrımcılık […]

→

Eşya Hukuku bütünleme sınav sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bursa Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi yandal öğrencisi olarak, Eşya Hukuku bütünleme sınavında aldığı 56 puanın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. Başvurusunda, sınavda doğru kabul edilen “C” ve “D” seçeneklerinin her ikisinin de puan alması gerektiğini belirtmiş, bu durumun objektif değerlendirme ilkelerine aykırı olduğunu iddia etmiştir. Başvuran, maddi hata itirazında bulunmuş, ancak bu talebi reddedilmiştir. […]

→

İş güvenliği uzmanı olarak görevlendirilen başvuranın ek ödeme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Ege Üniversitesi İdari Mali İşler Daire Başkanlığı’nda ‘Şef’ kadrosunda görev yaparken, 2547 sayılı Kanun’un 13/b maddesine dayanarak İş Sağlığı ve Güvenliği Koordinatörlüğü’nde ‘İş Güvenliği Uzmanı’ olarak görevlendirilmiştir. Başvuran, bu görev süresince iş güvenliği hizmeti verdiği için ek ödeme talep etmiş, ancak üniversite yönetimi tarafından bu talep reddedilmiştir. Yönetim, iş güvenliği hizmetinin asıl görev […]

→

Eşya Hukuku final sınavı sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bursa Uludağ Üniversitesi Hukuk Fakültesi yandal öğrencisinin Eşya Hukuku final sınavı sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi talebine ilişkindir. Öğrenci, 13.06.2024 tarihinde yapılan sınavdan 57 puan almış, ancak bu notun 47 olarak belirlendiği ve 10 puanlık bir ekleme ile 57’ye yükseltildiği belirtilmiştir. Öğrenci, final sınavındaki son sorunun değerlendirilmesinin adil olmadığını ve bu nedenle itirazda bulunmuştur. İtirazı, […]

→

İstanbul Üniversitesi Beyazıt Kampüsü’ne şahsi araçla giriş izni talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, İstanbul Üniversitesi Beyazıt Kampüsü’ne şahsi aracıyla giriş izni talep etmiş, ancak bu talep üniversite tarafından reddedilmiştir. Başvuran, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’nde Özel Hukuk Doktora öğrencisi olup, derslerinin bu kampüste verildiğini belirtmiştir. Pendik’te ikamet eden başvuran, mesleği gereği çeşitli resmi kurumlara gitmek zorunda olduğunu ve bu nedenle şahsi aracını kullanmasının gerekli olduğunu ifade […]

→

Halk Eğitimi Merkezlerinde kurs ücretleri ve bağış uygulamaları üzerine şikayet talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, İstanbul’daki Halk Eğitim Merkezlerinde (HEM) yaşanan sorunlarla ilgilidir. Başvuran, 2023 yılında Tuzla, Kartal, Pendik ve Sultanbeyli HEM’lerinden eğitim alırken, kurs ücreti talep edildiğini ve ödemediği takdirde başvurularının onaylanmayacağı bilgisinin verildiğini belirtmiştir. Eğitimlerin ücretsiz olması gerektiğini savunan başvuran, yapılan ödemelerin iade edilmesini ve kursların ücretsiz olduğunun açıkça belirtilmesini talep etmiştir. İlgili idare, başvuranın bazı […]

→